1樓：曹懿一
夢想「我要成為乙個優秀的文學家」
「我要成為乙個出色的哲學家」
「我要成為乙個著名的歷史學家」
現實「哇實現這些好像有點難呀」
「哇這些好像都不是很吃香呀」
「哇我還是學點像經濟學這種看上就有錢的學科吧 」
2樓：遺忘的角落
只能說愈加物質化的社會扭曲了大部分人的世界觀。正如蘇軾在《記承天寺夜遊》中所說「何夜無月?何處無竹柏?但少閒人如吾兩人者耳。」
3樓：清和xuan
就目前而言，人文科學所能帶來的直接經濟效益相比於自然科學要少，且門檻較高，這並不是說自然科學的門檻較低，只是說二者相比較來說人文科學似乎更加看中研究一些看起來更加「虛無」的事物，比如思想，比如哲學，而自然科學研究的更多的是客觀的、物質的事物。
對於現在這個時代，實用主義盛行，這也影響到了人們對於人文科學和自然科學的態度。
4樓：這個使用者名稱很長
個人認為，人文科學對於我們來說更為抽象，而自然科學更為具體。人文科學以揭示人類社會本質和發展規律為目的，在現實生活中以抽象的形式存在，不太好讓人理解。而自然科學了解有機自然界的各門科學，研究東西實實在在存在，不被人類存在影響。
5樓：Heyswzz
自然科學更多是去探索真理，往往有統一標準的答案，知識體系較為系統，而每個人對於人文科學都有自己的理解和見解，意見難以統一，知識多且雜，人文科學相對於自然科學離生活更近更接地氣，人們在生活的方方面面都能接觸到，相比之下自然科學就更具有神秘感更吸引人
6樓：
7樓：Lonelybear
感覺人文會偏向於一種思想，一種情操類的東西。自然科學的話，就很實在，現實生活中時常應用的，越來越多人會注重科學，很多文章都會在科學上做文章。
8樓：馬小球
學習人文科學需要一定的經濟基礎，而有足夠經濟基礎的人是很少的，大眾所面臨的是就業問題，而學習自然科學，也就是理科學生的就業前景遠好於文科學生。
9樓：治癒
自然科學更加注重實際，實踐，能帶動社會生產力的發展,創造物質財富。人文科學更加注重理論，強調的是人與人，人與社會的關係，容易被人輕視，忽略。
10樓：這周五
因為現代人更追求高水平的生活，可能向經濟方面傾斜，所以對精神方面就不怎麼注意了，經濟想要更強，則需要更多的實力，可能就是技術，學習，方面的，所以，人文科學可能就收到冷落了
11樓：滄桑的糙漢
我們今天對於理工科的重視是因為我們相信是「科技」的發展從根本上改變我們的生活，科技才會產生應用價值
我們受益於人文學科的學習效果往往是間接體現的，比如人文學科的教育會增強人們的溝通能力，在今天的社會中，溝通能力本身是有助於產生價值的。但是因為不能像自然科學，直接的體現出自己的價值，導致人文學科被不被重視
在社會環境的影響下，工科類更容易就業，這個是沒有辦法改變的事實。人文學科的就業前景的確沒有工科類好，所以人文學科往往就會受到輕視
自然科學和人文科學分別有什麼用？
上面的回答都是扯淡。難道沒有人文科學，人類就不能到發展到現在？沒有人文科學人類就是猿猴級別的生物？還有舉例詩詞歌賦的都是文科生吧？全都是瞎扯淡。研究自然的科學叫自然科學，研究人文的科學叫人文科學。所以，他們都是科學，都要有科學的態度和方法。本質上根本沒有區別，只是內容不一樣，最終都是推動人類發展的動...
自然科學 社會科學與人文科學，哪個更重要？
專業貼膜20年 這個問題好比在問 科學家和政治家，哪個更重要？至於哪個重要，仁者見仁智者見智。自然科學 社會科學與人文學科，三者不能偏廢，要辯證看待三者的關係。 帶著豬去看海 都重要 但是現在世界本質還是工業社會，我還是覺得自然科學最重要。科技的攀比同時也是國與國之間進行國力競爭的主要手段 儘管國家...
為什麼在自然科學領域民科被鄙視，而在人文科學領域民科滿天飛？
koushuangjiu123 自然科學和人文科學，由於認識不一樣，出發點不一樣，管理方式不一樣，結果自然不一樣，是不是需要反思？是不是需要相互借鑑？這是提問的關鍵，你看我說的對不對？ 斥引量子 在真正的自然科學面前，應該是不分彼此的。但是，由於對科學理論的執行過程中，需要有嚴格的規範性和在認識上的...