1樓：Bill Han
開個玩笑，35公尺能不能打到都難說。
至於說機槍被壓扁扭曲，我知道的是機槍不是密封的，不存在壓力差的問題，所以不會有壓扁的擔心。
說到能否把子彈發射出去，我坦率地說，我沒考慮到這個問題。不過既然提出了問題，就分析一下。首先，子彈在槍膛裡，槍膛內外的壓力是相同的，因為槍膛不是密封的，膛壓是在環境壓力下增加的壓力，所以子彈還是可以發射出去的。
至於子彈發射前內外壓力，如果子彈與彈殼密切接觸，是緊配合，我想，子彈下到6000公尺時已經被壓得變形了。如果沒有壓扁，那就是進水了。
2樓：銳腦消金獸
水下一公尺都打不了一百公尺…少提些這種問題
我再補充一點，拋去水的阻力不說，6000公尺水深的水壓力已經達到了600MPa左右，現役的重機槍最大的我還沒看到過膛壓超過500MPa的（舉例：14.5×114mm機槍彈平均最大膛壓324MPa）換言之就是打都打不出來，別說射程了
3樓：
水下6000公尺？
水下6000公尺槍體不扭曲已經是極限了，還想打3500公尺？
建議先了解一下水下6000公尺是什麼概念，少提這種問題
重機槍需要準星嗎？
你猜我知不知 沒見過重機槍倒是打過車載高射機槍，必須有準星啊，經過訓練還是可以打的比較準的，畢竟後座車都給你吸收了 這類機槍的打法有講究，一直掃那是憨批，通常都是點射壓制，短點和長點 謝陸禕 不用，重機槍交戰距離推薦高精度瞄具更實用 而且其實也沒啥用，大概率一槍都開不出來還得被各種榴彈迫擊炮彈洗來洗...
我想知道對於輕機槍和重機槍來說槍口動能的意義有多大，不都是一槍就可以擊倒敵人
foureyes 機槍不只是可以打人。b站有m249和老乾媽拆牆對比，m249只能打個洞，老乾媽基本能把牆都拆了。重機槍是可以拆掩體 輕裝甲的。而且散布更小，火力持續性更好，抗美援朝的時候，貌似是老乾媽不是還能用來對狙麼。 Saya 重機槍不一定是打人的，也可能是打載具和掩體的，7.62口徑子彈也可...
為什麼既使最輕的89式重機槍，也無法取代通用機槍？
戰鎚巨鐮判官筆 問題問的就不對。通用機槍在國內有另乙個名字，輕重兩用機槍。PLA曾經有輕重兩用機槍67，但是後來大量服役的67 2實際上放棄了輕重兩用機槍這一叫法，改稱重機槍。換句話說，除非拼命了，不然PLA並不指望67 2同時幹輕機槍的活。所以也就不存在89重機槍取代通用機槍 輕重兩用機槍 的說法...