1樓：鄭翔子
可以實現，但是沒必要，普通人正常視力，肉眼可識別目標，如果拉到2000公尺外，人體目標，基本識別不出來，裝甲車或者主戰坦克目標也只是個小點，就算配上四倍瞄準鏡，也沒多大，而且12.7口徑對裝甲目標毀傷效果不好。精確射擊做不到，火力壓制有不夠量，如果偶然需要，可以配14.
5mm高平兩用機槍，有單管，雙管和四管，那彈幕發出去，還有點壓制效果。
2樓：鄭鑑
可以啊，繫結個超級計算機，把橫向風偏，地轉偏向力，地球重力都好好算一遍，子彈都特製的那種。。。
能不能造出來是一回事，用不用的起是另一回事，目的就是消滅2000公尺外的敵人，用大疆綁個手榴彈都能做到。
3樓：火楓林
沒必要舉個例子：
200公尺以內靠95突的活力打擊，600m內靠95班級和88散，800m內靠火箭筒，迫擊炮，88通機，1000m內靠89，82無
往外？你怕是忘了機步班還有門30炮
實在不行，額
喂？給老子借炮兵連
4樓：Po Wong
搞那麼遠有必要麼？我們只要能夠做到在1200公尺距離上有較高的精度和殺傷力，能夠做到襲擾，在600到1000公尺上有非常好的精度，能夠對敵人的車輛載具以及單兵造成有效阻礙和傷害即可。
未來狙擊戰方向是高精度近距離和高隱匿方向發展，簡單點說就是600到1000公尺距離上，你開上個10幾二十槍，對沒有足夠高科技偵查手段的敵人來說，他幾乎連子彈從東邊來的還是西邊來的。
至於1000公尺以上的目標，單兵火箭增程雷射制導可程式設計雲爆彈他不香麼？
至於重機槍麼？更沒必要的，那玩意只要1000公尺左右能夠形成高強度彈幕就行了。連繼續提公升精度都不需要——當前精度足夠了。遠了的話，用火箭彈呀。
5樓：DUST
先說技術，沒問題。
加大裝藥量，加長槍管等，都是辦法。。。而且0.50的機槍應該是能到2km這個距離的
從功能上說，個人認為沒必要。。。2km的距離上，散步過大，而且想要操縱好也不太容易。。。真的不如帶個「狙擊榴彈」這種東西。。。
你不是要算風偏嗎？
你不是要算的確自傳嗎？
你不是要算提前量嗎？
你不是要算仰角嗎？
老子不用！！！轟就完事兒了。。。
用33 3公釐的鏡頭配apsc和50公釐配全畫幅有什麼不同？
從虛化的角度，在構圖相同的情況下 a 當半畫幅相機與全畫幅相機採用同種鏡頭，半畫幅相機的虛化效果減弱約2.25倍。b 當半畫幅相機用35mm等效全畫幅50mm焦距且等光圈時，半畫幅相機的虛化效果減弱約2.25倍。c 當同一相機採用35mm 50mm焦距且等光圈的鏡頭時 如35mm1.8和50mm1....
12 7公釐大口徑重機槍能不能發射彈頭直徑為8 6 70公釐的次口徑機槍穿甲彈？
傳說中的胖子 這個提問是故意來挖坑的吧。題目扔個8.6x70，逗一時審題不夠注意的同學答8.6 70彈塞進12.7彈膛裡。覺得自己弄個 次口徑彈頭 挖這破坑挺有意思？沖天飛豹 同學？ 波魯克 技術是可行的，可是技術是服務於戰術的，發射8.6有何意義呢？脫殼次口徑精度不如全尺寸，提公升得穿甲能力也意義...
在「猛士」越野車上安裝60公釐或82公釐的普通迫擊炮效果如何？
布萊克 穆恩 82mm迫有點大啊，直接牽引咯，而且我記得好像有82mm的自行迫擊炮裝甲車吧？發射平台都是裝甲車了那猛士估計有點遭不住。倒是105mm無座力炮我覺得應該更容易，改成敞篷就差不多了。這種車上裝迫擊炮難度其實比加無座力炮要難吧，迫擊炮發射作用力是往下的，對車底盤懸架輪胎衝擊都不小。猛士系列...