1樓：
城市攻堅戰主要使用曲射型火炮，尤其是迫擊炮。105現在主要用於輕型坦克和裝甲車輛，它們在城市裡行動不便，生存力不足。還不如直接上坦克和配備機炮小口徑榴炮的火力支援載具。
2樓：喵喵喵
不太看的懂。。。。
城市攻堅到底側重城市還是攻堅？
城市巷戰的話對於步兵隊伍還是筒子好用的，相信我。二戰的筒子就已經是巷戰多面手了，反坦克，捶步兵，打火力點，對於我黨的軍隊還有單兵雲爆彈這種科技點。。。要什麼105。
或者也可以考慮考慮'某不知名'的107火箭彈
至於攻堅。。。這年頭不存在堅。一發筒子不行就兩發實在不行還有c4不是至於105更多的還是做曲射壓制火力比較好吧，不過曲射的命中率就。。。
如果是制飛彈那就另說（城市裡更多的還是機槍火力點要命，拿製飛彈打有點浪費。。。）。而且看看這玩意的大小，你也不能推著105進城市直瞄打巷戰啊，而且105的乙個炮兵班要展開建陣地，周圍還要開闊。
在城市找這樣的就那麼幾處（公園，廣場），你選了對面也好找一輪火力覆蓋就完事了。就算進城做直瞄火力欺負欺負三流國家還可以，二流國家都有摸到炮兵陣地摧毀火炮的能力。
不過105在巷戰還是有用的比如AC130。。。
48倍口徑的105公釐線膛坦克炮還有用武之地嗎？
Arths 當然有用目前只有主戰坦克的正面可以抵擋105炮的穿甲彈，其他的所有的裝甲車輛和坦克側後面都是抵擋不住的。另外105線的榴彈效能優越對付工事軟目標也是非常強大的。 劉化搴 太有了，L7家族最新的穿甲彈，能打550 的RHA，秒殺俄羅斯陸軍現役主力主戰坦克T 72B3。對付T 55 T 62...
用33 3公釐的鏡頭配apsc和50公釐配全畫幅有什麼不同？
從虛化的角度，在構圖相同的情況下 a 當半畫幅相機與全畫幅相機採用同種鏡頭，半畫幅相機的虛化效果減弱約2.25倍。b 當半畫幅相機用35mm等效全畫幅50mm焦距且等光圈時，半畫幅相機的虛化效果減弱約2.25倍。c 當同一相機採用35mm 50mm焦距且等光圈的鏡頭時 如35mm1.8和50mm1....
在「猛士」越野車上安裝60公釐或82公釐的普通迫擊炮效果如何？
布萊克 穆恩 82mm迫有點大啊，直接牽引咯，而且我記得好像有82mm的自行迫擊炮裝甲車吧？發射平台都是裝甲車了那猛士估計有點遭不住。倒是105mm無座力炮我覺得應該更容易，改成敞篷就差不多了。這種車上裝迫擊炮難度其實比加無座力炮要難吧，迫擊炮發射作用力是往下的，對車底盤懸架輪胎衝擊都不小。猛士系列...