對俄軍的PKM7 62公釐通用機槍如何評價？

1樓：亞庫寧中尉

補充下其他回答提到的供彈方向問題，單人操作確實會麻煩點，但其實問題不大。

畢竟主要的用法還是雙人射組，進入陣地後左側是射手，右側副射手。射手右肩抵肩射擊時腿略偏向左邊，如果把副射手安排在左邊弄不好得偏乙個更大的角度，結果是徒增迎彈面積，或是需要挖掘更寬的臥射掩體。所以右側供彈是合理的。

單人操作是很少見的場景，主要是спецназ這些猛男幹。對他們來說，近距離交火時ПК射手只需要快速打掉乙個彈箱（類似的戰法可以參考越戰的SEALS 1/2），隨後如果還需要ПК射手提供火力那就直接扯彈鏈了（這就是為什麼少數機槍手會在身上直接掛一條彈鏈）。若交戰距離較遠，大可以將機槍放下慢慢來。

2樓：致聞

真的沒有用過，但是在俄羅斯這邊玩過他們產的airsoft版的pkm。

這個槍適合毛子，也差不多只適合毛子。這槍很長，但是重心分配的很好，不像是249那樣前面重，缺點也是太長，雖然說同級別機槍它最輕了算是，但是又大又長有時候很限制使用者的機動性。

可能是我還不夠壯吧

3樓：公尺迦勒

最好的肯定來自對手的反應和反制，據說美軍迅速汰換自己手裡M249班用機槍主要原因就是在同塔利班的機槍對射中幾無還手之力，對SVD的狙擊也比較吃力，這個還要考慮美軍具有全盤全天候火力壓制優勢，某神學院學生能在幾分鐘內完成伏擊加掃射，先IED，再RPG，再PK，拿好東西走了。

4樓：但願我能忘記她

總體評價非常高

優點1.重量輕，空槍7.5kg，彈性槍架才4.5kg，攜行方便。其中彈性槍架絕對是劃時代的設計

2.可靠性極高，中國在仿製了10挺80式機槍後，對其進行壽命測試，期間沒有因為槍械本身的問題而出故障

3.結構緊湊，單獨設定輸彈壁，由槍機框側面的螺旋槽帶動，避免了在臃腫的機匣上方設定輸彈槓桿，各個部件的空間都很足。機匣長度也極短

缺點1.不可散彈鏈，不過部分用彈鏈揹包的PKP用半可散彈鏈了

2.換槍管麻煩，槍管節套分離，勤務性不好

3.受彈器蓋比較薄，且要頻繁開啟，裝瞄具困難

4.彈性槍架在不同的地面上效果不同，對精度和壽命有影響。無經驗/少經驗射手操作時，會造成散布過大的問題

5.無法改變供彈方向（可有可無）

至於很多人說的二次進彈，其實並不是問題，先抽出來再推進去，複雜但省力，設計合理可靠性會很好，毛子在單程輸彈，二次進彈的路上摸索很久了，到PK系列已經完全成熟。

5樓：守夜人

其實這個問題已經有很多回答了。放在PK出生的年代，PK機槍是有劃時代意義的。

1、彈性槍架，極大減輕三腳架重量。

2、機構可靠，設計簡潔，分解維護方便。

3、在同類機槍裡面重量較輕。

PK一類的機槍出現，還是標誌著冷戰時期，中口徑步兵機槍已經逐漸從三腳架多人操作為主轉變為兩腳架單人操作為主。PK特有的輕便、維護性好、供彈可靠、射速適中對單兵操作都是利好。比如現在列裝的小口徑並列機槍簡易分解速度還比不上86機槍。

但是你說PK天下無敵還是言過了，缺點還是有的：

1、全槍偏長，不利於抵肩射擊。

2、右路供彈影響單人操作

3、為照顧凸緣彈保留的雙路供彈還是有點臃腫。

4、彈性槍架一定程度上放棄鎖定高低打散布射的功能，鋪裝路面效果差一些，壽命是問題，對射速也有影響。

未來還是參考M60搞半無託結構，使用無緣子彈單程供彈，輕量化可散彈鏈是方向。

就拿近幾年推出的Ots、MG338、HK121都有可圈可點之處。況且我們的新中機槍也早就有風聲了。

6樓：20000921

非常好，不光俄軍，用過的都說好，波蘭把pkm改成7.62nato接著用，pla馬潤拿著80直呼真香，中東非洲隨處可見，就連美帝也有仿製（主要供外援）

pkm的優點：重量輕（只有m240的一半），精度高（始終力壓m60，尤其是在用彈性槍架的情況下），空間利用合理（供彈撥杆設計非常巧妙，雙程供彈比西方一票單程供彈還緊湊），可靠性好（畢竟自動機和ak一樣，帶動平面雙凸榫剛性拋殼挺乙個不少），成本低（大量用沖壓件）

缺點：壽命夠用（反正使用者掛了之前覺得不會壞），用的彈比較老（7.62*54r突緣彈，沙俄時期就有這個規格了，不過也不是大問題，改個膛還不簡單？

），更換槍管得先開啟受彈器蓋（不過好像也沒啥影響）

這樣的東西風評不好就離譜