1樓：肥羊
量子物理本來就不是唯心的，觀測的意義也不在於「人去看」，而是指任何形式的測量行為，包括儀器。
正經一點來說的話，薛丁格的貓這個假想實驗裡面，用儀器去測量粒子是否衰變的時候，就已經不會再有「疊加態」這麼個狀態存在了。儀器只會測量到乙個具體的衰變時間，然後打破毒氣瓶，弄死貓。你開不開盒子，裡面都是乙隻死貓。
實驗裡最不合理的假設，就是那個可以在不影響「疊加態」的前提下、實時觀測粒子，並且將觀測到的疊加態如實反映到巨集觀物體上面的「測量裝置」。按照目前理論，這種測量裝置不可能存在，至於貓和看貓的人，只是個比喻，或者說添頭。
然後，這玩意兒的起源是經典的雙縫干涉實驗。
簡單來說就是這麼乙個反直覺的現象：
讓電子乙個乙個地穿過雙縫，最終會在另一側形成干涉條紋。
但如果在雙縫前加乙個測量裝置，去測試電子具體從哪乙個縫過去的話，再進行實驗時干涉條紋就會消失。
因為已有的巨集觀物理無法解釋這種現象，才引出了後面的一連串猜想和理論。疊加態只是在此基礎上提出的眾多猜想之一罷了，平行世界猜想也不是沒有。最後，嚴格來說「薛丁格的貓」想懟的就是疊加態理論，而這個理論是乙個數學問題，並非哲學，所以不要將唯心唯物這類東西帶進去思考，完全跑題了。
不自量力=不要自學量子力學
之所以這玩意兒這麼麻煩，就是因為它的現象違背巨集觀常識。因此不要將巨集觀常識帶進去思考，不然只會陷入無意義的坑裡面去。
2樓：
「大佬們說薛丁格的貓會因為觀察者而變得忽生忽死甚至同生同死。」
哪個大佬跟你說這是唯心的？
知乎大佬你也信，一堆學工科學經濟的在那兒回答薛丁格的貓的問題呢你所有的思考都是基於錯誤的前提，麻煩您下次思考專業問題時，不要基於錯誤的科普好嗎？
平行宇宙理論，有啊！
現在平行宇宙理論和哥本哈根猜想都沒有特別大可信度，因為都是猜而已。物理最終還是要歸於邏輯和事實。
3樓：武夢現
我覺得有可能，很認同你的想法！拿那個貓來說吧，它在那裡的生或死不會因為觀察者出不出現而改變，結果其實已經擺在那了。就象你說的人的前後兩面，就是客觀存在的，你看到了前面不代表後面不存在呀。
那些理論其實都是以自己主觀為參照和出發點來理解的，其實還需要站在對立面來考慮問題。就好比這個世間本來就無絕對的對和錯，只是看站在那乙個角度來看了。
我這樣理解引力場和量子場對嗎？
魯新奎 不承認虛空 真空的物質性，所謂時空的彎曲 扭曲 真空漲落之類都是在構造非物質的運動，都是痴人說夢 盲人瞎馬，邏輯狗屁不通。不承認真空的物質性，不找到真空的物質本體，怎麼理解都不對。正視光波常識性的物理影象，正視光波的電磁波本質，就會發現，光子是光波中的波峰部分，是個變體粒子並跳躍運動的，根本...
量子物理如何影響我們對巨集觀物理性質的理解？
Morningstar 學完量子力學後我也曾思考過這個問題。巨集觀物理性質的概念非常廣泛，巨集觀物體的任何一種非化學手段發生變化的特點都可以歸為一種巨集觀物理性質。量子物理影響巨集觀性質理解的最典型例子是熱力學量。以孤立系統的熵為例 對於乙個與外界沒有相互作用的孤立系統，其能量守恆，對應系統哈密頓為...
大家對物理維度的理解？
物理範疇的維度包含兩個層面的含義 1 邏輯角度。能嚴格定義劃分，即在數學上可推理證明。2 實證角度。能用已知手段可探測感知，否則無現實意義。我個人認為最關鍵的其實是實證角度，邏輯角度就是座標定義的問題，劃幾維都行，只有邏輯嚴密就ok了。因此基於這個標準目前的物理維度就是3 1維，空間 時間。 axp...