1樓：鳳無雙
我認為這是科學的嚴謹性，這樣理解其實沒有任何錯誤，因為在邏輯上確實這樣。但是這樣意義卻不大。你可以這樣理解：
人們做了很多實驗，結果是這個樣，所以出現這樣結果的概率極高，人們就按照這種概率進行應用，但不能保證絕對的百分之百成功。但是概率已經很高了，值得投入和使用。
2樓：
不要先自己拉出個莫名的結論，然後硬說別人是這麼想的，最後說別人就是什麼什麼主義。
對於所謂乙個具體的原子結構理論（到底是啥？），你支援或者反對，擺事實講道理就好，大膽懷疑小心求證。不要拐彎噴人家。
不解決問題，先解決提問題的人，先解決人家（ni yi wei）的主義...
這不能證明任何人是什麼主義，反之，只能證明你在井底下。
3樓：
感覺有些絕對吧。
因為有些東西不符合現有理論是因為我們現在的技術水平不足，不能把不符合的篩選出來。
畢竟當我們能夠篩選出來的時候自然就成為可知論了。
兩者是互相作用的，科學，作為哲學的一種，他是在不斷發展的，今天亞里斯多德被推翻了，明天牛頓又被推翻了，後天換愛因斯坦了。但是，整個科學所覆蓋的邊界在不斷的推廣，不可知是因為我們現在的技術和知識水平而不可知，可知是因為隨著探索有可能知。
未來的希望和現在的絕望作為矛盾的兩方面不斷推動我們向前看，往前爬。我是這麼理解的啦。
4樓：三季人
這是不可知論的一方面。
不可知論，在我看來其實就是鑽牛角尖。
生病了肯定要用跟其他人一樣的藥，這時候他們不說自己的身體不可知了。
知識是無限的是不可知論嗎？
知識是無限的，但時間也是無限的。單憑 知識是無限的 並不能判定為不可知論。現代的不可知論者的理念可以分成若干子類，題主指的應該是5 強不可知論 Strong agnosticism 神是否存在的問題天生就是不可以被了解的，而人類缺乏根據一些所謂證據來得出這方面結論的能力。消極不可知論 Apathet...
克蘇魯愛好者是可知論還是不可知論？
illusion 克蘇魯雖說最開始應該是不可知論，但現在已經逐漸向著可知論發展了說到底一開始洛老就試圖用 邪神 這一概念來傳播宇宙深空以及科學發展道路上可能存在的恐怖，試圖以此來讓人保持基本的謙卑心態小心而謹慎的向著深空以及科學的道路進行探索，所以在這種主旨之下克蘇魯神話必然是以不可知論為核心的，這...
如何理解有神論 不可知論 泛神論 自然神論和無神論，以及它們的區別？
cage 在現在已有的回答中，主要說三個矛盾的地方 1.對於泛神論，自然神論到底是無神論還是有神論這件事上一件都是不統一的。2.無神論的定義都模糊不清，如果說否定神的存在就是無神論，那麼這個神是指人格神還是非人格神呢？那麼乙個承認自然規律存在的共產主義者是不是無神論呢？3.佛教是無神論！中國的佛教是...