1樓：
知識是無限的，但時間也是無限的。
單憑「知識是無限的」並不能判定為不可知論。
現代的不可知論者的理念可以分成若干子類，題主指的應該是5：
強不可知論（Strong agnosticism）：神是否存在的問題天生就是不可以被了解的，而人類缺乏根據一些所謂證據來得出這方面結論的能力。
消極不可知論（Apathetic agnosticism）：沒有證據可以證明神是否存在。但神即使存在也對整個宇宙毫不相干，所以神是否存在只是個學術問題。
不可知有神論（Agnostic theism）：不聲稱知道神的存在，而只是相信其存在。
不可知心靈主義（Agnostic spiritualism）：認為神是否存在都有可能，並不信仰某一具體宗教，但過著一種不是唯物的心靈主義的生活。
不可知無神論（Agnostic atheism）：認為神的存在與否是不可知的，所以不相信宗教。
2樓：
先知是會揪著問題往前推的，一般不可知就停止的都是凡人。凡人會活得很快樂，但有些人就是喜歡找虐，我也不知道為什麼，可能有一種大愛精神吧，但也可能純粹是因為閒得慌。
如何反駁不可知論？
反駁不了。哥德爾不完全性定理 第一定理 任意乙個包含一階謂詞邏輯與初等數論的形式系統，都存在乙個命題，它在這個系統中既不能被證明為真，也不能被證明為否。第二定理 如果系統S含有初等數論，當S無矛盾時，它的無矛盾性不可能在S內證明。 文閱 諸位吃瓜圍觀群眾，不可知論是可以被反駁的。休謨的懷疑論是對歸納...
我這樣理解不可知論是對的嗎？
鳳無雙 我認為這是科學的嚴謹性，這樣理解其實沒有任何錯誤，因為在邏輯上確實這樣。但是這樣意義卻不大。你可以這樣理解 人們做了很多實驗，結果是這個樣，所以出現這樣結果的概率極高，人們就按照這種概率進行應用，但不能保證絕對的百分之百成功。但是概率已經很高了，值得投入和使用。 不要先自己拉出個莫名的結論，...
這屬於不可知論麼？
思域無疆 可知論和不可知論，嚴格說從理論上和實踐上都無法證偽，那麼只能靠信仰解決。人們的認識活動，是不斷發展著的，很多以前的不知現在是已知，從這角度看可知論有部分已經實踐證明 而在未知領域，沒有任何理論可以證明永遠不能知道，也沒有任何理論可以證明今後一定可以知道 只能靠過去的認識經歷和過程，相信以後...