1樓：悟空
這裡不可知必須是有前提的，就跟畫一樣，有的時候面對那些塗鴉啊、野獸派啊什麼的，我們真的會有深深的無力感，但是在這些作品呈現之前，這些畫家已經有了足夠的底蘊，換句話說，他們可以把這些個性之外的一切流派做的盡善盡美，而這些東西已經無法容納他們的才華了，所以，轉到詩歌裡來，不可知成分一定是名家所寫出來的值得玩味與推敲的，這可以作為詩性的一部分，而猴子隨手在鍵盤上敲出來的字再分行的，就狗皮不通。
來首詩感受一下什麼叫不可知作為詩歌的排面，瘂弦的一首《秋歌——給暖暖》:
落葉完成了最後的顫抖
荻花在湖沼的藍睛裡消失
七月的砧聲遠了
暖暖雁子們也不在遼夐的秋空
寫他們美麗的十四行了
暖暖馬蹄留下殘踏的落花
在南國小小的山徑
歌人留下破碎的琴韻
在北方幽幽的寺院
秋天，秋天什麼也沒有留下
只留下乙個暖暖
只留下乙個暖暖
一切便都留下了
2樓：小田小田快樂無邊
以下只是我的個人看法：
我認為詩歌最主要的是情感的傳達，以及語言上的新奇刺激。當然一整首詩都不知所云那肯定是不行的。「不可知的成分」，如果這些成分能夠傳達你的感情，那麼意思模糊或大部分人不懂也無所謂；但如果只是為了花哨或顯擺而出現的「不可知成分」，那就不可取。
知識是無限的是不可知論嗎？
知識是無限的，但時間也是無限的。單憑 知識是無限的 並不能判定為不可知論。現代的不可知論者的理念可以分成若干子類，題主指的應該是5 強不可知論 Strong agnosticism 神是否存在的問題天生就是不可以被了解的，而人類缺乏根據一些所謂證據來得出這方面結論的能力。消極不可知論 Apathet...
哲學中的可知論者和不可知論者有什麼區別？它們與民科的關係？
JASON YANG 他壓根就沒搞懂不可知論是什麼意思 不可知論意思是，真理是客觀存在的，但是人類無法獲得和了解真理。真理不存在，那叫虛無主義。讀過休謨就知道不可知論是什麼意思了 逆煉歸元 其實可知和不可知也是陰陽互根的，民科和官科也是陰陽互根。四象 可知論民科，可知論官科，不可知論民科，不可知論官...
像康德的物自體（存在但不可知）中的存在是僅指狹義的物質方面的存在，還是廣義的物質，精神兩方面的存在？
八零後愛明史 物質體這個概念是狹義的，首先，他不可被感知，所以形容物質體時候就不能有其精神核心或者深度含義。物質體是什麼樣的？有時間嗎？有空間嗎？我們不得而知。跳脫這些基礎認知我們不可能得到所謂的廣義定義！所以我們提到物質體時，必然只是說其本身！其廣義的概念並沒有被發掘。也許佛家三世論是物質體的本體...