1樓：adrofbear
德中國人怎麼知道45年他就會跪了？45年不跪的話，就該面對史達林3或者更大的玩意，美軍的M26也會全面服役，這時候88炮估計就會變成敲門磚的
2樓：約阿希姆
德三研發7,5 cm KwK 42 (L/70)和8,8 cm KwK 43 (L/71)並不是浪費資源的行為
以下分別是7,5 cm KwK 42 (L/70), 8,8 cm KwK 36 (L/56)以及 8,8 cm KwK 43 (L/71)的Production Costs
Warspot.ru
首先是對90mm/60°的首上版車體的測試
88450
10 мая 19442001944275KwK 42 L/701,588Pak 43Ferdinand450
然後是對100mm/60°的首上版車體的測試
Pak 43
2008.8 cm Pak 43 L/7125575785
原文中的� 以及 Ŝ.8 cm Pak 43 L/7125534; 到了德黑的嘴裡就變成了所謂的 "按現有資料來看, Pak 43零距離正對也無法威脅100mm60°的is2首上, 只能在450m擊穿90mm版本的觀察窗", 德黑對原文的理解能力屬實奇妙深刻。
另外還有乙個關於IS-2 1944的測試, 其在上面的文章中沒有被完整的涵蓋到
PSP of the upper front hull plate with 88mm AP shells was reached at an impact velocity of 961.8m/s which is equivalent to 420m distance.
在測試中, IS-2的首上裝甲 (upper front hull plate) 在961.8m/s的著速下 (相當於在420公尺的距離上) 被88mm穿甲彈直接打出了PSP (穿透)。
3樓：DkLtDaigo
不然為什麼虎1和黑豹要用兩門不同的炮，還不是Kwk36沉+後座行程有問題+炮閂結構太大。
（不想想為啥虎1的炮塔這麼莫名其妙大……）
4樓：諾伊曼.馮
你知道88mm炮有多貴嗎？
第三帝國的財政狀態很好嗎？石油橡膠還買嗎？國內急需的輕工業產品還要繼續進口嗎？
還有 is 正面貌似被88mm/56 擊穿的機率也不是特別高吧。
5樓：Kurassier
kwk36能對付幾乎所有坦克？我彷彿穿越到了異世界。潘興，百夫長，is2mod1944:我們不是坦克，難道是高達？
事先宣告，我這裡引用橙寶書只是因為我手上剛好有截圖。並且橙寶書僅僅能用於估測，切記不可和科普書的資料較真，最底下的庫賓卡實測才是重頭戲。
先上幾張資料
德中國人的apcr技術跟美中國人比還是差了乙個檔次，但是給德中國人乙個面子，用m304的對傾斜能力來估測8.8cm pzgr40。
另外戰爭末期德中國人缺鎢，pzgr40配發極少，穿甲彈基本上全部是pzgr39。
對潘興潘興首上100mm47°。t/d值1.14，對apcbc等效約200mm（kwk36的pzgr39百公尺穿深162），對apcr等效約230mm（pzgr40百公尺穿深219）。
結論，kwk36用pzgr39完全無法擊穿潘興首上，pzgr40零距離有小概率擊穿。
對百夫長mk1
百夫長首上76mm58°，t/d值0.86，對apcbc等效約210mm（162），對apcr等效約300mm（219）。
結論，哪怕是面對所有百夫長中裝甲最脆的mk1，kwk36也是完全無能為力。然而百夫長mk1很快又被首上加厚到118mm的mk2代替，此時就算是pak43貼臉都打不動了。
對is2mod1944
首上裝甲版本很多，以最多的100mm60°為例，t/d值1.16，對apcbc等效300+（162），對apcr等效450+（219）。不用看了，嘆息之牆說的就是這個。
不多說了，直接上測試。pak43對is2，90mm軋鋼版本首上最遠在450m處擊穿焊縫和觀察窗弱點，100mm鑄鋼版本零距離無法擊穿。
反過來看看德中國人的裝甲
虎王炮塔180mm10°，2500m被d25擊穿。
虎王首上，150mm50°，600m被d25擊穿。
虎王首上焊縫邊緣，150mm50°，500m被bs3擊穿。
很神奇是不是，虎王和is2mod1944互相的擊穿距離，居然只能說是平分秋色。不過比這個沒多少意義，反正is2也不是用來反坦克的。
6樓：Ethan Mac
上帝視角知道德佬45年完蛋了，如果德佬繼續打下去呢，百夫長潘興 IS-3，你這kwk36不就成燒火棍了，百夫長和潘興車體kwk36都很難開，臉遠一點就打不穿，等到對面新坦克騎臉上了再上新炮，按德三那個睿智研發效率，怕不是新炮沒上，盟軍在柏林小鬍子墳頭上蹦迪了
7樓：江誠
短88和長75兩難兄難弟碰到IS-2得拉到1km以內，然而122炮測試1.4km打豹，就這還不讓德三上長88，我看你這就是故意想為難德國裝甲兵
8樓：文若巡
且不說88/L56能否有效對抗所有的盟軍坦克這點
先看看短88那個感天動地的耗材和重量
指望用這個全面替代75/L70和88/L71才是貨真價實的浪費資源
9樓：zr shang
個人感覺長管75是浪費完全可以用短88取代，可能是考慮和PAK40彈藥通用的問題。長管88威力大很多，和短88能拉開差距。好奇三德子為什麼不把105高炮弄成坦克炮呢，威力大，重量輕，（相比128）難道是海軍和空軍的東西，陸軍碰不得？
蘇聯二戰時期的B 4榴彈炮使用的203公釐榴彈的裝藥量有多大？
Andrew Lee 首先 瀉藥 你好，你說的東西，他都有 首先先說下高爆彈吧，B 4用的是分裝藥，所以高爆彈呢，是只有彈頭資料的 目前查詢到的高爆彈有 F 620 F 621和F 625名稱 620 口徑 203mm 重量 98.75公斤 裝藥量 18.97公斤 TNT 初速 366 551 視發...
二戰德軍的閃電戰有無破解方法？
劉化搴 沒有。閃電戰其實就是提前動員，動員速度快就能在前線形成兵力優勢，壓倒對手。德軍早早介入西班牙內戰，軍隊都是現成的，別國當然比不過了。 已登出 閃電戰的核心我感覺是在空而不是在陸，沒有強大的空軍閃電戰的發揮其實非常有限，毛子的大縱深防禦，拖跨德國，如果陸空實力還不錯的話直接對扛，破壞閃電戰程序...
二戰德軍和美軍實力對比如何？
正常的正常 不要光看西線，可以看看南線，義大利亞平寧半島上二線德軍對上二線美軍，在制空權制海權的在美中國人手，從43年打到45年，可比西線久多了 隔壁老王 美國隨便乙個步兵師都實現了機械化，德國只有坦克師才能實現完全的機械化。實力都不在乙個水平線上，再加上德三差強人意的空軍和孱弱的海軍，送是遲早的事...