1樓：大冬瓜
根本原因是:
英法當時的最大威脅,也就是頭號敵人是德國,,除了頭號敵人以外,其它人都是可以拉攏的,英法要是向蘇聯宣戰了,是想頭鐵同時打德國+蘇聯嗎? 英法腦子又沒有進水..
以下其實都是英法自欺欺人的藉口:
德國攻打波蘭和蘇聯攻打波蘭,還真的有些不同之處..
德國打波蘭,是要推翻一戰後確立的秩序.
蘇聯打波蘭,恰好可以被理解成要維護一戰後的秩序..
因為蘇聯占領的波蘭東部領土是復國後從蘇聯搶來的,原本剛復國之時就沒有這塊...這其實是破壞了一戰後條約所劃定的蘇波邊界..蘇聯當時內外交困,英法當時也樂見其成,所以毛子只好忍下來了..
當然了,波蘭也是有理由的:這裡200年前是我的....好像很有道理!!!
但是決對會有人以同樣的理由說:這裡50年前600年或者2023年前,是我的...你怎麼辦?
最重要的是在歐洲大地上這種事情跟本到不了百年的量級,十幾二十年就夠了,,.全都都來這套,那只能全歐洲國家大混戰再打個幾百年看看誰還活著誰就當歐洲之主算了.
還是因為英法不夠強,如果足夠強大....誰敢動我小弟???? 找屎是吧...見乙個錘乙個...
2樓：光輝的聖
英法是波蘭的盟友
但，英法在整個過程中坐視德軍占領波蘭，進行靜坐戰爭一是為了禍水東引，使德國與蘇聯接壤。由於兩國之間利益的根本矛盾，即使有蘇德互不侵犯條約（而且當時英法不知道），也還是會在幾年後爆發戰爭
二是綏靖政策下，犧牲其他國家來保證英法利益是當時的國策。英法還未從經濟危機中恢復過來時，只能先妥協以保障本國利益
三是如果德國吞併整個波蘭，實力大大增強，會直接打破凡-華體系（蘇台德、捷，進軍萊茵蘭都不如這個威脅大）。所以如果蘇德一人一半波蘭，從短期內來看，英法實現了坐觀兩虎相鬥，也可以趁機恢復國力，為將來的大戰做準備。但萬萬沒想到《蘇德互不侵犯條約》打亂了他們的原定計畫
暫時先寫到這，有人看的話後面再補充
3樓：Ralph
這要從兩個層面看：
從表面層次，是德國首先入侵波蘭，蘇聯隨後出兵，但並未對波宣戰，而是找了保護白俄和烏克蘭族僑民的藉口，搞得有點像現在維和的意味。因此，英法是否對蘇宣戰在兩可之間。
從深層次講，戰前英法對德綏靖，預設其吞併奧地利、簽訂慕尼黑協定吞併蘇台德進而吞併捷克斯洛伐克全境。綏靖政策的原因，一種說法是禍水東引，希望利用德國扼制蘇聯。但更重要的原因是避免對德開戰，希望保持和平。
一戰英法的損失太大了，導致英國被美國趕超，世界霸主地位不保，法國更是損失了整整一代人，可以說一戰英法勝得悽慘無比，民意厭戰是英法採取綏靖的根本原因。但德國吞併捷克斯洛伐克全境，實際上已經違反了慕尼黑協定，踩到了英法的底線上，入侵波蘭徹底越過了英法底線。如果放任德國通過武力坐大，英法已無法承受其後果，對德宣戰不可避免。
當時的情況，蘇德對英法而言都是威脅，但是德意日軸心已經形成，蘇聯尚處於觀望之中。蘇聯的目的是作壁上觀，坐等戰爭局勢明朗，兩邊兩敗俱傷，再加入戰爭獲取最大利益。此時英法如果同時向蘇德宣戰，無疑會人為造成德意日蘇四國軸心，對英法來說結果是災難性的。
從戰爭後續的發展來看，德國最終入侵蘇聯，蘇聯成為二戰極重要的一顆砝碼，如果戰爭初期蘇聯倒向德國，二戰的結果肯定會改寫。從這一點上看，英法的這一選擇無疑是正確的。
4樓：lanfeng77
英法為什麼要對蘇宣戰?本來就是禍水東引，英法的算盤是希望德國和蘇聯開戰，自己坐收漁利，而不是自己親自下場。沒想到小鬍子和大鬍子直接簽了互不侵犯條約，分完波蘭，小鬍子直接轉過頭就去幹英法，英法迫不得已才應戰。
5樓：混不吝
哈哈哈，你確定麼？要是英法真對蘇聯宣戰，小鬍子做夢都會笑醒。蘇聯一加入軸心國，軸心對同盟就有壓倒性優勢了，到時候英國的投降是必然的，而不是像現在這樣43年就開啟帝國的毀滅劇本了。
6樓：瑞奇託芬official
事實上，英國已經制定了完整的對蘇計畫，包括轟炸高加索產油區，從伊朗進行軍事入侵。法國也決定在地中海-黑海對蘇聯進行入侵。在冬季戰爭爆發後，英法也有出兵的考量，但是迫於各類原因只能進行軍備上的支援。
mhv比我說得好，可以看看。
7樓：soviethansen
而且從那個時候來看英法對蘇宣戰是不明智的，這等於親手將蘇德捆在一起，助力蘇聯成為第四個軸心國成員，英法當時根本不想打仗，更別說世界大戰了，一旦把蘇聯拖入戰爭，英法撐不住的。
8樓：111
因為在當時的人們心中蘇聯是戰五渣的存在
蘇聯在二戰前只經歷了一次戰爭，就是和波蘭打的。蘇聯的總司令就是傳說中的戰神圖哈切夫斯基，政委史達林，結果被打的差點跪地求饒，更搞笑的是圖哈切夫斯基把鍋甩給了史達林，這也是大清洗的原因之一
所以在人們心中德國遠大於波蘭，波蘭遠大於蘇聯，就算蘇聯占領半個波蘭最多也就是到波蘭的地位，至於說蘇聯的崛起那已經是二戰了
9樓：張益達
疑似釣魚問題。這應該是常識，德軍進攻波蘭已經是英法默許的結果，蘇聯無非是橫插一槓，為什麼要對蘇聯宣戰？特別是蘇聯在戰前也曾多次聯絡英法波共同遏制德國，屬於後者的潛在敵人
波蘭割讓但澤能否延緩二戰爆發？
大冬瓜 二戰爆發的根本標誌不是德國閃擊波蘭,而是英法對德宣戰.閃擊波蘭是英法對德宣戰的理由.如果閃擊了波蘭,但英法不宣戰,那不叫世界大戰.閃擊波蘭之前,英法宣戰了,二戰該打的照樣開打.邏輯夠清楚了沒,本質在於英法對德宣戰.英法對德的矛盾才是二戰初期最根本的東西,勢均力敵才叫世界大戰.德國蘇聯打波蘭不...
虎式是否是二戰德軍的錯誤選擇？
已登出 42 44年初的形勢顯然4號H 3號突擊炮 追獵者坦克殲擊車更好，拉鋸戰需要的是大量可靠的中型坦克 自行火炮，而不是少量重型，那個是用來突破的。虎式和豹式的問題很嚴重，比如超重，比如火炮口徑拉胯，比如零件不通用，等那個工程師提出E系列計畫的時候已經來不及了。 李明達 不是。虎式是一款很優秀的...
二戰德軍88公釐 56坦克炮已經能對付幾乎所有坦克，研製75公釐 70與88公釐 71是浪費資源嗎？
adrofbear 德中國人怎麼知道45年他就會跪了？45年不跪的話，就該面對史達林3或者更大的玩意，美軍的M26也會全面服役，這時候88炮估計就會變成敲門磚的 約阿希姆 德三研發7,5 cm KwK 42 L 70 和8,8 cm KwK 43 L 71 並不是浪費資源的行為 以下分別是7,5 c...