1樓：大冬瓜
二戰爆發的根本標誌不是德國閃擊波蘭,而是英法對德宣戰..
閃擊波蘭是英法對德宣戰的理由..
如果閃擊了波蘭,但英法不宣戰,,那不叫世界大戰.
閃擊波蘭之前,,英法宣戰了,二戰該打的照樣開打.
邏輯夠清楚了沒,,,本質在於英法對德宣戰...
英法對德的矛盾才是二戰初期最根本的東西,勢均力敵才叫世界大戰..德國蘇聯打波蘭不叫世界大戰,那叫瓜分波蘭.
直接回答問題,波蘭割讓但澤能否延緩二戰爆發？
不能不割,開打了≠割了,就不開打.
因為二戰爆不爆發與波蘭無關,波蘭做任何選擇都起不了作用,就算假設波蘭真的割地了,也真的沒開打..這兩者之間也沒有決對的因果關係..
起決定作用的是英法的選擇,賣了捷克,就可能賣波蘭,,英法的選擇才是關鍵.
2樓：
不能，應該是比利時同意法國把馬奇諾防線修建到法比邊境。或者說從這一點上看，比利時是二戰的最大罪魁禍首之一。
如果比利時同意法國把馬奇諾防線延伸到法比邊境，那麼法國就成了乙個被馬奇諾防線完全保衛的鐵烏龜。那麼在法國戰役中，德軍沒有任何繞開馬奇諾防線的機會，只能硬剛馬奇諾防線。而裝甲部隊硬剛要塞群的結果，自然是碰得頭破血流。
這樣，德國的進攻矛頭就會停滯在法國邊境，二戰就成了一戰塹壕戰的翻版。而一旦西線戰場長時間陷入僵局，就可以看到七二零事件提前了四年，忍無可忍的國防軍軍官團自己先處理了希特拉。那麼，自然也就沒有巴爾幹戰役和東線戰場了。
可見，如果比利時同意了法國的要求，德國發動的戰爭將會在萌芽中就被剷除，二戰會提早結束得多，將會減少給全世界帶來的多麼大的損失！總之，比利時的確是二戰的最主要責任人之一。
（手動狗頭）
3樓：晨熊
在獲得但澤和走廊通行權之後，德國很可能放棄對波蘭的進攻（可能在西里西亞等少數地區進行邊境修正，但希特拉應該在很長時間內不會提出對波茲南這種純波蘭人聚居區的領土要求，雖然2023年前那裡屬於普魯士——在打敗蘇聯後也許會提出用波蘭獲得更多的東部領土以交換），波蘭將成為乙個與霍爾蒂匈牙利類似的德國僕從國。
但希特拉隨後很可能會提出盧森堡問題，並以此在40年開始對英法的戰爭。
4樓：張益達
割讓格但斯克無異於抱薪救火，今天割但澤，明天就得割華沙，這只會助長小鬍子的貪婪和野心。所以理論上講，如果波蘭毫不反抗的滿足希特拉的一切要求，二戰確實會延遲一小段時間爆發，但這是空談。類似的例子是蔣介石把東三省都給了日本，結果是日本更加狂妄的發動全面侵華。
不懟人不舒服
@理水我實在不能理解，波蘭趁火打劫了捷克乙個縣，居然就成了二戰提前爆發的重要原因。你能不能捋一捋這個理論的邏輯關係是什麼？如果你想說波蘭趁火打劫極大影響了該國聲譽，側面助長了納粹的氣焰，加速了波蘭被侵略，這個理論我是同意的。
但題目是二戰爆發，而不是波德戰爭。
如果英法能切實履行約定不搞綏靖和靜坐，在波蘭戰役爆發第一時間就武裝進攻德國，我認為這才能真正延緩乃至遏制二戰爆發。二戰之所以全面爆發，其核心原因就是英法不停的綏靖增大了希獨睪的擴張野心和賭徒心理，請爾在黑波騙讚的時候記住這個基本常識。
看了一下你的主頁，抗戰史大拿呀。請你還是把重心多放在那上面，別跟風摻和波蘭了，為那幾十個贊，不太體面。
5樓：「已登出」
可以，而且甚至不用割但澤...但澤地區包括兩部分，一部分是幾乎全部是德意志人聚居的但澤自由市，但澤自由市在凡爾賽體系下屬於國聯管轄，從來不是波蘭領土也不存在割讓問題。另一部分是波蘭人為主的但澤走廊地區，針對走廊地區希特拉在談判當中的最初條件是主權歸波蘭，德國獲得修築一條通過走廊地區的高速公路的權利，即走廊的走廊方案。
這個相當公平的方案結果是被波蘭拒絕，從此以後希特拉死了外交解決但澤問題的心...只能說不愧是平獨鎮露作死點滿的大波波
6樓：
可以延緩，但估計拖不到41年。
希特拉的目的本來就不只是但澤，就像扔出蘇台德阻止不了吞併捷克一樣。
從德三的消化能力看，扔掉但澤大概也就能拖延3-6個月。
爆發點估計轉移不了，向東拓展德意志民族的生存空間、消除布林什維克對歐洲的威脅，是希特拉的既定策略，從這個角度而言波蘭是最合適的目標，羅馬尼亞南斯拉夫有點偏離主線，還得跨過剛吞併的捷克做準備，更何況直接掉頭向南，背後擱著乙個被迫割讓領土、與英法有保護協議、毛子虎視眈眈的波蘭，隨時可能被抄後路，而如果英法不宣戰，德三也不會對丹麥挪威動手，荷蘭比利時更不用說了。
7樓：楓葉糖維
捷克也割讓了蘇台德，那捷克倖存了嗎？
你以為小鬍子想要的只是但澤？
也許割讓但澤一定程度上可以延緩二戰爆發，因為小鬍子尋找新的藉口需要一定時間。但延緩不會超過一年。
8樓：餘鵬
可以，因為但澤事件並不是突然提出的。早在2023年3月，德國就提出但澤走廊問題，此時德國對但澤的要求是取消自由市地位、歸還但澤走廊地區原西普魯士領土，使但澤在地理上與德國連線。
在波蘭拒絕後，德國在4-6月間暫時放棄了對但澤的要求，但我們都知道，此時德國已經決定用武力手段解決但澤以及波蘭問題——用武力解決但澤問題必然招致波蘭的武力抵抗，從這個角度來說，武裝入侵波蘭是但澤問題的直接擴大。
到了7月，波蘭意識到德國真的在準備武裝入侵的時候，立場立即軟化，由堅決不同意割讓但澤改為可以放棄對但澤的主權改由德中國人進行管理、然後繼續軟化為可以接受但澤成為德國的主權領土、再繼續軟化為同意但澤以及走廊地區合併入德國。至此，波蘭已經基本上願意主動滿足德國在3月提出的最初要求。
但此時德國已經完成對波蘭的戰爭準備，而且波蘭的態度軟化使德中國人認為武力解決波蘭問題難度不大，加上蘇德秘密談判已經在進行，德國已經為了但澤付出了巨大的政治代價，不太可能為了這些代價僅僅只索取但澤，因此戰爭仍按計畫進行。
可以說，在一開始如果波蘭答應德國的要求，還是有很大可能讓戰爭延緩的——注意，是延緩，並不是避免——促使德中國人下決心解決整個波蘭的關鍵，第一是英蘇關於波蘭問題的談判，使得波蘭有成為潛在的蘇聯入侵德國前線的可能，第二同期的蘇德談判裡，蘇聯給予德國的自由行動條件要價頗高，這使得德國僅僅獲得但澤已經不敷成本。從另乙個角度來看，雖然入侵波蘭導致了與西方的戰爭，但也通過蘇德協定使得這場戰爭不會是兩線作戰，綜合下來看，還是直接入侵波蘭比較划算。
9樓：沈萬年
波蘭會徹底投入德國的懷抱，波德軸心形成。
就莫斯科離蘇波邊境那點距離，sdl同志能忍？
蘇德戰爭大概率會在法國投降前前爆發，不過是蘇聯進攻德三罷了。
10樓：海星罐頭
小鬍子說把蘇台德給我我就不搞事了，結果怎麼整個捷克就沒了呢？
同理，小鬍子要完但澤再要波茲南呢？是給是不給？
不給，剛才似乎沒什麼區別
給，那乾脆整個波蘭併入德國算了，還能不被蘇聯吃掉東波蘭嗯，波蘭整個直接併入德國，確實能延緩二戰「爆發」
11樓：
我要蘇台德了，捷克不給
英法：給了吧，我罩你
捷克：這可是你說得
英法：我說的
德國：保證只要蘇台德
過了幾個月之後，戈林出現在了布拉格的街道，這才知道捷克已經被整塊吞了。
這也就是波蘭戰役爆發前半年的事情
你還會覺得二戰不會爆發嗎，英法下水是肯定的，要是波蘭忍了，德國要是吞併荷蘭呢，吞併比利時呢，吞併盧森堡呢，一戰英國參戰就是因為德國滅比利時英國不爽了，所以下場了，到了二戰也一樣，所以英法在波蘭被吞併的時候及時醒悟已經是前期最大的功德了。
12樓：百里一平
希特拉的外交，在今天被稱為流氓式外交。
具體做法就是，在凡爾賽框架內不停的折騰，試探英法等國的底線。（跟今天東方某島國挺像的）
今天要駐軍萊茵，明天要德奧合併，後天要吞併捷克。。。
每一次希特拉都會說，這是最後的要求，但每一次成功以後都會有下一次。
就算是綏靖政策，也得有個頭吧？
波蘭就是英法的底線，可德國以為英法還會妥協，於是二戰就爆發了。
所以，討要但澤這事，不是希特拉第一次耍流氓了，如果放任希特拉不管，恐怕不是戰爭推遲到什麼時候的問題，而是英法能不能打贏德國的問題了。
盲猜一波，希特拉要了但澤以後，下一步就是和蘇聯瓜分波蘭，如果英法坐視不管，下一步就是匈牙利，再下一步就是羅馬尼亞，最後可能就是跟義大利瓜分南斯拉夫和希臘了，到這時還不管，希特拉恐怕要聯合土耳其和英法開戰了，英法還真就不一定打得贏乙個有人有資源還信邪教的德國。
13樓：加爾海洛斯
清朝末期條約籤的可不少，要地給地，要銀給銀，到最後結果呢？？
你能緩一時，你還能緩一世麼？對於憋著要搞你的人你給再多他都會想方設法的去搞你。
14樓：勃魯西洛夫
不，必須迎回德皇重建德二，刺殺墨索里尼迎回薩伏伊王朝，重建奧匈才能延緩二戰爆發，因為世界緊張度低於50%德二不可以造宣稱
allowdiplo除外
德二才是正統！小鬍子乃奧地利間諜，必須斬殺！
公海艦隊才是正統，H44，興登堡級的大艦隊才是德意志真正所需，公海決戰才是海軍的浪漫，破交？什麼弟弟行為！
不會熟練的開倒車，叫什麼鋼4玩家！
15樓：楠木瑞語
法國：國防軍向萊茵蘭進軍，這只是德中國人在咱家後院散步奧地利：向右派妥協，德奧合併
捷克斯洛伐克：交出蘇台德，捷克被吞併，斯洛伐克成立羅馬尼亞（2023年）：出席德國主導的會議，向匈牙利和保加利亞割讓土地
立陶宛：2023年3月交出梅梅爾，隨後蘇聯吞併波羅的海三國下乙個會是誰呢，斯洛維尼亞？第四次瓜分波蘭？
斯洛伐克向波蘭索要領土？不要說德國了，義大利也陸續吞併了埃塞爾比亞，阿爾及利亞，正對南斯拉夫造宣稱中，還有蘇芬戰爭前夜，2023年的歐洲就是個火藥桶，遲早要炸。
16樓：喵半仙
我明確的說，是的。二戰會延緩爆發，至少波蘭的命運不至於那麼慘。
小鬍子是奧地利人，從軍前在維也納混日子的。對他來說，奧地利和波西公尺亞真的很親切，而但澤是北方乙個地名而已。
而對於容克軍官團而言，西普魯士可是他們的老家。波蘭佔了這塊地就有點像中中國人家裡祖墳個人挖了。所以磨刀霍霍向波蘭的是普魯士人而不是希特拉。
希特拉可是一度和波蘭簽訂互不侵犯協定，並準備拉上波蘭一起打蘇聯的。
而英法，的確是想禍水東引讓希特拉打蘇聯，但是又擔心蘇聯萬一被打敗了德國不好控制。他們其實想讓波蘭來動手，由德國負責給波蘭輸血。就算打敗了蘇聯，也可以控制德國不至於過於強大。
但是這個策略太一廂情願，把德國和蘇聯當成了傻子。結果這兩家乾脆利落合作，把波蘭瓜分了。
而波蘭，這個可憐的國家要是有足夠的政治智慧型，就不會讓人沒完沒了的瓜分了。
2023年德國要求波蘭交還但澤，如果波蘭同意，那麼二戰將不會爆發吧
Mschdeler 然而第二帝國時期德國擁有波蘭三分之一強的土地，38年德國又吞了奧地利，希特拉完全可以打著所謂大德意志的名義 拿回 兩國在一戰後丟掉的土地，所以但澤只是藉口 已登出 德國壯漢對瑟瑟發抖的波蘭姑娘說，放鬆，我就是圖個財。等但澤到手後，壯漢說我再劫個色絕對不殺人。等把手裡面曾經屬於條頓...
二戰的爆發是德軍進攻波蘭，但幾乎同時蘇聯也進攻了波蘭，為什麼英法沒有同時對蘇宣戰？
大冬瓜 根本原因是 英法當時的最大威脅,也就是頭號敵人是德國,除了頭號敵人以外,其它人都是可以拉攏的,英法要是向蘇聯宣戰了,是想頭鐵同時打德國 蘇聯嗎?英法腦子又沒有進水.以下其實都是英法自欺欺人的藉口 德國攻打波蘭和蘇聯攻打波蘭,還真的有些不同之處.德國打波蘭,是要推翻一戰後確立的秩序.蘇聯打波蘭...
油管五常（印度 南韓 土耳其 波蘭 越南）聯合起來能否擊敗乙個五常國家？
這種問題別來知乎問，知乎er本身都很矛盾。比如提到中印衝突，那印度就是賤民的汪洋大海，永遠的不敗之國，似乎哪怕三體人過來打都要陷進去，中國就不用說了，一夜回到石器時代。但是說到印度和其它國家，那印度又成了一群豬，隨便趕一趕就行。 星野源 俄羅斯血虐這五個，中美就更不談了。越南？越南哪來的境外投送能力...