1樓：劉化搴
沒有。閃電戰其實就是提前動員，動員速度快就能在前線形成兵力優勢，壓倒對手。
德軍早早介入西班牙內戰，軍隊都是現成的，別國當然比不過了。
2樓：「已登出」
閃電戰的核心我感覺是在空而不是在陸，沒有強大的空軍閃電戰的發揮其實非常有限，毛子的大縱深防禦，拖跨德國，如果陸空實力還不錯的話直接對扛，破壞閃電戰程序，這也是我認為最有效的方法，扛一下之後，即使我閃不過你你也別想閃我了
3樓：真的有神仙
德軍一直在用閃電戰，還不是被抄了老巢，連發源地普魯士都割了。
閃電戰就是運動戰，只要頂住那三板斧，堅守陣地，最好是拖入城市，再等援軍來個大包圍。史達林格勒就是這麼贏的。
在野外陣地上也可以大縱深逐級抵抗，等到德軍失去銳氣後，預備隊再來敲幾錘子。庫爾斯克就是這麼贏的。……
4樓：一蓑煙雨任平生
部隊被包圍，被殲滅概率超過95%（個人認為），極少有部隊能成建制突圍並保持戰鬥力，部隊作戰極其依靠戰略意圖，指揮，情報，基礎骨幹軍官（中下級軍官），士氣，裝備，士兵數量，士兵經驗，士兵體力，友鄰部隊，後勤補濟，機動力，天氣，地理等要素，乙個都不能不考慮。德軍擅長以鉗行攻勢包圍敵軍野戰部隊，也就說的敵軍有生力量，使其落入火力圈中，來承受本方死1敵方死5以上，甚至到無窮大，（這個數字不精確但1比5應該有），並切斷敵方補濟線，生命線，敵方隨著包圍圈縮小，時間流逝，兵力不能展開，可活動空間越來越小，密度越來越大，戰鬥力逐漸下降，由於彈盡糧絕，建制混亂戰鬥力越來越低。
一種方法是打癱德軍一路，利用內線兵力集中的優勢，先吃掉一路，「管他幾路來，我只一路去」（參考明末奴而哈赤對明軍野戰部隊），再伺機攻擊另一路。集中兵力打殲滅戰。對部隊機動力要求很高。
另乙個方法是扼守敵必須要突破的（政治軍事上）或者不能繞過的險要要地，比如史達林格勒戰役（希特拉應該先攻擊莫斯科），利用地理位置和敵人拼消耗，逼敵決戰打成消耗戰，絞肉機，瓦解敵方戰略意圖，也就是耗死德軍，使其走不了，打不動。一力降百會，大巧不工。需要部隊司令官有很強的大局觀。
另乙個方法是蘇聯的大縱深理論，（請自行參考）守勢時採取強弩之末，勢不能穿魯縞。到一定時間段和對方對裝甲部隊硬鋼，攻擊並反包圍。
打仗不是兒戲，需要根據實際情況操作。
5樓：靖海安瀾
閃電戰的精髓在於以快打慢，憑藉己方的高機動性優勢迅猛推進，這個戰術只能用來對付機動性差的敵軍，因為在裝甲部隊狂飆突進的過程中其側翼不可避免會暴露，只要對面機動性不弱，能夠及時運動到攻擊方側翼，閃電戰就不攻自破了，典型案例參考2023年庫爾斯克戰役
6樓：智商堪憂
廢話，拿錢拿鋼鐵拿飛機砸，能輸？突出部戰役盟軍除了巴頓比較聰明，其他幾乎策略上完敗，不照樣贏了？再看蘇聯鋼鐵洪流大縱深攻防，整體陣型保持足夠的厚度和密實度，其實不是太怕鉗形攻勢的，何況閃擊戰的關鍵是空地協同，沒制空的閃擊戰功力就差不少了。
其實上面三種都已經是對方的實力明顯強於德軍的情況了。說幾個勢均力敵時候的。1，情報，資訊的速度永遠比坦克快，知己知彼了，能打就打不能就撤，自然百戰不殆。
2，遲滯戰術，具體點可以舉反坦克壕溝的例子，乙個除了時間之外基本不需要成本的東西。這兩個都是國力之外的能很好克制閃擊戰戰術的辦法。
補充下我眼中閃擊戰的意思：以集中機動力量突破對方防線並深入敵人主力之後方完成合圍的戰術策略。我沒當過兵，也不算軍迷，不免貽笑大方
我想知道二戰時德國的閃電戰沒用在波蘭身上，直接閃擊法國會怎麼樣？
盧龍袁子翮 直接閃擊法國，結果沒啥大變化。德軍西進法國，波蘭軍隊就算抄德軍後路，也根本打不過德軍，而且蘇軍會抄波軍後路，蘇波仇恨可很深啊。更可能發生的是波軍被大批蘇軍釘在東線不能動彈，坐視德軍滅亡法國。 北京死宅 戰上海有乙個劇情，上海外圍守軍有兩部，嫡系少壯兵強馬壯，雜牌劉義三心二意，只能打乙個，...
為什麼德國在一戰和二戰初期都選擇了閃電戰的戰略？
莉莉娜的銀騎士 二戰不好說，一戰絕對算不上。一戰德軍根據戰前擬訂並修改過的施利芬計畫，左翼在法德邊境引誘並拖住法軍的主力，同時右翼主力經比利時進入法國境內，攻占巴黎，然後迂迴合圍法軍，預計作戰時長不超過6星期。但是德軍一開始就在比利時浪費了兩周時間，一進入法國境內，則遭遇法軍第五集團軍和英國遠征軍的...
德國二戰時的閃電戰是如何怎樣踐行的？為何初期無人可擋？
一 首先，集中先進的攻擊機和轟炸機襲擊已探查的敵軍機場，掌握制空權 二 中遠端戰略轟炸機深入敵國，打爛敵人的前線交通和預備隊部署 三 傘兵部隊從天而降，占領橋梁 渡口等交通要道 四 能夠進行精確打擊的俯衝轟炸機對事先選定好的戰線突破口進行轟炸，撕開小的缺口 五 剛挨完炸，灰頭土臉的士兵爬出掩體看到的...