二戰德軍不用步坦協調？這正確嗎？

1樓：pya

放他的臭狗屁

古德里安自己都承認只有坦克組成的單位在機動戰中的廢物性，這個nc怕不是紅警玩多了，自以為遊戲即為現實的蠢蛋萌二

emmm……不過德中國人吊打英法的原因在於更先進的戰術組織以及中下級軍官的培養和更強烈的戰爭決心。

畢竟戰爭的本質是綜合國力和戰爭決心的綜合較量。

2樓：「已登出」

早期德國步坦協同的戰術組織其實很差，不過和參戰其他國比也得算相對好的了。

而且40年德軍當時也就精銳（裝甲師）實現了部分摩托化，普通步兵師連卡車都配不足，別說坦克了。

到庫爾斯克不少國防軍部隊仍然在步兵防禦陣地因為缺乏步坦協同和排雷作業，沒有清除步兵陣地上的反坦克炮和工事，丟掉了大量坦克。（也就是所謂「步坦協同良好」的德軍，武裝黨衛隊倒是因為沒有尊嚴問題，倒是發揮的更好）

所謂的成熟的德國戰鬥群（工兵步兵裝甲協調）都是莫不攻在東線發明的，而且普及速度不快，40年還壓根沒他什麼事。

二戰地面作戰和一戰本質上區別沒想象中的那麼大——坦克的兩個作用點至少是沒變的。

1是關鍵地帶突破——這是坦克發明出來的作用，但是一戰沒用好，二戰才算用好了，那也得到中後期（40年-42年德國裝甲部隊攻堅表現仍然是極其糟糕），2是機動，以及包抄，這點德國比其他國家做得好一些。

1，一直不需要多少坦克而不是所謂的「集中坦克」，蘇軍也就是編制不大的坦克旅/團，德軍也是重裝甲連/重裝甲營，或者突擊炮營，編制再大展開就會過寬。

2需要大量坦克戰用坦克，防範裝甲反衝擊以及執行包圍等作戰。

至於說「空地一體」，相當於把一戰的野戰炮兵從身管火炮射程解放出來，可以壓制身管火炮射程以外的縱深增援，也可以直接壓制集結點——交通樞紐等戰術目標，這也重要，但是敵軍機動跟不上你的話也很難對你造成什麼威脅。

步坦協同這種東西，沒有執行效率也未必過低，畢竟坦克——裝甲車輛可以不執行關鍵地帶突破，而以步兵執行——就42-43年蘇軍的幾次反擊來看，可以做到，但是效果一般（勒熱夫大敗，二蛤大敗，史達林格勒成功）。

法國吃虧主要還是因為建制上和訓練上都只為一戰的關鍵地帶突破設計，一旦被突破之後缺乏彈性和組織，又缺乏足夠大的建制進行裝甲突圍和反包圍作戰，當然就死路一條了。

還有德軍的「裝甲師」實質上長期是機步/摩步師的含義，裝甲作戰基本上是以裝甲軍作為單位——乙個師坦克少到很難完全應付大規模的裝甲作戰，實際上中後期也在擴編。

3樓：

彩雲大佬把大v的一方面批判了一遍，我想從另一方面把他批判一下。

你以為德國是靠坦克擊敗英法的？抱歉我不想笑，只想對德國裝甲部隊說一句，您也配？

單論數量來說，英法這邊的三千坦克不比德國少。質量上，也不會比當時還大量裝備的二號三號差。就算是你集中運用，配合法國逆天的火炮，打你一波防禦你能怎麼樣？

說白了，其實德國打的不是所謂裝甲突擊，打的是空地一體戰，裝甲集中使用不過是其中的乙個兵力運用的理念。沒有優勢空軍撐著，你還真以為德意志技術力世界第一，發展十年的坦克就能把發展二十年的英法打趴下？

4樓：AdamDeng

你說對了，他就是在吹牛，簡直是軍事白痴一頭。

沒有步兵跟隨保護側翼和後部，隨便往坦克屁股上發動機附近位置扔個燃燒彈，大部分坦克就掛逼了。