二戰德軍和美軍實力對比如何？

1樓：正常的正常

不要光看西線，可以看看南線，義大利亞平寧半島上二線德軍對上二線美軍，在制空權制海權的在美中國人手，從43年打到45年，可比西線久多了

2樓：隔壁老王

美國隨便乙個步兵師都實現了機械化，德國只有坦克師才能實現完全的機械化。實力都不在乙個水平線上，再加上德三差強人意的空軍和孱弱的海軍，送是遲早的事

3樓：秦皇二代

和美軍比強弱沒有意義，二戰任何國家和美軍比都沒有意義，因為美國的工業產值比蘇聯德國英國法國日本義大利所有國家加起來還高，美國即便開戰初期吃點虧，後期還是能用無窮無盡的物資堆死你。

4樓：阿白

若是跟二戰前期的德國比的話，簡直不堪一擊，分分鐘把美國按在地上摩擦後期就不用我說什麼了可惜德國的空軍被打沒了，最後漸漸失去了制空權，不然還能跟美國一戰。

5樓：瓦特阿爾海姆

凱塞琳山口如果我沒記錯的話應該是德軍和美軍在第二次世界大戰中第一次交手，結局大家應該有印象或者說猜的到，美軍被隆美爾的非洲軍團按在地上摩擦。

毫不誇張，美軍畢竟第一次實戰，在這樣的情況下，哪怕有後勤，火力等一系列的加成，德軍的身經百戰的實戰經驗是不可忽視的，甚至起到了決定性的作用。連蘇聯元帥朱可夫都承認，德國擁有世界上戰鬥素質最好的士兵和軍官，這樣美軍其實在我看來戰鬥素質絕對比德軍還是要差上一大截的，美粉勿噴。

那麼美軍在二戰歐洲戰場為何還是比較順利的。說起來44年諾曼第登陸，這個時候德軍精銳都丟在蘇聯戰場了，德國工業力量也已經走向了極限，西方盟軍在我看來很大程度上是在收人頭，當然不是說美軍沒吃過苦頭，沒打過硬戰，但是和蘇聯比起來差太多了。

你看，美軍擁有絕對的制空權，制海權，火力配置比德軍高了太多，戰略轟炸讓德國工業力量崩盤，對手是大量的預備役部隊，阿登反擊戰裡有大批的原生產人員，這樣，美軍其實總體來說一開始就沒有碰上最猛的德軍。

所以我的觀點是，德軍戰鬥素養絕對高出美軍，但是打仗不單看戰鬥素養，美軍富得流油這絕對也是沒說的，把後勤，補給，火力，指揮系統，等等因素考慮進去美軍還是要強上一截。（我是德粉，我都這麼承認了，我真是良心有木有→_→）

6樓：六月雪

初期，陸軍，德強美弱。海軍，美強德弱。空軍，伯仲之間。後期，陸軍，伯仲之間。海軍，美強德弱。空軍，美強德弱。綜合國力，美強德弱。