1樓：草根英雄
如果孩子身上有明顯的淤青或者傷痕的話，孩子也很明確的表示老師打他了，家長可以選擇報警處理，院長如果不同意，很有可能老師有體罰學生的現象，至於是不是打，打的多重，這就不好說了，所以如果孩子很堅持說老師打他的話，建議家長報警處理，畢竟孩子還小，在調皮老師也不能動手打啊，如果嚴重的話可以追究老師虐待孩子，但不一定構成犯罪！
2樓：哎呦喂呀黑
你這說的是下面我理解的這個意思麼？
孩子說打人，家長找幼兒園了，園長和老師檢視了監控發現沒有打人，同時園長也不同意讓家長看監控，
是這樣嗎？
好奇園長為啥不讓看監控，安裝監控不就是為了出現這種問題嘛？難道監控拍到了比打孩子還嚴重的問題麼？
說回這個問題，既然你沒打人並且監控裡也沒有打人，而家長是不看到監控不罷休，那只能是家長報警，然後再警察的協調下一起看監控還給你清白了
3樓：禾禾小苗
為什麼現在很多服務行業都強制要求裝監控，除了保障顧客的權益也是為了保障商家的權益。
比如像收錢，顧客說給了，商家說沒給，這種糾紛不要太多，有監控一查就一清二楚。
幼兒園也是一樣，孩子在幼兒園難免發生這樣那樣事，孩子表達又不準確，沒有監控怎麼說得清楚，監控不止是保護孩子，也是保護老師自己，為什麼不讓看呢？像這種事，幼兒園只要老師沒問題，都是主動調監控給家長看。
這個也不存在家長針對老師，換位思考就像你孩子說在幼兒園被老師打了，你選擇不聞不問嗎？當然如果家長態度非常不好會讓老師心裡不舒服，甚至委屈，只能說一種公尺養百樣人吧，生活中你不會碰到每個人都有素質，家長素質也是參差不齊，所以老師也不必太往心裡去，把事情查清楚就好。
4樓：亞亞
聽不太懂你的全部意思，，既然都看過監控了怎麼又出來園長不同意？
總而言之如果沒有打人就放手讓查監控，不讓查不管打沒打家長都會覺得你心虛吧，不然為什麼不讓查呢
5樓：胡彌兒
我們都討厭碰瓷，但這不就跟碰瓷差不多嘛。
你撞了我。既然你說沒撞，你要給出沒撞的證據。
學校老師打了我家孩子。既然你說沒打，你就要證明自己沒打（證明自己的清白）。
幼兒園老師總跟家長告狀，說孩子打人
虹哥 7歲以前的孩子，攻擊行為百分之一百都是即興的。也就是說他不會在一天的早上就想好我今天要打幾個小朋友。也就是說，他打人一定是有原因的。物理上把他與其他小朋友分開的確可以避免受傷。但小朋友更需要的是幫助他分析他當下的感覺，比如憤怒，傷心，指引他使用正確的方式去自我情緒調節並解決問題。在我們瑞吉歐理...
為什麼孩子在幼兒園總是打人呢？
海豚媽媽 現在的孩子都特別的寶貝，如果你的孩子在幼兒園或者學校打人或者被打了，你心裡一定會特別的難受，甚至有的家長說打我可以，打我的孩子是不可以的。所以呢，避免孩子打人行為的方法很重要。但是呢，孩子之間發生矛盾又在所難免，了解孩子打人背後的原因就顯得特別關鍵了。幼兒園小班的孩子出現打人咬人的現象比較...
幼兒園老師很兇，需要給孩子換幼兒園嗎？
姿姿啊 了解下老師的為人處世，如果是有理由的，可以理解。如果一直都是兇兇的，沒事對著孩子大罵，那還是換地上吧。畢竟孩子的教育要從小抓起，老師真的會影響孩子的。 Biubiubiu 最好是聯合家長跟園長提換老師！這種區別對待孩子的老師還要讓孩子去適應？這麼小的孩子！憑什麼？民辦的還敢這樣？幾個家長先好...