1樓：
這句話可以換個說法，社會上技術的需要比十所大學理論上的需要更能推動科學進步。
兩個需要，社會上技術的需要帶來物質錢財，大學裡理論的需要帶來真理的完善。
恩格斯講物質決定意識，兩個需求的推動作用相比，恩格斯認為在科學進步上，物質獎勵比精神獎勵有用。
2樓：為誰零落為誰開
馬恩很討厭以人性、能力、運氣等來解釋人類社會的問題，他們喜歡用客觀的市場規律來解釋問題。
有天賦的人，雖然稀少，但是基數還是有的。在市場不需要技術時，這類人會有兩種結果:
1、無法接觸高階的工具，從而無法發明新的技術。或者乾脆從事著其他無關的行業。
2、從事該行業，也能接觸高階的工具，能夠產生新的技術，但市場不需要，從而埋沒一生。
比如中國也有燧發槍的發明，發明者叫畢什麼康的，是明朝乙個當官的，因此能夠獲得工具以及資本、時間。他發明了燧發槍，但是中國沒有這個需求，從而沒有大規模裝備以及改進使用。
而當市場需要時，會有大量的人改行從事該行業，不少人能夠公升級為高階職位獲得各種資本和裝置，其中極少數人會發明新的科學技術，來滿足市場的需求。法國人發明燧發槍後，歐洲就拿來裝備，這玩意兒遠優於火神槍，歐洲人於是開始全球殖民征服，而中國人仍然裝備著鳥銃。
古代中國地大物博，應有盡有，長久和平，生活安逸，因此不需要資本主義，科技落後，官僚腐敗，即使有才能的人仍然容易不被真正重視。
3樓：回憶太倦
如果說的是整個地球的社會，我覺得那是對的吧如果說國家，那都得看國情
跟該國的經濟，教育制度和學術研究氛圍息息相關吧大把國家的社會都有技術上的需求，能推動科技進步的國家能有幾個
人工智慧一旦出現，會給現在的社會帶來怎樣的衝擊？
什麼叫一旦出現，AI誕生已經六十多年了。如果是想問強人工智慧，那將改變人類的命運，好還是不好有點難說，但現在沒有必要多想，多想無益，沒人知道答案，還不如先擔心下飯碗實在點 如果大部分工作都被人工智慧取代，即大部分人失業沒有工資，即大部分人沒有消費能力，資本家生產的商品賣給誰？沒有了打工人也就沒有資本...
如何理魯迅先生說 「人一旦悟透了就變得很沉默 不是沒有與人相處的能力 而是沒有了與人逢場作戲的興趣」？
陸子語軒 平平淡淡才是真，做好自己才是根本。每個人都有優點和缺點，爭來鬥去，無非以己之長攻人之短，三十年河東三十年河西的，世界是大家的，不如以和為貴，相安無事，才有更多的時間努力取得成就，實現人生價值。 不知者 不用看，也知道不是魯迅先生寫的，首先語言風格全然不符，再者，以魯迅先生造詣和思想境界，不...
總是有焦慮感和愧疚感，一旦說錯話做錯事就懊悔不已，怎麼辦？
三撇 別讓 怕犯錯 導致你有不行動的理由。剛剛看到一句話很感慨 Most people do nothing wrong.They do nothing,but that is wrong.為了不犯錯，多數人選擇待在原地什麼都不做。但什麼都不做，恰恰就是最大的錯。很多人對現狀千不滿萬不滿，但因為怕 ...