1樓：咩謝爾
先占個坑，
1.眼神要有交流感。
2.小手勢無傷大雅，顯得從容不緊張
3.勿有口癖、停頓。寧願說的憋氣也不要停下。
4.要有霸氣的氣質型別。例如老母親般的慈祥。
5.站姿稍微俯身，有放低姿態說話的感覺，有交流感。
6.措辭不要有勢利的成分，思想要正確（歧視女性、清潔工等，不分階級）7.無論如何，說完。
9.如果思維停滯，不要發呃的聲音，直接停下就好。
10.坐前站後，點頭示意，微微鞠躬。
11.自由辯論，同隊站起，立刻坐下。
2樓：名字為啥不能太長
1.太注重「表演」而不重視內容（奇葩說看多了，輸幾場比賽基本能意識到）
2.什麼問題都逃（新手常把這個當能力，老鳥見多了就疲勞了）3.質詢念稿（把稿子撕了，你會覺得臨場打質詢很爽的）暫時就想到這些，有再補～
3樓：烏合之子但願君
我們來分解一下這個問題。
首先這個習慣必然是辯論新手帶有的，同時必然也是壞習慣。
什麼意思呢？
我們想一下，是不是所有性情、閱歷、生活的人都可以【完成】辯論這種活動，是吧，那麼為什麼辯論新手一定會帶有某種習慣呢？
肯定是在篩選的時候，篩選人施以了某種價值或行為的導向，摘選出了辯論新手。
那這些辯論新手在這種導向下所具備的習慣，是不利於辯論這個行為展開的，是乙個壞習慣。那既然是壞習慣，篩選人到底是以怎樣的導向在選辯論新人呢？
我相信並不是因為篩選人自己的三觀不正，而是因為【某些現實原因】是共性的，讓篩選人不得不【妥協】接受具備【壞習慣】的群體，進入到辯論新手中。
這些現實原因又是什麼呢？
既然改掉了這種習慣就能立竿見影，那為啥不在篩選的時候就把有這種壞習慣的人篩掉呢？
答案只有乙個，就是辯論新手的【不熟悉】導致出現了壞習慣。不熟悉什麼呢，不熟悉兩個方面，一不熟悉辯論場所要求的風格和方式，二不熟悉辯論活動要求的進行過程。
前者的不熟悉，我也有，我作為乙個做了將近十年學術思維的人，要轉到辯論思維，這是一件很難的事情。譬如辯論場上需要XX風格的質詢、需要XX技巧的掌握、需要對【短時間】的精確把控。
後者的不熟悉，則是對辯論活動所需要的內容的思考所帶來的過程的疲憊感。在逐漸熟悉之後，疲憊感就是慢慢減弱。
回到問題本身，要我列舉壞習慣，我覺得最重要的，還是一點：千萬不要自顧自的講話，導致話的前後邏輯出現不自洽。
舉個例子，某位老辯手（這個老辯手在全國還算有名氣）在我隊內覆盤的時候說【乙個人是不是只要是自由就是好的？不是嘛，你也有跳樓的自由，你能說這種自由是好的嗎？】
這種話術想必很多老辯手都很熟悉，但因為我看了很多關於自由論的哲學書，感覺非常尬。
上面這句話裡的三個自由，定義都完全不一樣，你很難理解到底是【自由意志】還是【自由可能】，到底是【積極自由】還是【消極自由】。如果這種說法放到學術答辯會上，會直接讓你不過。
甚至我想問，你所謂的自由，到底是羅而斯的自由、盧梭的自由、維根斯坦的自由還是洛克的自由？
視聽了很多辯論賽，自上而下，大多都是刻意用辯論話術混淆是非。
我記得某比賽立論居然說【不站隊也是一種站隊】，這倒是讓我想起某人問羅淼老師【你堅持多元這種價值觀是不是一種單一的價值觀】，當時羅老師都懵逼了。以上。
4樓：ky滿級姜川頁
大家說了好多，我說個不一樣的吧
不要太拿對方當回事
也就是說，從辯論的角度上講，「對方辯友」是不存在的，要做到「目中無人」，你只需要對你的辯題，對你所掌握的「真理」負責就好。你所有的準備都是為了評委，而不是為了對方，不要糾結於對方會說什麼，而自己又該如何應對，因為這是永無止境的，做好自己，打好自己的辯論最重要。
關於這個，對於辯論的影響有多大我不知道，但是對於上場前的緊張、焦慮，確實會有一定的緩解
5樓：劉曉鑫
惡習是不好好總結。
贏了就想贏了，開開心心聚個餐好好準備下一場吧。
輸了就想輸了，傷傷心心吃個飯，再唱歌排解一下。
反正輸贏都不復盤
讓他寫覆盤的時候，他居然和我說，「其實，我以後也不準備打辯論了」
我qnmlgch
6樓：kaidi Guo
不要把辯論的習慣帶到日常生活說話中。
不要把辯論的習慣帶到日常生活說話中。
不要把辯論的習慣帶到日常生活說話中。
很多人都覺得辯論隊裡出來的人伶牙俐齒邏輯清晰受人喜歡，但很多時候情況是，。
7樓：ranine然
不再糾結無聊的攻防
問題就是很多人並不清楚什麼才是是無聊的攻防，所以一旦不再糾結了，就能有立竿見影的好處啦~~
（我也在努力中）
8樓：
在自己要發言的時候，不要想「我」要說什麼，不要想自己賽前準備了多少精妙的例子，場上構造了幾個有趣的段子，對對方好幾輪之前的問題想到了什麼巧妙的反駁，這些都不要想
要想雙方是怎麼交鋒的，打到了哪乙個點，需要解決什麼問題，而要解決這個問題「我方」需要說什麼，這時候自己要說什麼就順理成章地出來了，而這些話其實是不管我方誰站起來都應該說的
換句話說，忘掉個人奮鬥，好好思考一下歷史的行程，這是全面把握比賽局勢的基本功
9樓：熱愛生活肖紗碧
不聽人說話
不試圖理解隊友對手說的話的意思
不和隊友在每乙個細節串列埠供
不願意承認自己「感覺很害怕」的問題
罵評委而不檢討自己
罵隊友而不檢討自己
抽象問題抽象談
具體問題具體談
賽前準備對於問題的回應只停留在想過一遍而不落實在紙上做更深更好的挖掘改吧
10樓：SYJACK7
場下：1，葉公好龍
2，既無資料，又無思考
3，人事未盡，已怨天命
4，勝無總結，敗無反思
場上：1，只反不駁
2，只論不證
3，只攻不結
11樓：木古
已經有說的很清楚的回答了。即將畢業的學姐也厚著臉皮答一下賽前各位辯手一定要吃透消化己方的論點論據、邏輯、標準等。打算在場上使用的問題，事例，也要充分交流。
這樣場上才能完美配合，張弛有度，掌控大局
提煉語言！×3 在有效時間內說出最有效的話。囉裡囉嗦又抓不住重點，真的是很多緊張新手的通病。
多揣摩提問的方式和角度，新手很容易先直接講乙個大事例然後就直接問「你怎麼看」「對不對」
多寫多看少打嘴炮
最後，不是立竿見影的建議：保持謙遜和好學，表驕傲
12樓：馬藍藍
覺得一定要完全相信己方的論，自己的觀點是真理才能上場打，否則就心虛。
辯論本來就是兩個片面觀點的對抗，分析的足夠深入的人是不可能完全相信任何一方的，自信滿滿也意味著盲目。
13樓：伯光君
辯論之所以無趣，只是因為大家都想贏。什麼時候，大家覺得辯論不是為了贏了，而是為了把事情說清楚。
什麼，成功是不是失敗的母親啊。這種無聊論題。。哎。。
14樓：侏羅紀使者
我覺得是發掘材料和資訊的能力，很多新手按到辯題後去搜尋資料都浮於表面，難以更深入的挖掘資料的深層資訊。很多新手找的資料都很經不起推敲和挖掘，一旦你能深入了解資料的本質河深層內容，很多反方的資料或者案例都很容易被己方所用，讓對面搬起石頭砸自家的腳。
15樓：郭航初
1輸了埋怨評委與隊友
2場前不與隊友統一回答的口徑
3賽後不復盤
4賽場上糾結於對對手某句話的反駁，而不管立論的論點5把論述重心放在嗆對手而不是說服評委
16樓：Nitrl-Glycerine
陳詞和自由辯頻繁的「對方辯友」。
這個一定要改，這種看似標準的發言方式會大量擠壓你的有效發言時間，並讓你的發言顯得節奏過快且無內容。
自己錄音給自己聽，然後刻意的修正。
你有哪些不想改掉的壞習慣？
水瑩瑩 咬手指甲。每次咬禿了特別難受，每次都忍不住用指甲撕刀槍刺。不知道咋寫 真疼啊，還是熱不住三分鐘熱度，其實這個不是什麼好習慣，但是可以保持對每件事情的好奇嘛 強詞奪理 按按動筆，真的超爽的，不過課堂上還是忍一會 遠山 大概是不敢與陌生人交流吧，至今不會應付長輩，就算是平輩我通常也是坐著聽的那乙...
有哪些你一直保持的壞習慣？
濤哥看劇 1 喝酒，經不住勸，喝完了往往自己暗自提醒自己，以後不喝了，可是想著想著又坐下了，杯子不由自主的端起來了，但是自己在家不喝 2 不堅持，看到一件事好的地方，興趣來了就馬上做，但是堅持不了多久，幹得事不少，成的事不多，經常想起小貓釣魚的故事 3 沒有激情 在企業待久了，什麼事情都按部就班，中...
有哪些你以為是好習慣的壞習慣？
首先，我沒有否定下面這些習慣是好習慣，我只是就自己的習慣中的問題進行反思。1 節約時間。曾經以為自己是個自律而且爭分奪秒的人，經常忙忙碌碌把自己的生活用瑣碎的事情塞滿。做飯吃飯的時候看紀錄片，鍛鍊的時候聽英語，綜藝也一定不會單獨看，倍速並且只是別的無腦事情的背景。排隊買飯的時候看單詞，出去玩也要帶本...