1樓：全哥所有制
打下蘇德之外整個東歐也沒問題。
沒其他原因，就是工業化程度。
如果跟東歐交戰，想必不用建設聯合艦隊的規模。要知道海軍分配了70%的鋼材配額。
如果把70%鋼材用在陸軍身上，能造出多少坦克大炮，橫掃東歐那些工業化初級的國家易如反掌。
2樓：過程
裝備技術水平日本勝過波蘭，工業產值日本遠勝波蘭，人口日本也遠遠超過波蘭，土地面積日本也略佔優，扣除地理，日本有什麼理由打不下波蘭呢？
至於說坦克的，張鼓峰、諾門坎戰役蘇聯損失的坦克差不多夠波蘭全國的了，而且波蘭坦克技術水平並不比同時代的蘇聯更好。
3樓：未完成的音色
不知道，但蘇粉認為可以。按照蘇粉理論，張鼓峰日軍0輛坦克0架飛機三分之一兵力vs蘇軍285輛坦克為基幹的重兵，取得了3倍交換比並擊毀了120輛毛子坦克，這是因為蘇軍大清洗的緣故；那好了，諾門坎時期蘇軍在遠東已經結束了大清洗，有絕對兵力優勢和飛機數量優勢並且有第一名將朱可夫坐鎮，結果是蘇蒙聯軍1000輛以上的坦克裝甲車被擊毀近400輛，人員損失比日軍還大，這時蘇粉又說啦，那是因為蘇聯出動的都是輕型坦克，換T-34試試？那麼恭喜，波蘭那800輛坦克是什麼」雷諾」FT－17啦，」卡登－洛伊德」啦，TKS啦，TK－3啦，7TP啦，恭喜啊全是輕型超輕型坦克。
波蘭高大威猛的戰車部隊，氣勢上也可以嚇癱德軍！
波蘭產量700多輛的主力TK.3超級豆戰車，尺寸比日軍95式小一圈，更加小巧隱蔽，全重才不到3噸，十分靈活！
4樓：南極洲的北極熊
日軍的發展思路不同啊，日軍的發展思路是海洋大艦隊為主，陸地方面則是中國這種地形綜合複雜，並且沒有大規模裝甲的對手，甚至像樣的騎兵都沒有。
而波蘭有大量精銳騎兵，機動性是足夠的，而且對付日本的小脆皮，手榴彈就夠了。
我覺得兩國肯定會陷入持久戰，日本可能科技樹點的快一些。
二戰日本有沒有打得好的戰役？
幽影 以前看過乙個紀錄片，美國在變換部署，留下十二艘戰艦阻擋日軍，後來美國乙個晚上全軍覆沒，日本損失多少忘了，後來美國再也沒有用過這種戰艦排列陣型。 LudwigII 有，三川軍一指揮的薩沃島海戰。三川率領第八艦隊擊沉盟軍坎培拉號，昆西號，阿斯托利亞號，文森斯號重巡洋艦，自身無一沉沒。雖說這場海戰的...
如何看待二戰期間的日本民眾？
研核 私以為現在國內普遍對日本人的態度是不正確的，有失偏頗，他們有罪，是出於領導者的有罪的引導，至於人民本體，我認為無論哪個國家哪個民族的人民主體都是正邪兼具的，不存在人之初性本善或者民族原罪的說法，主要責任在於領導者的引導。日本人有罪，但不意味著所有人都有罪至死，二戰中死去的日本百姓應該由領導者負...
二戰我們是依靠什麼戰勝日本的
ttss 抗戰時期日本跟滿清不一樣，首先面對的是兩個無比堅強的領導核心，兩個同樣立志要統一全國，當偉人的歷史上的人傑中的人傑，而且當時民族覺醒程度已經很高了，加上tg的革命根據地，你看日本佔了大半個中國，然而實際上，全部都是根據地，實際能控制的就是幾個大城市和鐵路沿線，估計收糧食都惱火，佔了地維穩都...