1樓：灰太狼
理工生看了全球通史的一戰篇搜到你這個文章。美國從二十世紀出至今能夠傲然與世界上與它孤立與戰爭矛盾地域外應該有著近乎決定性的關係。首先可以說幾乎沒有戰爭（珍珠港等小型除外）發生在美國本土。
而且與世隔絕的地理位置使他參與戰爭與否與時機都有著充分的自我決定權。於是保留實力的同時得到充分利益。對中國，該如何解決?
2樓：whllbj
可能是我沒說清楚，我一時興起想到了這種情況，順著這種情況進行猜測而已，也沒有固定的答案，每個人都從不同角度分析，結果肯定不同。
提問的目的是想讓大家開開腦洞，自由想象，我也可以從中學習。我確實沒看過什麼書，被嘲諷也自己認了，以後還是得多看書，少問這種幼稚的問題。
3樓：poluozero
你讓梅西改行去打羽毛球，而林丹就去踢足球，然後試評價他倆在大賽中的表現如何？會對羽毛球和足球技術發展帶來什麼樣的改變？這不就是搞笑嗎？！
同理，軍事戰略以及軍隊組織建設，與國家所處的地緣政治有著緊密關聯。美國如果沒有穩定的南美後花園，以及兩洋構成的天然屏障，也不會出現二戰前陸軍幾乎被裁光光、海軍卻依舊穩坐世界並列第一的境況。同樣，蘇聯如果沒有漫長的國境線，以及來自歐洲向東擴張的壓力，也不會衍生出大陸軍主義，軍隊的建設會朝著更加均衡的方向去發展。
所以對於題主這樣的小白，哪怕被嫌棄不友善，或者被認為是在裝B，都還是得再次重申一次，別動不動就拿出乙個奇思妙想的念頭然後問別人會怎樣或會帶來什麼結局和影響，先自己好好去讀一下相關資料，理清楚自己的思維邏輯，搞明白這樣的事情為什麼在歷史上沒有發生的根本原因，再來提問吧！
二戰的德國和二戰的蘇聯打，誰贏？
瓦卡魯去利亞 這是我個人心目中的二戰時世界國家綜合國力排名，各位覺得有什麼問題嗎？只考慮美蘇中英法德日意這八個國家，不考慮其他國家 陸軍實力 德蘇日中美法英意 海軍實力 美日德英意法蘇中 空中力量 德美日蘇英法意中 工業實力 美德蘇日英法意中 科技實力 德美日英法意蘇中 戰鬥意志 日中德蘇英美法意 ...
如果沒有美國援助的卡車，蘇聯能贏得二戰嗎？
能贏，增加難度罷了。1 蘇聯有完整的工業體系，卡車能自產。2 卡車主要影響補給和機動。就算卡車不足，用鐵路 馬車 徒步也是一樣。對面德國卡車不夠也是馬車湊，兵力機動也靠走，不也堅持著打麼，更何況在蘇聯境內交戰，蘇聯的補給線比德國短的多，更容易補給。3 很多人有誤區，覺得蘇聯卡車產量低質量差，覺得沒美...
如果美國不介入二戰，蘇聯能否打敗納粹德國？
李明達 如果史達林提前知道美國一定一定一定不會對德開戰，那麼他最明智的選擇就是1941年底莫斯科戰役勝利後馬上以優厚條件與德國和談。 我青年時代讀過書 蘇聯的實力是毋庸置疑的，不僅白送了古德里安，還讓了圖哈切夫斯基。不過以史達林一貫的政策來看，如果沒有美國介入，莫洛托夫很有可能再次成為蘇德友好的友誼...