1樓：
美國美國主導，美國承辦，也由美國結束的一場戰爭，別老拿蘇聯死了2700萬人說事，美國在蘇聯衛國戰爭期間支援了40%的戰爭物資，從某種意義上來說，蘇聯也是二戰發起國，表面上是蘇德籤互不侵犯條約了，實際上跟德國瓜分波蘭而已。後期怕德國或蘇聯統一歐洲，逼著德國發動巴巴羅薩行動。只是美國沒想到蘇聯和德國體量差距巨大，而且日本腦子不開竅炸珍珠港，把美國拖了進來。
沒有美國支援蘇聯，然後在廣島和長崎扔原子彈，現在你是在用德語或者日語發德版和日版知乎！
二戰的本質是資本主義戰爭，而不是所謂的反法西斯戰爭，
2樓：
這兩者沒法放一塊比，因為起的作用不一樣。
蘇聯讓自己的國土成為了納粹大部分軍隊的墳地。
美國也給全世界反法西斯力量輸血，其中包括蘇聯。
沒有美國，蘇聯也能打進柏林，只不過更血腥更艱難。
小鬍子不去打蘇聯，美國也能滅掉他，綜合國力擺在那，但如果小鬍子吞併了蘇聯，美國可不一定能打敗他，可問題是小鬍子吞併不了蘇聯。
其實這個問題沒有答案，因為這個問題真的很業餘，但是，嚴謹一點，對二戰反法西斯作出最大貢獻的，肯定是這兩個國家。
3樓：澀澀
不是吧？？真的有人問這種問題嗎？？二戰結束後法國民眾都普遍認為蘇聯的貢獻最大，現在已經開始有人認為美國的貢獻大於蘇聯了？
4樓：王聖
美國，東半球跟日本幹，幹出全球最強的海空軍，全世界最大規模的海戰和終極殺器原子彈，西半球諾曼第登陸，開闢第二戰場，順帶援助蘇聯和英國，沒有美國的援助，蘇聯根本幹不過德國，北非乾挺隆美爾。
這不是打滿全球，carry全場嗎？！
5樓：曹小明
是德國，德國不打蘇聯，蘇聯德國日本結盟，中國還有活路嗎，美國介入都沒有用了，德國蘇聯利益共同點很多啊，打起來是希特拉單純看蘇聯不順眼，感覺小鬍子是傀儡，歷史的劇情道具，前期的英明神武好像看了攻略書一樣，後期的一切行為都在幫助美國成為世界霸主，打英國，打蘇聯，美中國人愛死德國了。
6樓：
這個100%確定最大作用是美國：
1，日本，本來就是美國支援下發動戰爭的，在太平洋戰爭爆發前，日本侵略亞洲幾乎就是美國幕後導演的
2，當時世界上幾乎所有大國，除了美國外，都是戰火。包括日本自己。
3，戰爭的勝利果實，美國擷取最大一塊，並且吸收了各國包括科技以及科學家在內的絕對的價值。也奠定了美國霸權。
所謂最大作用，可不能只站在「反法西斯」這個作用上，支援法西斯，幕後當棋手才是美國最大的作用。這方面講，其他國家都是美國的棋子。
從二戰前後那段時間開始，美國在過去百年內，任何事，，，我說的是任何事，，，只要不遇到兔子，美國就沒吃過虧，更沒失敗過。
7樓：靈性·飄移
實在受不住了，大號被禁言開了小號來回答。
知乎美吹是真的多。。太多了。
這個問題建議目前所有答主去學一門課，高中的，很簡單，叫「world history」和「united states history」。這個美國高中都有教。
說到二戰所有中中國人首先應該感謝自己的太祖父太祖母，沒有這一代人早就完了。
其次應該感謝蘇聯。沒有蘇聯二戰早就沒了。
再三才輪得到美國，英國，別的國家。
說蘇聯貢獻沒有美國大的那簡直沒有良心啊，這是人說出來的話嗎？史達林格勒戰役，列寧格勒戰役，都是蘇聯人拿血守下來的啊，付出的都是真的血的代價。不是蘇聯把德國拖了這麼久，整個歐洲都早沒了。
至於美國？美國就是二戰詹姆斯。什麼意思？
徹頭徹尾的精緻利己主義者。說實話，光看美國歷史，這個國家雖然標榜著自由和正義，實際上沒有為國際上的自由和正義做出過一件事。真的一件都沒有。
當時猶太人的船開到古巴古巴不收，開到加拿大加拿大不收，開到美國美國也不收，簡直是配合著把人家送進了墳墓啊。最後那群猶太人去了英國法國belgium，基本上全死完了。給蘇聯英國援助物資，還真的都不情不願的，不管三七二十一先把境內的日本人關起來，幹的都不是人能幹出來的事，知乎美吹還覺得美國貢獻大。
哦還有，開戰初期德國日本很多物資也是從美國買來的，所以別以為只有盟軍從美國得了好處。直到轟炸珍珠島老美才斷了日本的石油還是啥。
你看看現在，老美對華為幹的也不是人能幹出來的事，說實話這種事情老美早就幹過了，等三戰（如果有）的時候，現在的美籍華人肯定全都是進集中營的，死不死活不活不好說，但基本生活就跟囚犯差不多。參見二戰時期美籍日本人的生活。開戰期間你不是二等人。
你就不是人。
8樓：
感覺美國大一些。但是這兩者也是缺一不可，畢竟地盤在那擺著呢。 戰略上，美國的威脅是最大的，因為蘇聯面臨著兩線作戰的尷尬處境，史達林也是無可奈何，如果同盟國計畫實施的非常順利，蘇聯的威脅就非常小了。
但是美國的參戰就大不一樣了，乙個是離得遠摸不著，你乙個日本美國佬也不怕。二乙個經濟世界第一誰都知道，轉入戰爭軌道意味著什麼，太恐怖。威脅越大，它作用也就越大。
政治上，二戰前蘇聯的政治影響力在不斷的擴大是不爭的事實，但是絕大多數的資本主義政權還是報敵視陌生的態度的。所以，二戰中世界反法西斯聯盟的建立美國的影響力是至關重要的。 軍事上，蘇聯固然強，但海軍確實不行啊。
制海權非常重要，雖說英國海軍實力依舊強勁，但是大撤退時她損失慘重，特別是驅逐艦都沉沒了。這種基本艦型是護航商船，保護物資的首選，以至於邱吉爾硬著頭皮管羅斯福要了50多艘老式驅逐艦，解了燃眉之急。而蘇聯還在絞盡腦汁想如何把德中國人趕出去。
所以，希特拉有勇氣花乙個夏天的時間去征服蘇聯，但當他看到日本向美國宣戰的那一刻時卻恐懼的怨聲載道。
二戰的勝利，起決定性作用的，到底是美國還是前蘇聯？
蘇聯。早在盟軍諾曼第登陸之前，東線德軍就開始全面潰退了。諾曼第登陸等盟軍行動無疑加速了納粹的滅亡，但不起到決定作用。關於美國租借法案，它的作用到現在都是有爭議的。所以我們一般不認為它佔了絕對重要的地位 劉宇 沒有美國，英國頂不住要涼，希特拉不會兩線作戰，兩線作戰的換成蘇聯，扣除援蘇法案的蘇聯怕是要涼...
二戰時納粹的虎王坦克放在今天還有多大作用？
賣錢啊，一輛好品相的虎王能換至少2輛5對輪 我扯的 而一輛5對輪D，在炮彈用光，滑油用光，柴油用光，戰鬥人員肚子餓之前，你說吧，來多少虎王，老子都接了 2千塊錢買乙個幣，乙個幣可以開10分鐘。 已登出 電影 狂怒 裡面對陣四輛謝爾曼的虎式了解一下，據說那是當今世界上唯一一輛能動動虎式了，從博物館借來...
二戰末對日本投降起決定性作用的是美國投下的兩顆原子彈還是蘇軍擊潰日本關東軍？
lens 都是都不是。確實是被兩邊揍了，乙個出拳重，乙個出拳毒。但投降不僅僅是因為疼，而是發現自己成了隔在兩強中間較勁的沙包，在這種情境下任誰都投降。 HZC 我認為是軸心國的整體失敗導致的，日本的希望一直寄託在德國身上，當德國徹底的輸了沒有絲毫反擊能力的時候，日本就已經明白自己的失敗只是時間問題，...