1樓：脫水的鹹魚
關於高射機槍，雖然現代戰爭中防空飛彈已經大量使用，但在低空防空還是有一定作用。而且其成本較低，平射威力較大，可作為大口徑機槍使用，可改裝加裝到裝甲車輛上使用。反步兵和輕型載具的能力不弱。
2樓：風滿長空
我認為不妨反過來考慮一下高射機槍不存在的情況？
無人機，a10，各種鹿和鷹會不會懟著你的臉出現在各種樹梢？
它目前可以不用，但是你不能沒有。
3樓：crystal
1.對低空單位的嚴重威懾。
現在因為雷達效能的不斷增大飛彈威脅實在太大了，強迫了很多噴氣機使用超低空飛行的手法躲避雷達，而這一高度正好是高射機槍的射程範圍之內，飛彈的最低射程之外。
2.對地面軟裝甲目標威脅。
無論是社會主義陣營的14.5mm子彈還是大家都有的12.7mm子彈，都是二戰打過坦克的，一梭子下去別說卡車了，有些裝甲車都能輕易掃爆。
3.步兵清剿
高射機槍一梭子下去口徑優勢使得只要中一發就會失去作戰能力，同時極高的射速使得對付步兵時壓制能力相當可怕，同時還可以輕易穿透掩體。
4.成本優勢
每班一發單兵防空飛彈成本肯定要比乙個高炮團高，還沒乙個高炮團能幹的多，還增加了不少部隊負重。
綜上，野戰部隊防空體系是乙個立體的網路，高炮彌補的是低空目標這一處。在這裡，暫時還沒有有效手段替代高炮。
步兵在未來戰爭中存在的價值和意義？
戰爭終究是人的戰爭，科技是為人服務的。如果到了科技不再需要人類就可以作戰，那就到了人同人工智慧對決的時刻了。目前及將來很長一段時間戰爭形式則還是人類主導，人工智慧為輔。 江斌平常心 隨著未來戰爭資訊化程度的提公升，越來越多的裝備可以整合到單兵平台上使用，比如小微型無人機，感測器，步兵可以完成的任務只...
在現代戰爭中高射炮還有沒有很大的作用？以及現在高射炮的主要作用？謝謝
山高縣 防空最基本的作用，是限制敵空軍的行動自由，消滅敵機只是附加價值。即使打不下敵機，防空的存在也至少能迫使敵軍組織有一定難度的空中突擊行動，而不是用炮艇機騎到你頭上拉屎。好歹迫使敵軍使用遠端彈藥，而不是用鐵疙瘩糊你臉。 李鴻濤 一兩萬公尺的高度，2.5馬赫以上，這種高度和速度，飛機還怎麼對地面攻...
現代戰爭中 名將 的意義有多大？
逍遙 將領還是非常重要的，一名將領之所以會成名，往往是因為在危急時刻比別人冷靜，判斷速度比別人快，對作戰技巧的掌握比別人好，等等 其實和學生考試相似，優秀的學生考出好成績的機率大，優秀的將領打勝仗的機率大 所以科技水平再高，仍舊離不開優秀的將領 如果科技發達到可以完全由電腦指揮作戰，那另當別論 試想...