1樓：醉人清風
第一，不要說在古代，就是在近代，現代，也有很多戰鬥是雙方士兵根本就不知道敵我之間兵力差距的。所以古代出兵經常誇張，號稱數十萬...主旨除了嚇倒對方，也在於給自己壯膽。
而一旦進入戰場並且處於劣勢時，多數士兵都不太清楚雙方到底誰更多。紅軍時期反圍剿的多次勝利就是這種情況的，漫山遍野的伏兵一起，紅旗一搖，被嚇破膽的敵人就把槍舉起來了...舉過了頭頂。
第二，即使在古代通訊極差的環境下，主將戰死也會在極短時間內傳遍全軍，因為往往主將身後都會帶著大纛，帥旗...主將都死了，哪有不砍倒他們的道理。那些玩意兒就算被風吹斷，也會人心惶惶。
何況是戰鬥中被砍倒？大旗倒了，不是死了，就是逃了...比如苻堅，他一逃，幾十萬士兵也跟著就亂了。
第三，無論古今中外，下級軍官和士兵都非常看重總指揮在戰鬥中的地位...沒有戰鬥經驗的官兵需要有人給他們下達命令，讓他們知道該做什麼。有戰鬥經驗的官兵則更加清楚，大多數戰鬥中，就是讓乙個白痴來指揮也比沒人指揮強。
當然，過於白痴的就算了。比如：「就是幾萬頭豬讓他們抓...
」這種有秩序的崩潰確實比較罕見。
第四，也有例外。因為從古代起就設有副將一職，他的作用就是在主將不在或是沒空的前提下，指揮某個方面甚至是全域性的戰鬥。而這其中當然也包括了主將戰死。
不過綜合來看，副將戰死的機率更大，因為最危險的地方通常都是先讓副將去趟雷...比如：靳開來。
2樓：張海祥
有這樣的規律嗎？樓主能不能舉出幾個例子？
相反的例子我知道乙個，科索沃之戰，塞爾維亞乙個將領佯裝投降，趁機刺殺了土耳其主將穆拉德一世，穆拉德的兒子巴耶塞特隨後即位並指揮全軍，徹底殲滅了塞爾維亞大軍，塞爾維亞王國滅亡。
古代戰爭中，為什麼流傳有不斬來使的規則？
南客爾康 看過三體就不難理解了，三體黑暗森林存在的前提就是雙方無法交流。古代使節就是交流渠道，你給人使節斬了意思是我拒絕和你交流，那就是魚死網破，雙方不打到滅國是停不下來了，因為即使你想停，戰爭也不是你自己說停就停，對方也得同意停戰才行，這時候你尷尬的發現你沒法和對面商量停戰了。古代，長時間戰爭會導...
現代戰爭中飛行員是否類似古代戰爭中的騎士？
土星的熊貓 從乙隻貓的視角來看 儘管儘管一戰時的科技轉化與體制動員能力尚遠未使其行為達到獵殺人類效率的極限，但作為一類首次品嚐到對其自身肉體脫離了具象折磨的低俗的極盡朵頤的現實主義藝術的高雅與甜美的新物種，初代 決定生死的過程已經完全脫離參戰個體的掌控。因此，與其說仌們懼怕兩腳羊們嘴裡的破傷風，不如...
冷兵器戰爭？在古代冷兵器戰爭中有哪些著名的心理戰運用？
行啊 李靖攻蕭銑所據江陵時，恐敵軍來援，就放任繳獲戰艦等隨江漂流。蕭銑屬下見戰艦漂流，以為江陵已破，就不再進行增援了。江陵守軍久不見援軍，只好投降。 騎兵不善攻城，但是蒙古騎兵攻城的時候會給城內的人乙個選擇 要麼開城投降，保平安 要麼抵抗，一旦攻破就遭屠城。自己選。不過，蒙古人為了沒有後顧之憂，即使...