1樓：逍遙
將領還是非常重要的，一名將領之所以會成名，往往是因為在危急時刻比別人冷靜，判斷速度比別人快，對作戰技巧的掌握比別人好，等等（其實和學生考試相似，優秀的學生考出好成績的機率大，優秀的將領打勝仗的機率大）。所以科技水平再高，仍舊離不開優秀的將領（如果科技發達到可以完全由電腦指揮作戰，那另當別論），試想如果在現代戰爭中由一名作戰思想還停留在一戰水平的將領來指揮作戰，會怎麼樣？
2樓：學衡
現在的名將意義已經不是那麼重要了，關鍵還是總體資源和潛力。就像拿破崙對奧地利說的那樣，他只要輸一次就再也爬不起來了。實際上也確實如此，難道二戰中盟國的將領比軸心國的更厲害？
並不是這樣的，最後決定成敗的還是軍隊素質，技術和工農業力量對比。隨著參謀部的出現和完善，戰術級的所謂名將已經完全不能再主導戰場了。只有戰略級的名將還能勉強繼續主導戰場，但是在現代戰爭常規化和小型化的情況下，是否需要用上戰略級的名將這是個問題。
所謂打仗的是人之類的話我認為人的定義是基層軍官和士兵。如果拿破崙沒有給他們信心，希特拉沒有給他們信仰又怎麼能橫掃Continental呢？所以說，不能用這樣的話來借人的作用否定名將在現代戰爭中作用變小的事實。
冷兵器在現代戰爭中是否有作用？
1982年的馬島戰爭留給世人最深印象的莫過於阿根廷空軍以 飛魚 飛彈對英國 謝菲爾德 號驅逐艦的致命一擊，但同樣是在這場戰爭期間的一場戰鬥卻鮮為人知，英軍為奪取阿軍在朗頓山上的據點，突然發起刺刀衝鋒，以29人陣亡的代價，消滅對方50人，成功奪下阿軍陣地。22年後的2004年5月14日，來自薩瑟蘭高地...
現代戰爭中飛行員是否類似古代戰爭中的騎士？
土星的熊貓 從乙隻貓的視角來看 儘管儘管一戰時的科技轉化與體制動員能力尚遠未使其行為達到獵殺人類效率的極限，但作為一類首次品嚐到對其自身肉體脫離了具象折磨的低俗的極盡朵頤的現實主義藝術的高雅與甜美的新物種，初代 決定生死的過程已經完全脫離參戰個體的掌控。因此，與其說仌們懼怕兩腳羊們嘴裡的破傷風，不如...
現代戰爭中超級戰士有用嗎？
極道脅迫 沒屁用，人類一戰之後就不依賴人本身作戰了，所謂的超級戰士，能正面抗高爆火藥嗎？與其提高力量，不如整點高強度的角質層，好歹能防彈。超級戰士在一戰水平還勉強有點卵用吧，二戰就都是鋼鐵洪流了，三倍的力量在坦克面前又有什麼意義呢。個體的力量在現代戰爭裡毫無意義，別說三倍，就算十倍，一百倍又怎麼樣呢...