現代戰爭科技落後的弱國還有希望麼

1樓：王大飛

如果你問的是向中國一樣崛起，然後成為世界第一強國，這個肯定是沒希望，目前中國獨一檔。

大國打不打弱國主要是看弱國值不值得出手，就像老虎不會無緣無故抓兔子，因為抓兔子耗費的能量還不夠補的。

最後說到底還是乙個經濟和值不值得的問題。武力只是實現問題的辦法。

至於有沒有能力抵抗，答案是沒有。

2樓：不言之教

從暫時的、靜止的觀點，科技落後的國家是沒有任何希望的，古今都是如此。

但是，從發展的、變化的，長時間的歷史背景下，世界屬於「弱者」。

中國文化是「道德」文化，世界是變化的，變化最為典型的特點是「柔弱勝剛強」。雖然，西班牙、英國、美國是最近500年的世界強國，但是有史以來，人類文明史上出現過很多「強大」國家。波斯、希臘、羅馬、阿拉伯、蒙古、奧斯曼等等，所有的「強大」國家都衰落了。

天之道，損有餘補不足。雖然獅子、老虎可以吃肉，但是從實際情況來看，獅子、老虎常常飢腸轆轆，數量很少。食草動物則漫山遍野，種群龐大。

看看老齡化的歐洲，再看看年輕的非洲。看看美國非洲裔的比例，歐洲外來移民的比例。再想想歷史上「強大」國家的最終結局。

在西方生生不息的是羅馬人的奴隸，在東方生生不息的是認識到「柔弱勝剛強」的中中國人。

從現實來看，科技落後的「國家」是沒有任何希望的，不可能戰勝「強國」。從變化的觀點來看，世界是屬於「弱者」的。

老子論證「貴以賤為本」，馬克思認為「無產階級是未來的主人」。對於國家也一樣，強大的國家面臨更大的挑戰，要付出更大的代價，最終會走向衰落。

英雄出於草莽，「強大」的國家往往興起於「荒蠻之地」。

現代最強大的美國，興起於「新大陸」，最終的命運可能是成為「非洲國家」。

3樓：戰地聖騎士

等到五代機時代呢？無人機的部署可以讓強權連生命都不用付出沒有希望了真的沒有

4樓：徐佳巨集

投靠大國，從外交上引入他方勢力增加自己的力量

被動的比如阿富汗，東烏克蘭

主動的比如敘利亞，巴基斯坦，坦尚尼亞，當年的越南。

5樓：薄荷硬糖

其實任何時代，弱國都是被邊緣化的。

但不代表弱國就沒希望。

如果清楚自身條件，實事求是，抱強國大腿，也可以過得挺好落後不一定挨打，但落後了還非要撐場面，那結果一定是說最狠的話，挨最毒的打。

一句話概括就是

弱小和無知不是生存都障礙，傲慢才是。

----劉慈欣說的

6樓：索科洛夫

有，也可能沒有。

如果侵略者要面子，在國際上還要注意不能造成太壞的影響（越南戰爭），或者有別的強國會出力幫助你抵抗（二戰的南斯拉夫），那就有希望；如果這兩條全都不佔，那完了，還抵抗？持久戰？直接來個趕盡殺絕都是有可能的，只要他們做得到，做不到那就是不夠強（想不出來現代的例子，「開發」美洲大陸的時候倒是不少）。

後者這種情況在現代不太可能出現了，但是誰知道一百年後這個世界會變得如何呢……