1樓：
機械化戰爭？明明是一戰前吧，剛從排隊槍斃進化到散兵線。哪兒看見機械化了？
是有裝甲集群衝擊了還是有步坦協同了。國內的多來幾個人在小巷裡對射就叫大場面，來幾輛悍馬車都算重灌備（機槍還總是當擺設）。加錢搞幾輛道具坦克也整的跟械鬥一樣。
歐美大製作的科幻片超級英雄片戰術水平都倒退到騎兵對沖了，錢花的不少，真真假假擺出好些坦克和裝甲車結果被超級英雄/超級boss放兩個大招就全滅了。特效砸錢堆成山了也見不到《巴頓將軍》那個級別的機械化作戰場面，能湊出《狂怒》級別的裝甲排作戰算頂尖水平。
現在也就是毛子肯下血本，t72、bmp、mi24管夠。毛子的阿富汗戰爭、車臣戰爭影視劇裡機械化車隊行軍遇伏是保留劇目（雖然最後總是以步兵陣地防禦戰為高潮）。《8月8日》這種號稱成本不高的電影，機械化部隊在集結的時候也能湊出個大場面。
要看最原味的機械化戰爭還得是二戰電影，大製作的如《解放》，t34不夠了就用t55套殼，遠景和特別大的場面不套殼也行，要嚴整的衝擊隊形就直接調現役部隊。小製作的像《潘菲洛夫28勇士》，靠遊戲禮包眾籌，遊戲團隊兼職特效，沒有坦克就拿拖拉機套殼，硬是造了乙個德軍步坦協同衝擊的場面。這才叫拍機械化戰爭該有的態度該有的場面。
2樓：Chien Hsu
資訊化軍隊作戰的電影拍出來將會很無聊吧？畫面感不強，拍一部資訊化作戰的未來主義電影，你能分得清楚到底是在作戰室殺人還是在網咖聯機打戰地麼？？
3樓：阿土木
停留在靜態展示+機械化游擊戰水平+平民cqb。
原因：1.具體原因就是不認真，從服化道開始到導演，編劇。
過去是需要去體驗生活的，現在就靠想，至於戰狼這個沒話說。而且中國編劇寫的好的就是生活倫理劇，其他型別似乎都可以被強行扭轉為愛情劇。
2.需要保密，國內的不好拍。國外的又要價高，拍神劇最好，不需要額外被道路，全有。還有說一句，拍了一堆穿越抗戰劇，用的戰術揹包都是便宜貨，這成本也真是算計的可以了。
3.現代戰爭講究所見即所得，真的擺你面前有種玩遊戲的感覺。沒有把裝備擺出來讓人看的過癮，除非劇情特別吸引人，否則穿身戰術裝備帶上杆槍，也比坐電腦前面戳鍵盤好看。
4.玩坦克飛機上真的，租金太貴，不上太假，吃力不討好，現在娛樂寒冬，花錢不可能太大手大腳。戰狼2成本好像是2億，大部分在拍攝上，這個代價太大，萬一收不回成本，就成了派拉蒙。
為什麼在《天龍八部》的影視劇中編劇總喜歡改動阿朱的性格以及人物形象？
漁港 蕭峰和阿朱的形象都改歪了！金庸本來就沒想寫端嚴大英雄和成熟溫婉女啊。新修版，金庸繼續渲染阿朱的活躍爽脆傲嬌性格，根本不鳥電視劇集的低層次改編。誰說活潑傲嬌女不可以有知性大氣的思維？誰說大英雄不能隨和自在，靈氣幽默？那只是電視劇集編導自己土老帽硬改而已。金庸可沒管他們，新修版繼續按自己的意思維護...
為什麼《使命召喚》的《現代戰爭》系列評價最高？
反女拳先鋒 別的不講，我沒見過還有哪個遊戲能讓一把柯爾特M1911貫穿整個劇情的。話說現代戰爭3最後一關打酒店的時候錢隊咋不把柯爾特帶上，用它終結馬卡洛夫呢？雖然吊死也挺有深意的。 GLZEmperor 因為在當時足夠nb，高畫質的畫質，震撼的畫面效果，優秀的劇情，而且當時優秀的fps不是多，再打著...
為什麼在現代戰爭中重型坦克殲擊車被取代了？
Akula 你說的這些武直都能做 武直還能裝火箭巢洗地，部署快速機動靈活還有空中視野 所以為什麼不造武直要去造重型坦殲呢，長弓殺全家不好嗎 已登出 美中國人的坦克殲擊車發展到後來除了沒頂蓋，和一般坦克幾乎沒區別，這就是戰爭給出的答案。如果正常坦克產量充足，沒必要搞什麼坦殲，蘇聯和德國大搞坦殲基本上都...