1樓：你猜我知不知
沒見過重機槍倒是打過車載高射機槍，必須有準星啊，經過訓練還是可以打的比較準的，畢竟後座車都給你吸收了
這類機槍的打法有講究，一直掃那是憨批，通常都是點射壓制，短點和長點
2樓：謝陸禕
不用，重機槍交戰距離推薦高精度瞄具更實用
而且其實也沒啥用，大概率一槍都開不出來還得被各種榴彈迫擊炮彈洗來洗去，步兵知道你這個陣地都不想來，敵人不願意被重機槍掃，自家步兵也知道這陣地是被火力重點照顧的物件
3樓：
打仗有幾個按準星瞄準的，都是憑感覺。
有肯定是有，但是沒有人用的啦。
地動山搖，血肉橫飛之際，你用準星去瞄準敵人？那你得全身多穩當不被炮火震得晃動啊？有人說瞄幾公里之外的目標——你肉眼可真厲害能看到兩公里外的人。
再說了，對面是騎著戰馬排著隊衝過來的麼？讓你在兩公里以外開始用重機槍打仗？
重機槍就是火力威懾，打不到你，你也不敢動，誰特麼用重機槍挨個兒爆頭用啊？玩遊戲玩多了吧！
你隨便找幾個人互相隔二十公尺砸水球打仗試試，瞄準？不應該瘋狂地互相砸出去就完事兒了麼？
4樓：零食小推車
曳光彈可以代替準星或者瞄準鏡
缺點是容易暴露自己。重機槍遠距離（500公尺開外）射擊對面很難找到你，但是有曳光彈，對面的機槍手或者狙擊手也會看到你。
5樓：乙個又忙又閒的人
重機槍的任務就是在輕步兵部隊進攻或者防禦撤退的時候，用強勁且持久的火力輸出死死壓制住敵軍的步兵和輕裝甲目標。
道理大家都懂，但是火力壓制的前提是得"壓住"對面才有用啊，打都打不准，子彈從人家身旁好幾公尺遠的地方飛走了，這壓制沒有任何意義。
那既然要精確壓制，不需要準星和照門可能嗎？不僅需要，而且距離遠了的話，還得加上瞄準鏡。
6樓：摶扶搖
但是重機槍連續狂射 1 分鐘都叫槍管吃不消，所以我們在電影上看到的重機槍都帶水箱冷卻的。
在真正的實戰中，重機槍不是用來殺人的，而是 1）火力壓制，掩護自己一方向前運動，比如黃繼光出發了，連長就會命令重機槍朝目標碉堡射擊，力圖不讓那碉堡對黃繼光開槍。2）封鎖進攻。美軍訓練新一軍，重機槍手就學打地面一條線的扇面，解放軍衝鋒總要過這條線的。
所以重機槍不打人，打地面一條弧線。如果解放軍不衝鋒，重機槍就不打了，全看槍手開心，搞一二點射，玩玩。這也是需要的，因為可以及時地在非緊急狀況下發現故障，及時排解。
因為需要點射，所以需要準星。一切現代槍都要準星。可以備而不用，不可以製造技術不規範。
7樓：wizard
宣告小白一枚，可能是順嘴胡說。
重機槍的射程、射速、主要目的這個不說了，大神們有回答。
樓主的提問應該是受某些電影電視影響吧，認為掃射是可以看到重機槍彈點彈道吧。
答案是，，，，
1、彈道不可見，不是拽光彈子彈不發光，黑天都看不見更何況白天。
2、彈點不可見，又不是打把，重機槍又沒有瞄準鏡（不絕對哈），千公尺左右，人不比花生公尺大，你不拿放大鏡怎麼看是不是有針眼。
3、重機槍也不是一直冒藍火的噠噠噠，因為後勤跟不上。最粗暴的是馬克芯，數學不好求大神計算理論射速600/分實戰估計打不到馬馬虎虎算300，子彈沒查明白大概也是 10-16g之間咱取均值 13g，一場集團衝鋒攻堅戰級別算12個小時，持續衝鋒咱在算有三分之一時間歇著 8小時的持續射擊時間。
8（小時）*60（分）*300（射速）*13（克）/1000 =1872（千克）；
一場集團攻堅不會就這一挺機槍吧。加一門機槍就是加接近2噸子彈。
假設情況是馬克芯不壞不用換槍管，無線冷水的情況
有點跑偏
8樓：邵YM
重機槍當然是要準星的了但是我一直特別好奇這個射擊姿勢是怎麼瞄準的
9樓：
鐮刀需要準星嗎？
步槍是虛擬的遠端刺刀，重機槍就是虛擬鐮刀。嚷嚷了好多年Virtual Banking，連這點道理還不明白啊？
10樓：Eric Qiang
重機槍與中口徑迫擊炮是傳統步兵營的火力擔當。迫擊炮相對比較隱蔽，生存率較好。而重機槍算是直射火力，是敵方首要打擊目標。所以戰場上重機槍如何生存？
那就是躲在一線步兵的戰術縱深，用其射程打擊、壓制敵人有生力量。換句話說，重機槍總是在其射程極限上作戰使用，不然的話重機槍自身很難生存。
所以你說，重機槍作戰時，需要（精確）瞄準射擊嗎？
11樓：飛天小樹精
個人認為，重機槍最大的作用就是武力威懾，和大面積封鎖，機槍手內心獨白，我不知道能打死幾個，也不知道能打死誰，但是2挺重機槍封鎖，你們敢過來，算你們牛鼻
12樓：「已登出」
M1097：你說啥？大聲點？
「弱雞才需要準星！弱雞才需要瞄準！老子索敵、跟蹤、計算射擊諸元瞬間完成，是重機…不！是野戰防空系統中的豪傑！」
重機槍是可以不需要準星的，更無需人力瞄準，即使長點射也無需擔心子彈飄到天上，精度永遠都有保障。因為，你需要的是：一套擁有熱成像紅外觀瞄、雷射測距並有陀螺穩定可以通過火控計算機自動跟蹤目標並解算射擊諸元的「復仇者」野戰防空系統！
（話外音：「你才是防空車！你全家都是防空車！老子是自行式狙擊槍！）
13樓：
我們就用FN MAG舉個例子，雖然這嚴格來說是GPMG（中型機槍）
一般規定是，點射，每次五發左右，打滿250發換槍管， 滿1000發冷卻半個小時
你說要是沒有準心打個屁啊！
14樓：狗子
需要啊，重機槍的作用就是火力壓制。你掃射，你受得了。槍都受不了。打一百多發子彈，槍管就很燙了。點射就行了。而且重機槍也是追求精準度的
15樓：過兒俺是咕咕啊
步槍射擊要領是有意瞄準、無意擊發，因為步槍是人體支撐扣動扳機力量太大，在擊發時很容易打飛。
而重機槍包括高平兩用的高射機槍都是要求有意瞄準、果斷擊發，腳架和底座可以保證槍身穩定性，機槍在戰場的作用是提供火力支援、壓制敵方火力，射擊方式主要是對點壓制打擊而且是幾台機槍組成機槍陣地，而不是像電視上那樣，對著乙個扇面進行掃射，敵人哪有那麼智障把步兵橫向撒在敵方陣地前面進攻
16樓：河塗摞書
當然有。
重機槍不僅僅有準星，晚上還有曳光彈，例如下面的圖，每五個子彈就有乙個校正彈道的紅頭曳光彈。
看美劇兩個經典二戰片，兄弟連和血戰太平洋都是認真瞄準，長點射為主的。
17樓：人五人六
貌似形成交織火力網的有個準頭差不多就夠了，但是火力壓制沒準星怎麼行，不加準星的射擊效果將會十分感人，但是如果說這個準星就是為了cf裡一樣一槍乙個爆頭那是瞎扯，絕大多數點名的任務有狙擊小組呢
18樓：啥也不知道
標準意義上的重機槍不需要準星，陣地作戰時重機槍一般布置在陣地的中後部進行拋射，彈道類似於榴彈炮一樣的曲射火力，屬於火力覆蓋一般的概率殺傷，並不是布置在一線用做直射火力。毛瑟C96手槍上一千公尺的標尺也是乙個道理。
19樓：新上路的司機
有種東西叫曳光彈，平常看電視劇集電影裡面帶發光的子彈都該是這種。
狙擊槍手槍步槍衝鋒槍一水兒都是不用曳光彈的，因為曳光彈這玩意兒為了發光，裝藥比普通彈藥少，威力有下降。
機槍不怕，一顆曳光彈指明了彈道，下一秒就是幾十發子彈竄過去。
另外，坦克也用曳光彈，也是為了指明彈道，但是坦克本身射速不會很快，精準射擊更有用，類似於二戰戰列艦的前兩發炮彈會用於射擊校準。
所以，機槍對準星要求不大，但是，人家是槍，還有還是要有，畢竟曳光彈也會暴露自己的位置。
20樓：納海溪
我記得，重機槍有瞄準具甚至會配光學瞄準鏡，比如國內去執行護航的艦隊，艦船的側面架著的機槍就有瞄準鏡。老美的一些紀錄片形式的影像資料，也有看到他們車輛上的m2有瞄準鏡。
21樓：「已登出」
需要。沒有準心的話用什麼校準彈道？如果只用著彈點來校準的話射擊效率也太低了。
1度的偏差幾十公尺外就有幾公尺的誤差了吧？現在哪有那麼多步兵密集站著當重機的靶子？
當然也有一些條件下不需要，比如把機槍作為示威、誘敵、火力壓制掩護隊友等不需要準確射擊的戰術用途時，可以不使用準星。
22樓：踏歌
假設你有乙個大概1公尺7長度的重機槍，然後軸離槍尾70cm，你隨便操作一下，甩尾了15cm，大概如圖所示。
對於乙個7公尺之外的目標，如果你本來是瞄準的，那麼現在就會偏離150cm，如圖所示。
如果對於70公尺之外的目標，那麼就偏了15公尺，還打個屁啊。
23樓：姚毅捷
不光有準星，還有量角器，水平儀，計算板。
你問我這不是炮兵用的麼。對的在重機槍上叫跨越射擊。根據前方回報，良好角度，打乙個圓。對面衝上來的步兵就聽到沙沙沙的土聲全死了。
24樓：李氏阿大
當然要準星啦，沒準星怎麼瞄準？
比如說敵人躲在幾百公尺開外要怎麼突突突火力壓制？隨緣槍法？亞瑟王（最強歐皇）來了也不好打啊。
25樓：十號胖狐狸
有一種機槍叫通用機槍，通用機槍很有意思，裝上兩腳架就是輕機槍，裝上三腳架就是重機槍。
而兩腳架和三腳架狀態的有效射程是不同的，三腳架射程更遠。
槍管和彈藥一樣，為什麼有效射程不同？
因為三腳架更穩，所以精度更高。
那麼問題來了，那要是重機槍不需要準星，那還要三腳架幹嘛？
是揹著鍛鍊身體呢，還是唐山的鋼產量太多，用不完了？
26樓：小夥子
哪個重機槍沒有瞄準裝置？你以為重機槍是第一滴血中蘭博那樣架在腰上突突突的…實際上，重機槍兵是灰常苦逼的，首先重機槍有腳架，腳架上有三個駐鋤，架槍時需要把腳架駐鋤砸進土裡，土太硬就只能挖了，為了增加土的粘合力甚至要倒水進去，但是如果水倒多了，成了一攤漿糊，那就好玩了，開槍之後，泥水亂飛，那感覺…算了不說了…
為了增加穩固性一般腳架上還要壓沙袋，俗稱：壓脈帶→_→此外，腳架如果固定的不好，或者三個腳不平都非常影響射擊效果。
在這之後才是把槍身固定到腳架上，然後瞄準射擊。
絮絮叨叨這麼多，我就想表達乙個意思：如果重機槍不用準星，不用瞄準就可以隨便突突突了，那我們射擊前搞這麼多破事幹毛？吃飽了撐得嗎？
27樓：天喵SAMA
這。。。。。重機槍開始的時候都是打一千來公尺的拋射的好嗎，你看人家掃射，那都是人家算好諸元的。
關於一直射擊會不會飄上天，重機槍是有槍架的，機槍放在槍架上是可以固定方位和角度的，開槍時幾乎不會太大的抖動。
28樓：葉子蔡
現在的電視劇集真踏馬害人……
除了手榴彈，沒有什麼是不需要裝置精確瞄準的火箭彈也是要瞄準的，哪怕他發射起來烏泱泱一大片。
更別說重機槍了
29樓：澤拉圖
那也要靠準星來瞄準壓制的地方啊，不能只靠曳光彈吧。何況重機槍點射也是家常便飯，北韓戰爭和張桃芳對線的黴菌不還用m2（還是m1919？）當狙擊槍使來著。。雖然人家加了瞄準鏡
我想知道對於輕機槍和重機槍來說槍口動能的意義有多大，不都是一槍就可以擊倒敵人
foureyes 機槍不只是可以打人。b站有m249和老乾媽拆牆對比，m249只能打個洞，老乾媽基本能把牆都拆了。重機槍是可以拆掩體 輕裝甲的。而且散布更小，火力持續性更好，抗美援朝的時候，貌似是老乾媽不是還能用來對狙麼。 Saya 重機槍不一定是打人的，也可能是打載具和掩體的，7.62口徑子彈也可...
重機槍在水下6000公尺能打3500公尺遠嗎？
Bill Han 開個玩笑，35公尺能不能打到都難說。至於說機槍被壓扁扭曲，我知道的是機槍不是密封的，不存在壓力差的問題，所以不會有壓扁的擔心。說到能否把子彈發射出去，我坦率地說，我沒考慮到這個問題。不過既然提出了問題，就分析一下。首先，子彈在槍膛裡，槍膛內外的壓力是相同的，因為槍膛不是密封的，膛壓...
為什麼既使最輕的89式重機槍，也無法取代通用機槍？
戰鎚巨鐮判官筆 問題問的就不對。通用機槍在國內有另乙個名字，輕重兩用機槍。PLA曾經有輕重兩用機槍67，但是後來大量服役的67 2實際上放棄了輕重兩用機槍這一叫法，改稱重機槍。換句話說，除非拼命了，不然PLA並不指望67 2同時幹輕機槍的活。所以也就不存在89重機槍取代通用機槍 輕重兩用機槍 的說法...