1樓：你看他笑的多開心
當然有啦 ，我們都見過狗狗哭，和狗狗開心地笑，說明它們有感情，也是有意識的 。
馬哲所說的意識會不會是指更高階的智慧型？可能是因為翻譯的問題導致我們覺得動物沒意識？
2樓：LV天生我材
馬哲認為動物沒有意識，只有人才有意識。
但是我非常不認同這種說法，新出生的小貓一樣要吃奶，大貓一樣會保護小貓，這和人類嬰兒有什麼區別？ 我看過有的回答的說法很可笑，說嬰兒時期的人類沒有意識 。仔細剖析這句話，馬哲說，只有人類具有意識，然，人類嬰兒時期沒有意識，結論:
嬰兒時期的人類不是人類。。。。。
我認為動物思考的事情只是比人類少，不如人類大腦發育的好。大家可能都看到過智力低下的人，病症很嚴重的幾乎可以和黑猩猩等高智力動物劃等號。
3樓：xueyan zhang
馬哲上說意識是人腦特有的產物，動物的一切反應都可以認為是一種本能。
可是啊可是啊，我們不妨來設想一下，如果動物會有人類一樣的意識的話，會是什麼樣的呢~？
也許是某個Sunny燦爛的午後，乙隻覓食路上感到疲憊的小螞蟻，忽然被路旁兀自散發著清香的一叢野花所吸引，於是它欣喜的退開一段距離挑了一朵開得最高最大最艷麗的野花爬了上去，小花在風中輕輕的搖曳，似乙個專為過往路上勞累的小螞蟻準備的搖籃，它舒舒服服的躺進像水草般柔柔的花蕊上，輕輕柔柔的打了個盹兒~直到被花兒下面的螞蟻兄弟們齊力給搖醒，它慵懶的狠吸了一口花香，才戀戀不捨從花蕊上爬下來，這時早已等的不耐煩的螞蟻兄弟們一窩蜂的圍上去，碰碰它的觸角，對它說：「哼！你又偷懶！
不過沒關係！你看我們兄弟今天可有大收穫！」說著轉頭示意它看後面更多螞蟻兄弟合力抬著的乙隻大蜻蜓，它看了看，嗬~可真夠大的~如果我乙隻蟻的話~得吃好久好久吧~它心裡這麼想著，可是目光卻並沒有對那只大蜻蜓多加理會，它只是把前面幾隻腳踏上了離它最近的乙隻螞蟻兄弟的背上，再費力的仰了仰頭，看著遠方的天空，呆了一會兒~然後下來，碰碰這只螞蟻兄弟的觸角，告訴它：
「上面的野花很香雲兒很軟，天空很藍很大，偶爾有鳥飛過~」
第一次寫這種答案~雖然不專業~但還是沒忍住亂答一通~才疏學淺不喜勿噴~謝過謝過~
4樓：
馬哲上說只有人類有意識，唯物主義不承認動物有意識，可我覺得什麼什麼主義也是人編的，誰也不知道事實是什麼，憑我的感覺只要有生命的東西都有意識吧
宇宙有沒有意識？
之乎 推算到最深處，理論上有的可能性非常大 但，現實在絕對無法驗證。不過就算有，乙個最初的意識，不會對宇宙中一切粒子的運動加一絲任何干涉。 as藍月兒 沒有！很簡單的乙個道理，我們現在就能看見遠處的星系不斷在退行，宇宙膨脹的速度超過了光速。宇宙中各部分的資訊傳遞是不斷在中斷不斷在丟失的，資訊都沒有就...
世界有沒有意識？
司洪亮 這個事首先應該搞明白什麼是意識？我認為意識首先是一種覺察的反映，即知道了，知道了就是意識，覺察可能是初級意識。但同時我認為覺察可能不是最本質的意識，即意識還有更為基本的層面是人用語言所不能表達，甚至是人所無法，甚至是不同體察的。然後的乙個明顯方層面是意識不僅具有知道了的能力，同時，也是對人來...
貓貓狗狗有沒有意識？
瑪卡 巴卡 我覺得是有的，我們家養了三隻貓，乙隻大的八斤多的美短，還有兩隻小的兩個月左右的田園貓寶寶，它們之間都沒有血緣關係也不是從小就在一起。大的這只平時看起來笨笨的傻傻的，它們才在一起乙個星期左右，它會給小的那兩隻舔毛，也會抱著它們睡覺，前幾天櫃子沒關好，大的那個就去偷零食，但是它不是只偷給自己...