1樓：智慧型
不會的，意識是生命存在的三個條件之一，生命的三個條件缺少了乙個生命就不會存在的。三個條件是，生命體（不是靈魂）意識和身體。
2樓：法度
要從唯識學來分析，應該比較權威。既然是生命就有意識存在，這在經典中早已經明確，就是在三界內的最高境界的無色界中的生命，都有一種識的存在。那樣的生命，人間的任何儀器都無法證明其存在。
而作為人來說，主要由其業力和神識結合四大元素（地水火風）組成了人體。只要按照現在的科學承認的生命還有呼吸存在，就有其意識存在，只是強弱不同。只要是活著的人都有意識的。
3樓：Christy星夜
首先，如果把題主的意識理解為哲學角度的意識，那麼，所有人都有意識，而且只有人有意識。
如果將意識理解為知覺，或者感受想法一類，那麼，像是昏迷的人，植物人都是失去意識的，死人更是沒有意識了。
所以要看怎麼認為啦。
4樓：矛盾居士
是的，該嬰兒雖然具備產生意識的能力，
但是，由於沒任何素材激發、反饋，故而不產生意識……就像在乙個空蕩蕩的黑暗的空間，什麼也沒有，什麼都沒有，什麼都不存在，什麼都不產生……
宇宙有沒有意識？
之乎 推算到最深處，理論上有的可能性非常大 但，現實在絕對無法驗證。不過就算有，乙個最初的意識，不會對宇宙中一切粒子的運動加一絲任何干涉。 as藍月兒 沒有！很簡單的乙個道理，我們現在就能看見遠處的星系不斷在退行，宇宙膨脹的速度超過了光速。宇宙中各部分的資訊傳遞是不斷在中斷不斷在丟失的，資訊都沒有就...
世界有沒有意識？
司洪亮 這個事首先應該搞明白什麼是意識？我認為意識首先是一種覺察的反映，即知道了，知道了就是意識，覺察可能是初級意識。但同時我認為覺察可能不是最本質的意識，即意識還有更為基本的層面是人用語言所不能表達，甚至是人所無法，甚至是不同體察的。然後的乙個明顯方層面是意識不僅具有知道了的能力，同時，也是對人來...
動物有沒有意識？
你看他笑的多開心 當然有啦 我們都見過狗狗哭，和狗狗開心地笑，說明它們有感情，也是有意識的 馬哲所說的意識會不會是指更高階的智慧型？可能是因為翻譯的問題導致我們覺得動物沒意識？ LV天生我材 馬哲認為動物沒有意識，只有人才有意識。但是我非常不認同這種說法，新出生的小貓一樣要吃奶，大貓一樣會保護小貓，...