1樓：天津子謙
先拋開既有理論對"物質決定意識"的闡述，談談我的個人觀點。
"物質決定意識"中的"物質"，不是指表示"客觀存在"的物質，而是其下的表示"具體實相"的那個物質的"實相"。
"物質決定意識"中的"意識"，也不是表示"客觀存在"的物質，而是其下的表示與"具體實相"相對的"虛相"。
那麼虛相的取得依賴於實相，實相是虛相的物質基礎和源泉。物相並不依賴於意識。意識是生命活動才可以呈現的生命現象。
這樣就不難回答主題所及的"石頭沒有意識……"的問題了。
2樓：司洪亮
怎麼會。科學會告訴你，什麼是意思呢？是能量是資訊！
那又做麼是能量什麼是資訊呢？科學又說了，是量子。還有暗物質呢！
量子、暗物質是什麼呢？請看薜定惡波動方程式！可是薜定惡方程是什麼鬼呢？
科學告訴你是數學……可是數學在哲學家那裡是什麼呢？是意識的邏輯，是上帝的造物……
哦忘了，愛因斯坦和牛頓了。這是不應該的。
ma=mc2都不懂！（看著不順眼，是吧，加個，宇宙常數ma=mc2）當年學有機化學的你，如今在幹什麼？
我們的是有機數學！和有機物理！哲學這叫本體論！
3樓：自學生
大自然和思想的空間環境，是時間和生命的物質溫度，是正中和正反的三方模型，是一對和對半的三方基因，都是1份整體系統的統一基準模型。眼球是集中半徑電流的電極，膨脹分散方向的光線速度是電壓的資訊空間。都是正中和正反的三方模型。
4樓：誰願共鳴
萬物都是有意識的！石頭只是沒有感覺器官和行動能力而已，但石頭也在不停地分化著，分化的原因就是因為組合成石頭的微觀粒子不原受約束而不安定的造成的，也間接地證明了它是有意識的；又比如氣功和持異功能的存在，也是人類意識對萬物意識的相互作用和直接感應下的結果，玄學的存在也是因為萬物存在意識才成為一種學文，各種動植物生命的形成也是萬物有意識而產生進化造成的，其實物質和能量只是一表觀現象，而意識和資訊才是內在的實質！
5樓：
「物質決定意識」跟「石頭沒有意識」這兩者矛盾在哪？我怎麼完全看不出來呢？題主你來解釋一下。
還有，石頭究竟有沒有意識，跟石頭會不會走路有什麼關係？題主到底在說些什麼？？？
6樓：大咖島社群
乙個人對世界的認知有多深刻，取決於他的基礎概念有多清晰，提主顯然對很多基礎概念都很模糊。
我來講講我的看法吧。
什麼叫物質決定意識？
不是說所有的物質都有意識。
物質決定意識有兩層意義。
第一：是物質產生意識，物質在先，意識在後，這個先後關係不能顛倒。能產生意識的，只有高智生物的大腦，比如人腦，感知到客觀事物後，在大腦中形成一種對客觀事物的反映，這就叫意識。
宇宙中尚未形成高等生物之前，意識是不存在的，因為沒有高等大腦無法反映這個世界；而且即使有人腦存在，但如果沒有外在的客觀世界，那個人腦也產生不了意識。
第二：人腦的意識也被物質影響。物質決定意識。
比如，當乙個人很窮時，就會有去賺錢的意識；當乙個社會貧富差距加劇時，人們就會有打土豪分田地的意識；在哥白尼時代，人們普遍相信地心說，而在牛頓時代，人們普遍相信萬有引力，而到了現在，人們又相信相對論。這就說明，不同的物質環境，人的意識也完全不一樣。物質在變，意識也跟著在變。
這是不是說人類社會只有物質有用，而意識都沒有作用呢？這也不對。
因為物質對意識雖然有決定關係，但意識對物質也有能動作用。
比如當乙個推銷員，每天給自己打氣「我是世界上最偉大的推銷員，我要對每乙個客戶微笑，我是世界上最幸福的人」。由於受到意識鼓舞，他的銷售成績就比那些沒有打過雞血的推銷員要好很多。這就是意識反作用於物質，人類應該多利用意識對物質的能動性，積極地看書、學習，為自己打雞血，定目標，立flag，積極地改變自己的人生。
雖然你最終會發現，決定你人生的，還是那90%的物質，但我們如果能用意識改變10%，也是極好的啊。
7樓：橢圓的土豆子
別鬧，萬物有靈，石頭有石頭的意識，只是沒有生物意識而已。這裡的意識是廣義的。
物質決定意識，可沒說物質都會誕生生物意識，石頭誕生了石頭意識，不是物質決定意識嗎？
8樓：buged
套進這個問題裡面，就是說如果你認為意識決定物質，且你把石頭看成物質，那麼你可以完成隔空取石頭的超能力。現實中卻沒有這樣的現象，所以大家只好認為是物質決定意識的，就是說整個世界有著乙個共性，萬物共有一套自身的執行法則，用意識沒法改變固有法則，只能在這套規則下合理的進行改造。
對於石頭，也是我們把那些有石頭特點的共性的東西，叫做石頭，比如出現一棵樹，不具有所有石頭的共性，而具有所有樹的共性，所以你第一反應就是這是一棵樹，而不是這是石頭。那麼在石頭的共性裡面肯定有這麼一條：不會自發的走路。
就是說，如果你看到乙個會走路的石頭突然出現在你面前，你肯定不敢確認你看到的是否是石頭，或者是什麼擬態蟲之類的。因為它不符合所有石頭都具有的共性。
所以，從目前看來，物質決定意識這一條，暫時還不能被你這個例子推翻。
9樓：香菸愛上火柴
意識決定物質，還是物質決定意識。就像是有決定了無，還是無決定了有一樣問題本身就是錯誤的。不是誰決定了誰的存在，而是意識的本來是物質。
只不過是人類現在的認識水平還無法認識這種物質，認識決定了認識的侷限性，侷限性表現在把意識和物質看成是兩種完全不同的東西。這就像是農耕時代我們把雷電看成雷公電母和宙斯的專利一樣，我們看意識就好像古人看雷電一樣，古人創造出了雷公電母和宙斯，我們創造出了意識這一好像區別於物質的東西。意識是我們對於意識現象內在的一種描述性名詞，那麼什麼是意識現象？
什麼又是意識現象的內在呢？我們還是得實事求是，回到事物運動發展活動的本來上去，回到意識現象的內在的本來上去。那麼意識領域內事物運動發展活動的本來是什麼？
是愛，喜歡，厭惡。是愛吃橘子，喜歡葡萄，厭惡香蕉。又或是更深一層的，愛女盆友，珍視朋友和家人，厭惡壞人。
我們好像發現回答的內容越深，這些像愛，喜歡，厭惡等好像是個人內容的描述，越來越社會化。繼續擴大到，粉絲團之間粉絲的互懟，國與國之間意識形態對抗的國民的仇視，你會發現這個趨勢越來越明顯。看著這些意識現象，我們對於意識這個詞的理解有沒有一些變化，好像覺的意識更具體了，對嗎？
我們再把經濟，軍事，心理等領域總結出的經驗規律放進上述的意識現象的思考裡，意識是不是更具體了。那麼是時候揭曉意識的本來是什麼這個問題的答案了，意識是以人類社會為結構的社會物，生物人產生不了意識，意識是社會人的專利。
10樓：
那麼，什麼是「意識」呢？
現代心理學界對意識的理解分為廣義和狹義兩種。廣義意識概念認定，意識是賦予現實的心理現象的總體，是個人直接經驗的主觀現象，表現為知、情、意三者的統一。狹義意識概念則指人們對外界和自身的覺察與關注程度。
從生物學角度看來，在有機體生存的適應活動中，由發達的中樞神經系統產生的主觀性，可稱為意識。
上面是搜狗百科對意識的簡單詮釋。恩，中規中矩。
我們不妨拿來用用，所以，說到「意識」，那麼，主體必然是「有機體」。
石頭好像是無機物，不具備擁有「意識」的先決條件……
所以，這問題本身，就是個悖論。
假設我們把「意識」的概念修正一下，所謂意識，是超出目前概念的，不光是「自我認識」和「認識外界」，還包括自我修正等等……
就像大海的洋流，它們自成系統，自然修正，只要有海洋，就會有洋流。
我知故我在？
還是叫做我在故我真-在？
都無所謂了，但是，不包括，我不在故我在……
所以，存在的意義，在於有任何證據證明確實存在，包括能量，資訊，物質等等方式。
若不能證明，只能說是，「可能存在」，而不能說「真的存在」。
這就是「真相」與「玄幻」的不同之處。
放心吧，人類永遠不能知道「真相」。
只能不斷接近或偏離……
所以，怎麼說，怎麼看，其實無關緊要……
所以，相信物質決定意識，遠比相信意識是虛無縹緲的「東西」，更加謹慎和接近真實。
所以，我覺得，在有更多發現之前，我會相信物質決定意識。
這是我對大自然的最基礎的尊敬，也是我的態度之一。
11樓：haolin he
是物質決定意識，不是物質必然產生意識哦
不是所有的98k後面都站著個一槍秒全服的大仙，但是每個一槍秒全服的大仙必然是掛
這也不難理解啊
12樓：銅鼎金盾
說石頭沒有意識不會走路，概括總結之:石頭不是人。
題主的思路可概括總結之:石頭不是人==＞物質決定論破產。
題主思維跳躍性很強，從石頭不是人，呼的一下，就推出了物質決定論破產。
莫名其妙。
先請解釋一下你這個物質決定論是怎樣的論，是怎麼因為石頭不是人就破產的？其邏輯中間環節是怎樣的呢？
我的印象中，從地球剛誕生後冷卻下來，地球上先有了岩石，此時還沒有人。後來才出現了人，並在地球上走， 再後來人才能夠思考自己為什麼會走路。
從石頭出現，到發展出意識，沒有意識的階段持續了很長時間。這個階段非生命的物質經過長期自發的，通過化學的物理的還有其他形式的排列組合，才產生了生命，進而產生意識功能——◆意識的本質是功能◆。物質經過一系列排列組合形成特殊結構，這才產生了意識。
——我所理解的物質決定論就是基於這個。
而不是說石頭能夠決定人所想。
13樓：
相反。這個問題正好證實了物質決定論！
石頭是物質，但石頭未被物質賦予驅動迴路，因此不會自己走路。
被物質賦予驅動迴路的東西，就可以自己走路。
不論是否會自己走路，通通都是由物質決定的！
14樓：
物質決定意識是決定你的意識，你的一切意識活動都受到物質的決定，意識不能離開物質單獨存在，不是說凡是物質都有意識，那是泛靈論，泛靈論的錯誤無法拿來否定唯物論。
15樓：鵬鵬
你這前提是有問題啊
意識是人腦的產物，人才有意識；現代科學還沒有證實其他生物也有意識。意識離不開人腦這一器官。
石頭是礦物，無機質。
16樓：石良
不帶這樣瞧不起石頭的。至少不會走路的石頭「活」（預留個坑）得比「你」（再挖個坑）長。
上來答題，是吃飽了撐的（嚴肅臉）。如果餓得頭暈，答題？
質而言之：意識與物質是相互影響，無法割裂的。
回到問題本身，難道題主的問題是憑空而來的？
物質決定意識。先有的世界（物質），還是先有的「你」（意識）？
還有——
替石頭表示不服。
宇宙有沒有意識？
之乎 推算到最深處，理論上有的可能性非常大 但，現實在絕對無法驗證。不過就算有，乙個最初的意識，不會對宇宙中一切粒子的運動加一絲任何干涉。 as藍月兒 沒有！很簡單的乙個道理，我們現在就能看見遠處的星系不斷在退行，宇宙膨脹的速度超過了光速。宇宙中各部分的資訊傳遞是不斷在中斷不斷在丟失的，資訊都沒有就...
世界有沒有意識？
司洪亮 這個事首先應該搞明白什麼是意識？我認為意識首先是一種覺察的反映，即知道了，知道了就是意識，覺察可能是初級意識。但同時我認為覺察可能不是最本質的意識，即意識還有更為基本的層面是人用語言所不能表達，甚至是人所無法，甚至是不同體察的。然後的乙個明顯方層面是意識不僅具有知道了的能力，同時，也是對人來...
動物有沒有意識？
你看他笑的多開心 當然有啦 我們都見過狗狗哭，和狗狗開心地笑，說明它們有感情，也是有意識的 馬哲所說的意識會不會是指更高階的智慧型？可能是因為翻譯的問題導致我們覺得動物沒意識？ LV天生我材 馬哲認為動物沒有意識，只有人才有意識。但是我非常不認同這種說法，新出生的小貓一樣要吃奶，大貓一樣會保護小貓，...