如何證明一塊石塊沒有意識？

1樓：rixo

石頭有沒有意識，或者靈魂或者其他什麼東西，我認為主要是需要你自己是否能區分有意識的石頭和沒有意識的石頭。如果你不能區分，有沒有關係都不大，簡單來看就當作沒有。

2樓：格雷福斯

這個問題我記得有個哲學家說過，但我不記得是誰了。。

哲學家的學生有一天問他:你怎麼證明桌子沒有意識。哲學家說:它也許是有意識的，但是——哲學家拍了拍桌子，然後又踢了踢桌子，桌子當然不可能有什麼反應。

於是他說:桌子有沒有意識，對我來說一件毫無意義的事情。即使它有意識，它的意識也無法對現實世界產生任何影響。

我們之所以關注意識，是因為意識對現實世界有作用性。哲學家還進一步指出，這個作用是通過《實踐》來達到的。

換言之，不僅是桌子和石頭之類的死物，即使是個人，他吹噓自己如何如何偉大，但卻不能用語言來解釋，不能用行動來證明，我相信沒有哪個人會理他，不給他一磚頭就不錯了。

3樓：專注與洞見

如何證明一塊石頭存在意識？如果你不能證明石頭他存在意識，就能證明他沒有意識了嗎？如果證明了石頭他存在意識，他就不會沒有意識了？

還是那句話，妳衹能意識到妳自己，妳不能意識到妳以外的生物是否真正有跟妳一樣的意識。

我們回到石頭的意識這個話題。姑且我們用人類來模擬，如果乙個人一言不發，他就沒有意識嗎？肯定不會，因為我們知道，我們自己不說話時是可以思考的。

如果乙個人一直說話，他就是有意識的嗎？這點我們自己也可以知道，一直說話有可能是無意識的瘋癲狀態。跨過時間，用一輩子不說話的人來模擬乙個石頭，當乙個其他不認識他的人第一次見到這個不說話的人時，就如同我們見到那塊石頭覺得他沒有意識類似。

我們常常這樣去判決其他的生物，石頭、植物、動物、其他人類、外星生物……人類是聰明而意識強大的存在，但往往他們又過於自大、過於自負、過於看輕其他存在，過於無知、過於悲哀、過於可憐

4樓：六華

狹義的意識僅僅適用於人類，意識是人腦對大腦內外表象的覺察，意識是指人的頭腦對於客觀物質世界的反映,是感覺,感知或五感感知、思維(腦中所想事物)等各種心理過程的總和。就連動物即只能被認為是本能驅動。

廣義的意識的話，則也包含各種生命。至於石塊這類有沒有意識，那麼可以先推斷智慧型機械人有沒有意識。

如果是站在萬物有靈的角度的話，那得達到天眼級別的，觀察其記憶體不存在靈體，存在靈體才有意識，不存在靈體則沒有意識。

5樓：崔爽

踢一腳桌子，而它對於我們沒有任何影響。

無論石頭是否有意識，我們的生活有更重要的事，比如我們的身心健康、舒適、開懷大笑。有更重要的目標，關於賺錢生活，社會問題的解決，痛苦消除。筆者所提問題，我曾經思考過，我相信許多人也考量過，直言不諱花氣力來思考這個問題並沒有意義。

因為不會有收穫。反而容易因此焦慮，所以為了不痛苦，今後我就很少思考這類問題，甚至再不提起，就像不存在的某種事物。不再為此痛苦，而去明確新目標，解決新問題。

這是我認為更為關鍵且重要的。好思考，樂思考，有興趣思考，保證思考方向是正確的，我是絕對提倡、絕對鼓勵的。