1樓：楊昇山
現在對民科的定義有些混亂，民科原來指的是不受國家計畫影響進行科學研究的人的統稱，現在被指為胡思亂想的人了，從原來的褒義變成貶義。甚至把反對相對論的理論物理學博士也指為民科。
2樓：思賢
科學理論永遠只是真理的子集，官科笑民科，五十步笑百步罷了，更何況各種學術造假的所謂大牛頻頻打臉官科。上千年出了乙個牛頓和愛因斯坦，愛因斯坦還是錯的，可見人類多可笑多可憐。
人這一輩子開心快樂就好，不必那麼較真，誰知道這個世界是不是模擬的呢。
3樓：斯卡布羅集市精靈
知識越淵博，越認識到自己的無知！如果是真正的科學家，會附下身子，吸收各類知識！任何人的思想都有對有錯，關鍵看你會不會分辨。
既不要迷信科學，也不要蔑視民科，民科和科學家並沒有明顯界限，那些科學家在沒有戴上科學家這個帽子之前是啥呢？不也是民科嗎！
4樓：郭群
因為民科是個偽概念，沒有統一的標準。有些院士都有人看成是民科，因為他們的觀點有違多數科學界聲音。開始，真理往往掌握在少數人手中。地心說流行時，日心說者有一樣的困境。
5樓：佳佳
是與非就兩種，民科說是就是非，官科說是就是是。其實不是。是非曲直，不在誰說，時間自會檢驗。
不過民科得到是與非的過程有時候很簡單，但是也是一種判斷，官可得到有時候很複雜，也是一種判斷。誰對誰錯，官科對的概率遠遠大於民科，但偶爾也出點小漏洞。
6樓：
哈哈。千萬不要嘗試用證偽去戰勝乙個民科，因為民科連什麼是證偽都不知道。他會不斷地通過「偽證實」和毫無根據的歸納來不斷地「證實」他的觀點，而完全忽視掉你的證偽。
同時，民科是可以戰勝的，但是你要戰勝他可能要通過給他講述大量學界基本知識，告訴他去看哪幾本書，然後還要戰勝他抗拒的意志，得不償失。幹點什麼不好呢？
7樓：春雨
民科犯錯和科學家犯錯有區別嗎？
其實，只要是人，都有可能犯錯誤。不管是民科，或是科學家，在真理面前地位是平等的。
很遺憾的是，有時科學家也會犯民科一樣的錯誤。
「在實驗中，兩個光子被拉開足夠大的距離。」這句話，就出現在中科院之聲的一篇文章中。
他們把光子當作星球一樣做實驗。你們覺得，這可能嗎？眾所周知，光子足夠小，除非是理想實驗，否則，是不可能用兩個光子做實驗的。
我們，無需戰勝民科。我們只需戰勝科學中的謬誤，這就足夠了。
8樓：瞬間完成
這個不是民科的問題，鍵盤論政的，球迷批評踢球的的，打工的認為老闆沒自己強的，做事不成永遠是環境因素的，直播的大神被菜鳥彈幕教育的等等。完全可以寫出成千上萬個不重樣。
所以這個是人本身的問題，核心就是沒有足夠經驗和知識非要去點評，要戰勝的不是民科。
9樓：宮野望
議論民科的今天，你們都忘了科學是怎麼發展起來的嗎？
沒有當時的民科，就沒有今天的科學。
當乙個事物，成為一種意識形態，它就離消亡不遠了。
被大眾擁護的「科學」也是。
「民科」永遠不可能戰勝。
科技樹沒有唯一性，在災難沒來臨前，沒人能知道下一棵長大的樹是什麼
10樓：王旭東
向戰鬥在反民科一線的無聊人士致敬，本人已陣亡，民科靠著死纏爛打，打臉死爭，歪曲理論，摳字眼，創造概念，甚至臨時造理論，還有罵娘等種種戰法，已將我三觀盡碎，我已無力為戰了！
11樓：走地雞
啊這個事情是這樣的，你已經戰勝民科了，因為從來都是民科找官科鑑定，追求發官科雜誌，從來沒有出現過官科找民科鑑定，發民科雜誌的情況，這其實就已經反映了社會的權力關係。你還不滿足？還想要什麼？
控制別人的思想嗎？
12樓：你明使用者
如果乙個民科只是研究研究，他又不影響誰，最多傳銷傳銷，影響力能到啥？但如果像巴鐵那樣的東西，那危害就大了去了，非法集資，影響多少老百姓的財產安全，所以說，我們無法戰勝的是資本，而不是民科。
13樓：彭尚波
關鍵不是打敗他們，如果遇到這樣類似民科的老闆才是痛苦！本人親身經歷：發動機行業，遇到乙個老闆準備把內燃機的大部分成熟設計修改，並且願意出資搞。
關鍵是他想改的是整個內燃機原理!（報酬很難拒絕的）
我的回答：我的本事不夠，你的錢不夠！！！
14樓：TEDCJK
一年前的答案，也不知怎麼又刷上來了，趁著半夜睡不著，順便答一下。
題主問：我們無法戰勝民科嗎？
答案是，是的。我們的確無法戰勝民科，民科是乙個會永遠與學術發展共生的現象。
很多答主講了民科的論證體系，講了民科的抱團，講了民科對學術正規化和學界畸形的敵視和反智傾向，這當然都是民科的一些弊病。但我認為，這些答主都沒有說到點子上。民科的偏執只是民科現象的表面而遠非其實質。
那麼民科現象的實質是什麼呢？
是隨著時代發展的學術大發現，是新世紀各個領域學科縱深超乎民眾理解能力的不斷加深。民科現象的本質是學科發展日益精深的專業化趨勢和民眾停滯不前的科學素養的矛盾；或者講，是學術發展脫離民眾理解可能性的必然結果。
從這個角度說，只要學術發展不停滯，落後的科學素養就永遠處在乙個「追趕」的過程中，民眾科學素養與學界前沿之間就永遠存在乙個中間區域；這，就是民科的生存空間。
民科現象最有趣的地方莫過於，我們在通過不斷的科普去「消滅」民科的同時，學科突破又會為民科創造新的生存土壤，這個世界最頂尖的，突破人類學術頂峰「官科」恰恰是「民科」的衣食父母。
然而無法戰勝又如何呢？
我來到知乎近兩年，發現知乎社群最大的問題（之一）是對「實幹家」的過度讚譽和對「傳播者」的過度貶低。
乙個偉大的學者固然可以將全人類的頂峰向上累加，乙個成功的傳播者也可以將社會的均值向上提公升；曲高和寡的研究成果需要一些功底紮實又深入淺出的傳播者讓理論為眾人所知，問題在於這個傳播環節常常是被大家忽略的。
這當中的確有一些固有文化的影響，但更深層次的是，雖然我們總是口口聲聲認可專業，我們卻沒有把營銷和傳播當作乙個實實在在的專業。乙個物理學家會認可他的園丁在花園保養方面的專業性；會認可他的司機在駕駛技術上的專業性；但是他不會認可他的主編，他的營銷團隊在理論傳播方面的專業性。我們總認為一項理論的提出者就必然是這項理論最好的闡述者。
問題是，你更懂它，不代表你更懂怎麼把它解釋給別人。
最近因為一些原因，知乎在黑營銷，黑圈粉，容我在這裡說一句實在話：知乎上有太多寶貴的知識需要被傳播開去了，如果我們可以和這些平素我們看不起的「營銷專家」學兩手，甚至「放低身段」和他們合作一下，效果會不會好很多？
我純粹一說，就當是補上愚人節的玩笑。
15樓：DloadingX
無法打敗，正如你和秀才可以講禮義廉恥，講仁義道德，和地痞流氓講他只會一口濃痰吐你臉上。
民科會首先根據他所知的知識提出一種理論，當你試圖駁倒他時，他又會大肆鼓吹你所學的知識是錯的，你的數學方法不夠嚴謹，你的能量守恆定律是個陰謀。在民科眼中，只有他們的理論基礎堅實不倒，你們的知識體系搖搖欲墜。
對於民科我們大可以不屑一顧，因為跳梁的小丑只有在觀眾面前才會表演，奸商佞臣只有有利可圖才會投機倒把。
16樓：北落師門
部分民眾缺乏基本的科學素養，聽不懂科學家解釋的那些，只能理解他們自身貧乏的知識所構建的＂樸素＂的圖景。整個世界觀的形成是長期的，不是一番講解科普就能扭轉。
17樓：唯物主義長生派
民科…大部分都是民科…包括大部分正經的科班出身…因為科學理論的終極無法驗證，包括數學。
為什麼無法驗證？因為科學理論是他證的，等到最後必然有乙個無法驗證——估計樓主理解不了這個描述
樓主的這個問題就是民科的問題。
18樓：
我們為什麼要戰勝民科？
民科是我們的朋友，不是我們的敵人。
我們要發揮廣大民科的科學熱情，讓民科們的科學熱情揮灑在證偽安拉阿胡克巴的科學事業上去！
19樓：魁星
在學術界戰勝民科很簡單，但是在控制著學術領域資源的行政口，就有一定的難度了。
比如水變油，比如巴鐵。
再比如，天天上知乎的90後，三十年以後走上了某些重要的崗位，一看，啥？中醫的科研立項？偽科學去他媽滴。
就麻煩了……
20樓：丁叢
樓主這個問題很可愛。
民科可以說永遠不會絕跡。因為民科是一種心理疾病現象，基至夾雜了部分嚴重精神疾病患者在內。
民科其基本心理現象是偏執。其認定的東西，無法通過自我懷疑進行糾正。因此與其辯論，對其開導都是白費勁。
如果哪個民科被指正後改邪歸正，他還不是真民科，只是大腦一時過熱而已。對其開導，他們認為你們思想守舊；對其退稿或打哈哈，他們認為是官科對其打壓...不管什麼情況,他們都能自圓其說,自我安慰甚至自我激勵。
對策：落單的民科讓其自生自滅就好，一旦組團或影響大了（如水變油），就要象打擊傳銷一樣進行限制。
民科另乙個心理現象是其心理需求無法通過正常渠道得到滿足，因此追求病態的滿足感。他們直接了當地提出要得諾貝爾物理獎或國家科技進步獎，或者直接以自己名字命名自己的理論。我說你們別這麼直接好不好！
21樓：公尺牛牛
【國家隊】和【野球】之間本來不但沒有矛盾而且是互補的、剛開始踢野球後來也有參加國家隊的~~、但是【野球】自己和自己玩才最好玩、不能鬧非要一定參加國家隊~~
22樓：huang liu
民科：大眾創業萬眾創新
誰說喜來樂搞不過王天和？
李時珍就是民科，瓦特，史蒂芬孫都是民科愛迪生只上過小學，賈伯斯嚴格說也是民科，佛主也是
23樓：Hansen
沒有必要想著去戰勝人家，兩者是不衝突的，而且基本上是沒有交集的。只不過最近「科學家」也上網看段子了，所以才有一點隔空喊話
24樓：Kent Zhang
Talk is cheap, Show your code.
管他什麼理論，正經的理論是得經過實驗確認才能認為是妥的。
隨便啥奇葩理論，建個模證明下試試唄。
設計個實驗做下看看唄？
25樓：羅化生
題主先要回答我乙個問題：為什麼要「戰勝」民科？
你所謂戰勝民科是什麼？是不讓對方說話？
言論自由，思考自由，你管人家怎麼想？
人家怎麼想礙著你什麼事了？
如果樓主擔心的是所謂民眾科學素質的低下，那麼只有允許所謂的民科犯錯誤，讓他們自由的表達，然後通過溫和的辯論，讓更多的人發現他的錯誤就行了。
民科也是對民眾的科學素質的提高有貢獻的，這個貢獻就是他們的觀點提供了乙個反面教材。
只有更多的人敢於思考，敢於發言，然後能夠進行互相尊重的溫和的辯論，整個社會的科學素質才會提高。
如果以武斷的高壓的方式試圖剝奪人的哪怕是荒謬的思考，那麼你的所謂的正確的知識，也就像填鴨式一樣，有多少人能夠接受？
再說，金子是在沙子裡面的，你否定一切沙子，是不是也把金子給否定了？
AlphaGo戰勝李世石後，為什麼沒有民科和宗教出來講 我們已經在山頂等著了 ？
1 程式設計師在各種語言紛爭中已經掌握了花式爭論的技巧，民科宗教等人來了無異於送人頭。2 那些人連個hello world都不懂，還能長篇大論的扯蛋麼 房子 以電腦科學來說，有一句名句可解脫世間一切紛爭 Talk is cheap show me the code 單純的以人工智慧來說，可能對他們而...
我是民科嗎？
木頭樁子 與其在知乎這種大眾的，非專業的平台辯論，不如通過學術界專業的，被世界認可的平台上去論證觀點。若是想改變大眾對民科的看法，也大可以通過在專業上取得成就來改變大眾思想。我作為乙個普通人，對科學的基本認知只在於它的嚴謹和世界範圍內的接受度。因為實驗資料跟理論依據對於我這樣的某專業的非專業人士來說...
反相的民科您見過，維相的民科您見過嗎？
多時空 官科民科，維相反相只是一種結果，重要的是能否用自己的眼睛看世界。每個人都可以用自己的眼睛看世界 看見的結果是 維 是 反 其實，都是有一定意義的。 老董 我見過，並且維相的民科一點也不少。為什麼央視不找物理學界解釋 時間都去哪兒了 提出此類問題的，可能就是一類維相的民科，是吧？我認為，維相也...