有民科轉正統科學的例子嗎?

時間 2021-05-31 03:59:47

1樓:小朋友

網上衝浪, 想要找出民科會不會真的能搞出個大發現的例子,發現焦耳合適。他作為乙個業餘選手,乙個普普通通的啤酒商,發現了能量守恆定律,搞清楚能量不可能憑空產生的,只能從一種形式轉化成另一種形式。這個發現徹底破除了那些投身於永動機研究科學家的幻想,其中就包括達文西。

當時主流科學家們一開始可是對焦耳普遍持懷疑態度的,因為他不是專業學術圈的人。所以,似乎民科也能闖出一片天。但是,其實焦耳並不是真的外行,他小時候師從道爾頓(原子論),跟著學數學,後來又去曼大學習,正經大學生,所以他的很多研究方法是完全基於科學的。

還有一點,就是他賣啤酒,有當時很多科學家都沒有的測量溫度的裝置,工具上的優勢也是很重要的。所以其實在今天來說,除了數學,各個領域都已經是精進研究需要大肆燒錢拼裝置了,這樣乙個外行或者新手他根本就接觸不到這些裝置,光靠腦瓜子天馬行空想一想就不太行了。

2樓:一休

民科的定義,實則是這樣的,不懂裝懂的人,都屬於民科的範疇,這就是說,是不是民科,不看專業,看你懂還是不懂,只要是不懂裝懂,這就是現今所謂的民科。

這個定義,就是說,即便有了專業的文憑,在某種場合發表了不懂裝懂、不明白裝明白的言論,就可以視為民科言論,這個問題的焦點,集中在懂和不懂,裡面有無裝懂得成分在內,而不是你隨口說誰是民科就是民科,不要把自己有專業文憑作為衡量對方的標準。

這樣來看,你就有了自我約束,你有沒有資格說別人是民科,你自己懂還是裝懂?

注:有人想假借我的名字火起來,真郭德勝在這呢。

這當然,有人已經嗅到了氣味,未來時間,郭德勝這個名字,肯定風靡網路。

3樓:Olof Palme

多了去了

早期科學領域分類少,門檻低,結果就是一堆神學家、法學家、醫學家把科學研究當成興趣,照樣可以搞大新聞;君不見哲學之王扔鐵球,冒牌法官省稿紙,業餘神棍種豌豆@孟德爾這種例子在歐洲多了去了

對了,早期科學史上還有過專業科學家與民科之間的蜜汁薛丁格轉換,說的就是你,伊薩克爵爺!

4樓:

如果題主指的是並非正規科班出身的野路子學者的話,拉馬努金應該就算乙個,他靠自學成為了一名優秀的數學家。

類似的還有陸家羲,靠自己的努力拿到國家自然科學一等獎。

民科與科學的界限在哪?

學半 有乙個知乎提問 你聽說過哪些有意思的民科理論?該提問的注釋中說 此處民科指未經嚴謹求證過程的 不經實踐的 妄想的非科學。按照該注釋,未經嚴謹求證過程的 不經實踐的 妄想的非科學的理論,康托爾的集合論可以算乙個有意思的理論。有什麼意思呢?有不可避免重新認識數學的意思。詳參下文 新數論 微積分量子...

有哪些被主流科學採用了的民科?

路易 拿破崙 這個問題的答案取決於 民科 是如何定義的。如果把民科單純地理解為和 職業科學家 相對的 民間科學家 即不以科研為謀生手段的人,那麼包括相對論都可以被認為是 民科 產品,被主流科學接受的民科可以列出一長串。但是很顯然經典的 民科 用法通常包含一定的貶義成分,這就說明 民科 的經典定義應該...

社會人文科學方面存在民科嗎?

童年的夢 當然存在了,歷史學方面主要的民科 成果 有這些為何國際史學界多不承認夏朝的存在?西方西元前的輝煌歷史有多大的可能性是偽造的?如何看待論證古希臘語言文字系近代偽造的文章?自然科學一般都看得見摸得著,適合民科搞研究的領域其實不多。歷史學就不一樣了,年代越久遠,保留下來的歷史就越少,能直接證明他...