1樓：魯新奎
民科，不論如何定義，都好理解，或許僅僅是不被科學共同體接受。出路？也是被科學共同體接受嗎？
在上個世紀八十年代及之前或許還會有機會，尤其是二戰前後都會有機會。隨著科學的發展壯大，就越來越專業化，也越來越封閉、僵化、固化，民科幾乎無法與官科交流了。更由於整個科學共同體都「近親繁殖」和同化，「基因缺陷」被不斷放大，直到量子力學這裡，終於顯露出思維陷阱、觀念陷阱的惡果，使主觀唯心和不可知論借屍還魂，科學家們進入神經錯亂模式和譫妄狀態。
都主觀唯心和不可知了，科學還是科學嗎？人類的「思維基因缺陷」就是人們一直以為天經地義的「無窮小」、「絕對連續」的機械思維，「思維病毒」就是主觀唯心，到微觀物理這裡就從機械思維通過「測不准原理」直接走向主觀唯心，「思想瘟疫」、科學「滅種」的危機終於大爆發！
民科雖然絕大多數不靠譜，但民科是人類思維的「基因多樣性寶庫」，是人類思維擺脫「基因退化」和滅種的唯一希望！多虧現代網路科技，民科終於有了「基因表達」的舞台，微博、貼吧、知乎…功德無量！民科也需要把自己的思維成果無保留地貢獻出來，通過「以農村包圍城市」的策略，完成拯救科學和人類思維的天賦使命！
沒學過遺傳學的請忽略姆們的胡言亂語。
2樓：墨瑟
如果民科是指民間科學家，請自行搜尋愛因斯坦，標準民科，牛大了，出路槓槓的。
如果是那些天天幻想出名的妄想者，他們什麼出路都沒有
3樓：匡奕光
在權威控制的範圍之內，民科沒有出路。
因為，權威源於弱肉強食，興於野蠻，止於文明。
在文明環境裡沒有民科這個概念。
在野蠻環境裡，民科的出路是以商養科。自己做生意賺錢，資助自己的科研。如果，自己搞的是基礎理論研究，不能賺錢，真的很難有出路，只能自我陶醉，今生無望，待後人評說。
如果，自己的科研成果可以換來錢，那就抓緊時間換錢，不然又可能被權威控制。這條路太難！
4樓：張子立
如果民科是指民間科學家，請自行搜尋鄭曉庭，標準民科，牛大了，出路槓槓的。
如果是那些天天幻想出名的妄想者，他們什麼出路都沒有
5樓：nform
這看你怎麼定義民科。比如一開始不在學術圈混。。愛因斯坦就不在。。
我覺得能徒手開平方，心算行列式，徒手解微分方程。。就不算民科了。
當然和學科關係也很大
6樓：Vermisa
之所以說民科無出路，是因為這年頭有天賦有抱負的人是不會去做民科的了，並不是說自己悶起頭來在家裡閉門造車就一定搞不出啥成果來。如果你天賦堪比高斯，在家務農到30歲，然後突然發現數學很有意思，在家自學並搞研究（當然你至少得有網且能看最新學術期刊），也不是說一定搞不出一些小成果！
7樓：魏寧
民科和公知一樣，都是冠名的人水分太大，導致詞意變了。如果把民科定義為業餘科學愛好者，認真學科學，按照科學正規化來研究自己感興趣的領域，也許會有希望。太多民科是不學習，每天把自己關起來悟科學，就悟出一堆不靠譜的理論，還把專業的科學工作者當傻子
8樓：pdl
如果確實有突破性的科學發現，那還是會有出路的。畢竟人類留下姓名的科學家也不多，這已不是單純努力的問題，還要看上天賦予你超凡的使命沒有。
我是民科嗎？
木頭樁子 與其在知乎這種大眾的，非專業的平台辯論，不如通過學術界專業的，被世界認可的平台上去論證觀點。若是想改變大眾對民科的看法，也大可以通過在專業上取得成就來改變大眾思想。我作為乙個普通人，對科學的基本認知只在於它的嚴謹和世界範圍內的接受度。因為實驗資料跟理論依據對於我這樣的某專業的非專業人士來說...
王東嶽是民科嗎？
隔江望雪 如果單從字面意義來說，當然是的，民間哲學家，他可不就來自民間嗎?但是就大多數人給民哲所賦予的含義來說，那就不成立了。一般人所認為的民哲，就是狂熱，自嗨，總想憑著自己三腳貓的哲學功底構建出顛覆以往的完美體系，或者認為自己已經構建了這樣的體系，實際上破綻百出。王東嶽的體系，至少到目前為止，還沒...
反相的民科您見過，維相的民科您見過嗎？
多時空 官科民科，維相反相只是一種結果，重要的是能否用自己的眼睛看世界。每個人都可以用自己的眼睛看世界 看見的結果是 維 是 反 其實，都是有一定意義的。 老董 我見過，並且維相的民科一點也不少。為什麼央視不找物理學界解釋 時間都去哪兒了 提出此類問題的，可能就是一類維相的民科，是吧？我認為，維相也...