1樓：隔江望雪
如果單從字面意義來說，當然是的，民間哲學家，他可不就來自民間嗎?但是就大多數人給民哲所賦予的含義來說，那就不成立了。
一般人所認為的民哲，就是狂熱，自嗨，總想憑著自己三腳貓的哲學功底構建出顛覆以往的完美體系，或者認為自己已經構建了這樣的體系，實際上破綻百出。
王東嶽的體系，至少到目前為止，還沒有遇到過顛覆性的挑戰。不但民間廣大業餘哲學愛好者提不出，學術界也保持了沉默。
他們保持沉默的原因不外有三。第一，真的不值得回應，因為王東嶽的學說實在太小兒科了。第二，政治原因，王東嶽曾公然否定實踐是檢驗真理的唯一標準，這種說法絕對觸動了意識形態的根基，學術界怕惹火燒身。
第三，心中不服，卻反駁不了，於是假裝沒看見，或者還不知道怎麼反駁，正在進行醞釀階段。
總之，王東嶽的學說不大可能被學術界接納，但是這不重要，因為隨著民間哲學熱潮的興起，學院哲學很快就會更加邊緣化。真正的哲學體系將在另乙個地方以另一種方式崛起。
我是民科嗎？
木頭樁子 與其在知乎這種大眾的，非專業的平台辯論，不如通過學術界專業的，被世界認可的平台上去論證觀點。若是想改變大眾對民科的看法，也大可以通過在專業上取得成就來改變大眾思想。我作為乙個普通人，對科學的基本認知只在於它的嚴謹和世界範圍內的接受度。因為實驗資料跟理論依據對於我這樣的某專業的非專業人士來說...
王東嶽立場有問題嗎？
不戴眼鏡的兔子 對於誰來說？立場這個東西得有個收益方或者受害方的主體吧。對你嗎，你是誰我們都不知道。對我們自己嗎？你問問題的立場很有問題。王東嶽是合法公民，無論對誰而言他都沒有違法犯罪，對任何人也沒有實施上海，他不存在立場不立場的問題。而你呢，你考慮乙個合法公民的立場問題，就是你自己的立場出了問題。...
王東嶽在國際上影響大嗎？
小旻 不大。不幸的是，不大限制了思想傳播的速度。幸運的是，在還沒有被大肆傳播篡改之前便接觸到了接近他最本真的思想。以前很在乎大不大，後來發現其實好不好，才是真正的重要的 影響大不大的不重要，川普影響大，我想打死他，我很喜歡聽喜馬拉雅上，王東嶽的講座，感覺他的思想很深邃，是能夠指導人類轉變與世界關係，...