王東嶽在國際上影響大嗎？

1樓：小旻

不大。不幸的是，不大限制了思想傳播的速度。幸運的是，在還沒有被大肆傳播篡改之前便接觸到了接近他最本真的思想。

以前很在乎大不大，後來發現其實好不好，才是真正的重要的

2樓：

影響大不大的不重要，

川普影響大，

我想打死他，

我很喜歡聽喜馬拉雅上，王東嶽的講座，

感覺他的思想很深邃，

是能夠指導人類轉變與世界關係，如何更好生存下去的思想，當然也有人說他完全是胡說，

這些我也不能做出反駁，

畢竟哲學以及各種其他學科，我只是門外漢，

我希望主流學界，能拋棄傲慢與偏見，

認真對待王東嶽的理論。

我們看書，常常贊同的都是我們已經理解的內容，面對完全不理解的內容，常常產生懷疑和否定，最容易出現的傲慢，就是簡單歸類，

常常說，噢噢，這有啥稀奇的，這不就是那個什麼的理論，那個誰誰誰的說的那個麼。

3樓：懣懣

這個問題其實根本不好回答，影響大不大，現在大有鳥用，流量明星影響就大，但是他們人還活著，影響就沒了。要在歷史上看乙個人和乙個學說的影響。

至於他在國際上的影響，我不知道，我想藉此發表一下自己的看法。

1,我個人覺得，未來屬於王東嶽的，相信我。至少他會影響中國後面即將崛起的一代人，一代偉人，中國會在百年內會崛起一批思想家，很多都可能受到王東嶽影響。就算很快證明他是錯的，但是他很也必然影響一代思想家。

或者說，他開啟了了乙個全新解讀歷史社會宇宙的視角，遞弱代償。

2,乙個人和乙個學說的偉大，不是他的學說多好，多高深，而是歷史貢獻。蘇格拉底的學說，可以說只不過就是道德的探尋，孔子的非常淺薄，人人都懂，但是為什麼會偉大，因為影響著歷史。現在你不要看知乎上一群所謂學者，什麼家的，拿出一大堆來抨擊王東嶽，還有一群* *不符合自己心意謾罵，過不了幾十年，毛都沒了。

3,偉人我們這輩子也看不到，至少也是百年以後歷史沉澱才看得見。別看現在羅素，維根斯坦這些蹦躂厲害，偉人，但是要在長遠的眼光來看，說不定一兩百年以後，在乙個更大的趨勢裡，他們也成了無名小卒當然，不至於這麼小，可能淪做不重要的角色，或者乙個時代的代表之一。但是就目前的來看，他們無疑是具有偉大意義的。

4，乙個學說糾結對錯是毫無意義的，現在但凡是有點水平的，都不會說誰對誰錯，但是以前人會可能覺得自己掌握了真理，比如黑格爾，這傢伙賊自信。

看人學說，要看他的啟發性，黑格爾曾經背批成死狗，但是也不能淹沒他的影響，他對於歷史的影響是終結了形上學，告知暫時此路不通。王東嶽很有可能，將來會開啟乙個全新認識宇宙的角度，也說不定。現在論對錯太早了，歷史還在發展這就是為什麼現代沒有偉大的科學家和哲學家，也並不是沒有，而是歷史還沒有沉澱下來。

4樓：墨非先生

這個學說本來就不適合當下，也不是所謂的暢銷書，也不是給大眾看的。這是寫給未來的書，被絕大多數人抨擊在正常不過了，他本人也是知道這一點的。所以嘛，根本就不屑一顧，也不在乎所謂的名利，不然幹嘛年紀輕輕就隱居起來了。

5樓：Flora

我在喜馬拉雅花了299買的王東嶽老師的課，這是我在喜馬拉雅上聽得最多的音訊，現在正在聽第三遍，我認為他很了不起，他的思想不是空中樓閣，不是人云亦云，而是在深入分析了人類歷史發展過程，乃至整個生物進化過程之後提出的自己的觀點和思想。他的淵博和深刻我想並不是我們一般人可以置喙的。

6樓：汪小龍

為什麼我覺得王東嶽相當厲害呢，邏輯思維極好，知識面特別廣，而且他的一些哲學課都是非常謙虛的態度，說實話不是一般人能聽懂他的論述，有些時候真的需要有些基礎才能懂，除了語言表達方式比較枯燥點，我覺得比我們211大學教授要好太多了。

7樓：

喜馬拉雅上看到收費挺貴，然後去YouTube上看了一會兒，根本聽不下去。各種情緒化的表述和煽動性的言辭，經常用最高端來表達自己的感受（根本稱不上是觀點，只能說是感受）。王東嶽的表述激起了我內心最本能的牴觸，無需理性辨別，就已經讓我渾身不舒服，就是那種有生理反應的不舒服，胸悶頭癢背上發麻。

很好奇這人怎麼做到的，逼著自己聽下去，然而，30分鐘後，我放棄了探尋世間奇觀的想法，掐掉科學上網工具趕緊去聽鄧曉芒了。

8樓：kitt ff

目前國際上無名，他主要靠書傳播。他的書是中文書，他自己沒有把它翻譯成英文。他的書在中文界都還沒火起來，可想而知，外文界對他知之甚少。

加上中文並不是世界通用語言。即便是世界通用語言英文，英文書在英文界知名後才有更大的機會翻譯成中文。

但是目前我知道，在去年就已經有人在翻譯他的書了，不知道出版了沒有。我可以幫你去問問。對此我抱著悲觀的狀態：他的書在英文界火不起來。

9樓：伯樂boleke.net

國際上的那些人知不知道沒什麼關係的，理論是不是站得住腳還是要靠後人評價。也不能只聽羅廣播乙個人的片面之言而對乙個學者輕易下結論。