如何評價教宗在國際上的影響力，以及梵蒂岡在世界上的影響力？

1樓：關島陷落

可能會對某些勢力起到一定程度的操控。但是，要動真格的話，大國們會教育全世界人民這個世界是唯物的。

教皇在大街上高歌一曲，經當地居民及時反應，派出所前往調查認定為擾民行為，決定對其進行批評教育。

2樓：

12年素檀來訪，百萬信徒人山人海，將某城堵死。

你信不信換教皇來訪，那就是千萬信徒人山人海，將沿途幾城通通堵死？

再比如史達林說教皇的能有幾個師的蘇聯，普京現在把東正教當作自己最核心的意識形態。

3樓：徐帥

梵蒂岡在和平時期很有影響力，各國都要賣他乙個面子，哪怕是強如美國，也要賣，為什麼呢？給梵蒂岡面子，就是給天主教面子，是安撫天主教徒的一種手段，和平年代沒必要花什麼精力去對付梵蒂岡，給他乙個面子，大家臉上都好看

而假如美國和梵蒂岡因為什麼稀奇古怪的理由開戰了，不好意思，教皇有幾個師？教皇國在中世紀多麼龐大，一言決定乙個國王的生死，還不是一點點成了羅馬城裡的乙個區？也沒看到傳說中的十字軍和多少億的信徒有什麼用

真打起來了，像中國這樣的共產黨領導的國家，政委會解決問題的，像美國這樣的國家，直接在國內搞乙個新新教，不承認教皇的領導地位，弄乙個新教皇，搞不好還能加強國民的鬥爭意識，異端比異教徒還可恨吶

總體上來講，梵蒂岡的影響力相當於乙個普通的西歐國家吧，像西班牙，荷蘭這種，曾經闊過，有一定的影響力，小國也不敢招惹，但和其他大國碰撞，就是做夢了

4樓：

教宗目前影響力還是很大的吧。畢竟全球信徒都快二十個億了吧。

宗教這個東西，雖然說已經被科學從統治地位上趕下來了，但是它是杜絕不了的。

人們信教，真不能全都歸咎為信徒愚昧，或者宗教太能蠱惑人。更多的是因為窮苦的人太多。現在這個全球資本主義化的體系下，貧富差距太大。

窮人們沒有辦法從科學這個冷冰冰的東西上找到什麼活下去的動力和希望，只能從宗教中尋求心靈的寄託。而道德淪喪也是一方面，很多有一定家產的人，對現在這個社會的風氣感到失望，難以理解，也會選擇宗教作為依託。

要問為什麼宗教為什麼信眾這麼多，總結起來就一句話：人家從史前時代開始產生，到現在走過了成千上萬年的歷史，就是專業幹這個的，就是為了讓人信。只要還有窮人，還有不幸的人，還有怕死的人，那宗教就永遠有市場。

不要用你的想法去挑戰別人的飯碗。

只能說宗教，大概就是乙個和人類思想相伴相生的乙個缺陷吧。

5樓：隨便叫個名

本來是對現任教皇是有好感的，畢竟他的宗教觀和政治觀還能讓人接受。

不過有一次看到他的一篇講話，叫窮人是教會的寶藏，越想越不對味，這不是割韭菜的雅稱嗎？

總之，親不親，階級分，教皇再左，也是剝削者，教廷資本主義化後，這教可能只是西方一塊遮羞布了，誰都得給幾分面子，看在十幾億羔羊的份上。

在聖潔的方濟各帶領下，教友增長乏力，但收入卻史詩性地屢創記錄，這種影響力不就表現出來了嗎。

斯國一！

6樓：君陌

瀉藥。一群相信乙個真理的人和一群共同生活的人，誰更有凝聚力？誰更能被其他人所關注和重視？

明白的講，宗教領袖是同一宗教信仰者的精神支柱，比如你可以去摸個敵法次次^(oo)^肉。

我不會說我下的紫都不毀搭了呢。