1樓：瀟湘秋雨
關於航母漏水的問題，我們有必要澄清一下。
這艘是新艦，上一艘也同樣漏過水，都並非質量問題。
你看我們在草地上設計道路時，常遵循乙個選擇，走的人多了，草地上便有了路。
哪兒漏水了，就改成淋浴間。這是在設計之內的。
2樓：mpun
高個裡面挑矮子，在說女王不行時先看看誰有正式的航母。
額漏水，掉螺旋槳，下水三次，這些問題都是可以忍受的。
你說她沒飛機？
沒飛機算個JB航母。
3樓：司馬礿
qe的設計還是挺不錯的，得益於其獨特的大屁股設計/方形甲板規劃外加stvol飛機不需要完整的降落跑道等種種益處，其出動率是顯著超出同噸位的攔阻降落航母，接近美國佬那票超級航母的。(但這可不意味著lha操作35b的效能也很高，那個是很低的)
當然了，35b的作戰半徑是個問題，在不帶外油的情況下35b作戰半徑確實有限，只能說是"稍強於"18e，而外掛程式以後又失去了隱身能力。另外呢，因為35b彈倉比a/c小，大型打擊載荷同樣需要外掛程式，也是挺麻煩的。但總體而言，至少在執行艦隊防空任務和輕度攻擊任務時，它還是能隱身的。
但需要注意的是，由於usn未來相當一段時間還會繼續在甲板上保留18e(到起碼2023年)和35c混編，因而未來可預見的一段時間內faa會擁有全世界質量最好的艦載機聯隊。
至於雙艦島那種反而是細枝末節，不必深究。
4樓：Alexbbcall
首先，單艦來看僅次於美帝那兩級核動力吧，F35還是很強悍的，載機數量也不少，缺點是沒法上固定翼預警機，不過這個星球能上固定翼預警機的航母除了美國也只有戴高樂，但戴的動力和陣風戰力還是有代差的。
其次，從完成各國的戰略目標來看，女王號也是很合格的，因為現在大國間正面摩擦機會太小，都是處理已強打弱實力不對稱的地方危機。女王號的體量在這，長途奔襲保護類似馬島這樣的全球殖民地能力應該比當年強。
5樓：沐風
既然要對比其他國家的航母，咱們就數一數現在世界上一共有多少個能打的航母。
美的的11艘核動力航母，福特級和尼公尺茲級都是大型航母，十萬頓級。伊莉莎白是65000頓，常規動力，比不了。
法國的戴高樂，核動力，但是這個航母的核動力是潛艇的反應堆，不太好用，跑的還慢，艦載機也比不過F35，不如。
毛子的航母，就是冒黑煙的那個，現在被砸了個大窟窿，在船廠修著呢，搞不好要退役。也幹不過伊莉莎白號。
日本的出雲級，20000噸，雖然鬼子不稱這玩意為航母，其實瞎子都能看出來這就是航母！輕型常規動力航母，艦載機是F35，戰力不容小覷，整體上應該是不如伊莉莎白的，因為太小。
三哥的兩艘航母，一艘年久失修，瀕臨退役，另一艘被毛子坑哭。艦載機又是坑死人不償命的老公尺格，二打一或許有機會，一打一單挑的話，肯定被伊莉莎白花式吊打！
兔子的遼寧艦和山東艦。山東艦還沒服役，暫且不談。遼寧艦排水量和伊莉莎白差不多，但是殲15和F35比起來可是有代差的，整體應該是不如伊莉莎白的。
很多人可能低估了F35，現在的肥電起飛重量完全可以看做重型機！肥電再不濟，打三代機應該也會有壓倒性的優勢。
經過不太嚴謹的比較之後，我可以非常不負責任的說，目前伊莉莎白是除了美的航母外，最能打的！
6樓：szbd
比航母就別摻合艦載機。遼寧級和女王級噸位差不多，航速吊打，多一整套阻攔降落裝置。也就是遼寧級可以運作F35C，女王級只能運作F35B。憑啥女王級比遼寧級強？
7樓：怕了
航空母艦的戰鬥力完全源於搭載的作戰飛機，那麼評價一級航空母艦，合理的指標是
航母戰鬥力=戰機使用效率×戰機戰鬥力
F35是目前上艦的唯一一型隱身戰機，和上一代戰機的戰鬥力存在代差；
伊莉莎白級為F35的使用做了不少優化設計，在不算充足的預算內實現了還不錯的使用效率；
那麼結論就很明顯了。
8樓：jasonmaga
某些答案，就是把局座的話，又重新說了一遍，煞是無趣。
我覺得考量航母的作戰能力，不能僅僅看航母本身，而是要看整個航母編隊的整合能力，否則單隻航母僅僅是海上的移動靶子。
目前英國皇家海軍並沒有能力為伊莉莎白提供察打一體的超級防護艦隊，所以伊莉莎白現在僅僅是深藍海域的繡花枕頭。
9樓：
再怎麼說畢竟搭載的是f35，代差擺在那裡，差不多排水和搭載能力的遼寧艦現在一對一大概是比不過。
但是遼寧艦現在來看主要還是在陸基支援範圍內作戰，拼的是體系不是單艦
10樓：
局座在航母那期講過，全世界造航母的技術80%以上都是美國和英國的，一般都是英國理論技術、美國實現，造了一百年了，比如滑躍式甲板就是英中國人發明的，還有很多這種發明前匪夷所思，實現後驚呆小夥伴的操作。
所以不要懷疑英國航母的實力，英國造雙艦島一定有造雙艦島的意義。
這艘航母最可怕的地方就是搭載的固定翼戰鬥機是全隱身的，美帝都沒有的技術。
全隱身是什麼意思？就是只要不主動現身，自己人都看不到，全無線電波段隱身。
11樓：CA居民
我想說伊莉莎白的防空截擊能力可能比不過001或者001A。那個每分鐘起飛能力估計不會太高。也就欺負一下沒有航母的回家。
在大洋上比一艘滑躍要強一些，比電磁彈射帶J15的002不見得好很多。另外英國一共也就6艘45。也就乙個編隊。
12樓：
TG的003和4代艦載機出來之前，還是妥妥滴世界第三最厲害滴（和美國級兩棲艦並列）。
你說第一和第二，當然是美帝的福特級和尼公尺茲級
13樓：金無足赤
不怎麼樣，設計之初就沒想跟世界一流強國遠洋決戰，航速只有25節，明明有彈射器非要短距起飛，就是一殖民地航母，跟尼公尺茲企業小鷹都沒法比，和庫茲涅佐夫/001級伯仲之間
14樓：空一格
伊麗剎白號是很了不起的，創造了多項世界之最或唯一：
最慢的航母（25節，別人30節以上，法國27）；
唯一艦載戰鬥機非自產的航母（F-35購自美國）；
唯一只能垂直降落戰鬥機的航母（沒有阻攔索，不能滑行降落）；
唯一沒有巡洋艦護航、只能裸奔的航母（沒有萬噸巡洋艦，6艘護衛艦一直趴窩，那些說修好了的人自己再去找最新的資訊看看，少來煩）。
20190427更新
有不少聽到乙個關於伊麗剎白和F-35的新名詞「反向著艦」，以為很不得了似的。（我們敬愛的局座對此有「呵呵呵呵呵」）
伊麗剎白沒有阻攔索，所以只能使用垂直降落的F-35。
降落前，F-35懸浮在甲板上空，然後慢慢下落到甲板上，好理解吧？
那「反向著艦」是什麼呢？
就是以前用阻攔索的時候，即將降落的飛機和即將起飛的飛機都是從艦尾向艦首滑行。好處就是如果阻攔索沒有成功勾住飛機的話，飛機才能有機會加速復飛。
那現在F-35是垂直下落，你告訴我，飛機的姿態是朝前還是朝後，有什麼區別、有什麼好處嗎？
沒有！一丁點區別都沒有！
如果F-35垂直下落過程失敗了，怎麼辦？還有復飛機會嗎？
沒有！直接摔下來，砸甲板上！然後咣、嘭的一聲，炸了！
等著瞧吧！立FLAG為證！
再說了，F35美國的飛機，咋么蛾子你顛首先反向著艦，要點Bee臉不？
所以，「反向著艦」有什麼意義嗎？美帝都懶得吹的東西，純屬噱頭！
）相關回答：
中國是否應該大量製造航母？
怎麼看中國海軍近些年的造艦狂潮？
遼寧號航空母艦是入役即落後的嗎？
15樓：liuliuliu
裝備肥電b之後是世界上僅次於老美超級航母的世界第二。如果老美搞v22的預警機型號，那英國應該也會引進並裝備，雖然不如e2，但是也足夠強悍了。中國的現在這倆航母，噸位略小但是總體是差不多的，航母本身的硬體上來說，中國的16、17能夠使用正常的滑越起飛、攔阻降落的艦載機，而女王只能用35b這種。
可以說基本中國的海四上艦16、17就能對抗甚至壓制女王了。至於中國今後的更大航母就更不用說了
至於雙艦島，那個是因為女王是用的燃氣輪機。燃氣輪機有個相當大的缺點，就是煙囪大且要直。如果煙囪彎曲，那麼排氣效率會大大降低。
而女王有一前一後倆機艙，設計艦島時要麼像日本的日向級那樣，設計個相當長的艦島容納兩個機艙的煙囪，要麼雙艦島。考慮到停放艦載機的問題，女王就用了雙艦島。可能還有其它原因，比如電磁干擾什麼的，但是煙囪問題是主因
至於中國，燃氣輪機上不太夠格，航母要麼蒸汽輪機要麼核動力。蒸汽輪機參考小鷹級，核動力參考福特，沒必要搞雙艦島
16樓：M528星球 迪迦
貴乎連自己的001和002都瞧不起，你英吉利的老佛爺級又算什麼東西
所以這玩意在國際上什麼地位根本不重要，能開、別沉了、能給老佛爺萬壽撐撐門面就行了，你還能指望它教訓西洋人東洋人啊
17樓：dr pos
補乙個一流目前就美國
二流裡少於5個國家
三流裡少於5個國家
剩下200多國家不入流
橫向比算二流航母吧
但對英國來說夠用適合了
對兔子來說，夠用的適合的只能是和福特級類似的。
18樓：捲毛
強確實很強
但是，這個奇葩設計還是不要學比較好。。
局座有言，顏值就是戰鬥力；這玩意這麼醜，長得像個大號兩棲攻擊艦加裝個滑躍平台，整合能力不好搞雙艦橋還影響甲板氣流。。但是架不住肥電強啊
大英自一戰後開始，審美向來有毒
19樓：MaxQM
伊莉莎白女王級航母用行動證明了為什麼你大爺這麼多年後，土都埋到下巴磕了，還是你大爺。
直到去年之前，大家都認為這就是倆六萬多噸，常規動力，滑躍起飛的半吊子貨，本質上跟遼寧號乙個德行。但中國可是第一艘，英國你都快航母百年了越活越抽縮了如此不堪。再加上還要借二手龍門吊的趣聞，加上下水斷軸的尷尬，給國內軍迷提供了不少優質談資。
但是不要忘了，到今天航母相關的所有發明創造中60%是在英國手裡的，剩下40%才是美國的。滑躍起飛和垂直起降也是英國搞出來的，顯然這麼年來人家也是吃的很透的。
從一開始F35B雖然從來都被認為效能因為要垂直起降而打了打打的折扣，可反過看這也是目前唯一一款有垂直起降能力的五代機。而且同樣退一代F35B跟其他五代機之間的差距顯然比鷂式出來的時候跟同期的四代機差距小多了。
造一級幾乎專門為了F35B設計的航母顯然不是什麼壞主意，更何況還憋出了短距滑降這樣連美國都搞不定的大招。你當然可以說美國都是彈射的不需要，但是這招一出瞬間就比全世界所有滑躍航母高了一級。這差距就跟無畏艦和前無畏艦的比較一樣。
至於什麼逆向降落這種作秀成分比較大了，當然也算是給可能的緊急情況做了備案吧。
這樣一級靠大招穩坐滑躍航母頭把交椅的航母，又是按照唯一的五代垂直起降機量身定做，結果就是對同級別完全壓制。而更高階別只有兩級十一艦，都屬於乙個國家。簡單的說就是英國認真的給海軍老二的椅子上塗滿了502，然後用力的把屁股按了上去。
要壓過他只有兩個選擇：造一級同樣滑躍常規的更新的航母配上自己更好的垂直五代機同質拼數值，或者去槓藍星頂級直接上十萬噸核動力電彈射級別碾壓。
有錢當然可以為所欲為，但是現在英國沒錢了，卻能夠造出這種現有條件下發揮最大效能的艦級。事後諸葛亮的可以看出是對自己能力清醒認識的前提下，充分考慮各方因素，盡可能發揮自己多年積蓄的區域性最優解。對中國現階段還不想不考慮後果進行軍事發展，特別是海軍發展是很好的借鑑。
不過我個人強烈不希望真的去中國也努力發展出一級跟他同級別拼細節的航母，因為再好也是努力掙當老二。希望借鑑的更是是乙個整體的戰略思路。
最後，雙艦橋這個，歷史上是有過嘗試的，但是各國都放棄了。不過那是計算機還沒普及的年代，到今天這麼搞到底有什麼用好不好用，真心不敢說。我個人覺得是沒用的，但誰知道英國佬會不會又是憋了什麼大招來打臉？
說不定哪天大爺告訴你雙艦橋可以分別指揮前後甲板，起飛降落完全分開效率加倍，一艘航母當兩艘用呢。
納粹空軍為什麼不優先消滅英國皇家海軍？
答 防衛森嚴的英國港口不是你想炸就讓你炸的.不過貴乎的德黑也是夠好笑的了 德黑經典歷史發明 VVS反刷德空?結果到了1945年,蘇德戰鬥機的交換比為4.69 1 笑 三號坦克H型跨海登陸笑而不語。二戰時候德國空軍的轟炸機是短板，飛不遠，量不多，攻擊力差。單純指望戰鬥機更不可能，因為戰鬥機航程還沒有轟...
為什麼明朝能打贏西班牙 英國皇家海軍，清朝就打不贏？
牽牛花 明朝還能在北韓把日本揍回去，清朝從北韓一路輸到馬關條約，事實就是別人都在進步，而中國的精英決策層從主體漢族變成目光短淺自私自利的蠻夷滿人就是文明科技的倒退。 erickidd 麻煩明吹給自己長點臉 也就明初時候還差不多，整個明中葉歐洲一直在打仗，人口少了三成，這才催生出近代軍事理論的萌芽和發...
如果法西艦隊能牽制英國皇家海軍直至法軍登陸，那麼拿破崙的15萬陸軍能否打下英國
BoyNextDoor 這個問題的先決條件得是法國 西班牙聯合艦隊 能 能 牽制英國海軍。本身1805年的法國和西班牙的各支艦隊都是處在基斯，考爾德，納爾遜，威廉康沃利斯等一大批狠角色的封鎖之下的，歷史上完成33艘戰列艦的大規模集結都已經是非常不易的了，哪怕維爾納夫是阿爾瓦羅 德 巴贊再世，圖爾維爾...