1樓：
題主你需要記住，這世界上一切的一切，全部都是中藥。
我早就看過中醫的很多言論了。水，是中藥，空氣，是中藥，大公尺，也是中藥。早就有中醫聲稱，青黴素也是中藥，因為青黴素也有陰陽虛實寒熱正邪的屬性，是能對一些熱症有效的，只是青黴素性大寒，不可多用——你看，中醫連耐藥性都考慮到了。
只要能用中醫理論解釋的東西，全部都是中藥——而這個世界上，不能用中醫理論解釋的事物是不存在的。陰陽虛實寒熱正邪五行生剋太極八卦……這套理論是可以解釋整個宇宙的。
比如，黑洞，就是陰，恆星，就是陽，恆星燃盡轉化為黑洞就是陰陽轉換。
比如，電子是陰，質子是陽，中子就是陰陽調和的產物。
從宇宙到基本粒子，沒有什麼是中醫理論不能解釋的。
大師們一直都在山頂，科學家們，你們慢慢爬吧。
2樓：喬墩明
「青蒿素只是實現從古籍向現代科學藥物跨越的少數傳統醫學藥物之一，也是目前唯一能被稱為「寶貝」的傳統醫學藥物。」
引自世界衛生組織演示文稿http://www.
who.int/bulletin/volumes/90/8/12-020812/zh/
3樓：CaCO3
中醫發現的藥就是中藥，西醫發現的藥就是西藥。如果青蒿素是美中國人發現的那它自然是西藥。然而，青蒿素是屠呦呦以中醫的身份發現的，那它不是中藥是什麼？
誰規定的中藥用上物理化學方法提純以後就不是中藥了？
4樓：陳好
看了此貼後表示以後分不清中藥和西藥。有一點很重要，將西醫稱為「現代醫學」，將西藥稱為「現代醫藥」是非常無賴的。這些名詞會讓人誤以為其代表著先進性。
若要將青蒿素歸為西藥的話，那我要做以下幾種推論：
凡是用到到西醫的提純、萃取或確定化學式等任何西醫首先使用的方法而製成的藥物，就是「西藥」。
屠呦呦從葛洪的中藥製成方法中提取了西藥。
中藥必須在中醫理論指導下製成，但西藥無此限制，只要被認為不是中藥，可擴大解讀為西藥。
多數中藥沒有明確的中醫理論，因此只能叫「植物藥」。結論是世上並無「中藥」，只有「植物藥」。
中藥不可提取成分以提高藥性，不然就「變性」了。
結論：中藥若不現代化，就是愚昧和落後的真實寫照，若現代化了，很難不變成西藥。所以中藥必須死，中藥死了的話，中醫還留著幹什麼？
不知道我分析的邏輯有沒有問題。
5樓：食食物者為俊傑
要看定義，歐洲古代曾經用贖罪券治病，這算不算西藥？
和贖罪券類似的，中國古代用符紙治病，和贖罪券如出一轍，用了西方的手段，是不是也算西藥？
我覺得算，古代西藥和現在的西藥區別在於，乙個是古代西藥，借用神秘學原理，乙個是現代西藥，用的現在手段。
所以我覺得中藥和西藥的區別並不在於手段，而是國籍，中中國人用現代手段研製的藥，就是中藥。所以我覺得青縞素屬於中藥，但並不是傳統中藥，而是現代中藥。
6樓：馮超奇
藥物自身又沒標著中藥西藥黑貓白貓的道理，卻被貼著用來爭口氣或者打人臉的標籤。
ps 事物都是發展的不要拿著傳統的定義定義當下的事物中西醫的概念只會越來越模糊但是宗旨都是造福人類打死一方來拔高己方的言論都十分幼稚。
7樓：如果天亮了
所謂中藥西藥均是針對疾病而言的，青蒿素是從某些中藥中提純出來的，而用的是所謂西藥中的名字，中醫西醫在一定程度上是相通的，哪有這麼清楚，那柴胡注射液還是中醫方劑，變成注射液就變成西藥了嗎，並不能分的很清
8樓：
實話告訴你們吧，現在劃分中藥西藥，在實驗室裡邊沒多大意義。只要能發文章出結果，管你東西南北藥。
中藥西藥之分就留給閒人們去撕逼吧。
9樓：秦嬰寧
中藥的判定是很無賴的，因為中藥的定義是在中醫藥理論指導下認識和使用的藥用物質及其製劑。所以不管它還可以屬於化藥也好，生物製劑也好，只要它在中醫藥理論指導下認識和使用了，它在此時此刻就是中藥。如果不是在中醫藥理論指導下的，就算是人參、黃芪，在這種情況下也不是中藥
不服的人別來找我啊，你告我也沒有，不服請保留意見
10樓：
劃分沒有任何意義。強分除了撕逼有用，真沒有任何卵用。
現在中醫中藥都一直在現代化研究，以後出來的成果只會是各種提取物，用傳統藥材製成只會越來越少。幾十年後，藥典一部（中藥飲片）取消或者變成現在化藥二部的附錄，我都不會驚訝。實際上，現在中成藥很多品種和劑型都在使用藥材粗提出來浸膏、流浸膏製藥，離傳統製藥越來越遠了。
隨便舉個例子，清開靈現在成分既有經研究提取出來化學成分黃芩苷、膽酸，也有珍珠母這樣傳統中藥。還有複方丹參滴丸，既有現代藥理學解釋，又有傳統理論解釋。你說這些到底算啥？
能治病的藥罷了
11樓：觀魚
1.中藥是好幾種（也有一種的但很少）草藥（大多是草藥也有礦物藥等）混合炮製而成的，徹徹底底的混合物（每一種藥材都有上千萬種化學物質或者叫化合物，而且是好幾種藥材的混合）；
2.中成藥是對傳統方劑做了粗粗的提純，可能保留了其中的有效成分，也還是很多化合物的混合物，然後用現代藥物製劑技術做成膠囊或片劑；
3.青蒿素，只不過是從作為草藥的青蒿中分離提取出來而已，拋開這一點，其發現跟阿司匹林從柳條中發現、奎寧從金雞納霜中發現沒有什麼不一樣。
而青蒿素、阿司匹林、奎寧，以及其他等等，都是分離純化出來的單一化學物質/化合物，不是混合物。其後續生產也多半不是從原材料中提取，而是採用化學合成或生物發酵的方法。
補充——
4. 以上青蒿素、阿司匹林、奎寧都屬於化學藥，是單一化學組分/化合物/compound，有明確的化學結構式。
化學藥佔了現代藥物很大一部分比例，剩下的主要就是生物藥物了。
化學藥相對來說分子量小，可以口服，比較方便；多數生物藥物本質是蛋白質、多肽，分子量大，口服會被消化降解喪失活性，所以一般只能注射（比如胰島素）。
生物藥物屬於現代藥物，但通常不稱其為西藥（一般人的觀念裡西藥等同於化學藥），近年來生物藥物發展較快，但主要集中於癌症等大病上，日常生活較為少見（比較常見的有胰島素）。
有一些不正規的中成藥打著生物技術的幌子，其實不是真正的生物藥（簡單判別就是絕大多數生物技術藥，不能口服，這也適用於那些打著生物技術幌子的保健品/美容產品，只要化學本質是蛋白質/多肽的，口服都會降解）PS：蛋白質、多肽其實是一類東西，不過人為地將分子量大的稱為蛋白質，分子量小一些的稱為多肽。
12樓：ylquan3
曲黎敏：中醫中藥講性味論，講四氣五味。西藥才講成分論，所以，青蒿屬於中藥，其性寒，味苦、辛；歸肝、膽經。青蒿素屬於西藥。
13樓：侯晨龍
第乙個，不算，嘴炮選手的直覺。
中藥or西藥，看藥盒裡的說明有木有分子式，主要成分是不是各種草藥。
典型中成藥，蓮花清熱解毒片。
西藥，頭孢。
14樓：fan yang
青蒿素和雙氫青蒿素及其製劑，都收錄在《中國藥典》二部下。
《中國藥典》一部主要收錄中藥材和製劑等，二部主要收錄化學藥（西藥）及製劑等。
以上可以看作國家藥典委員會對這個問題的回答了吧？
15樓：lili
1.看國藥准字號，開頭是z的是中藥，h的是化學藥品，s的是生物製劑。2.
如果有點醫學基礎的話，中藥書上有句話，中藥是在中醫藥理論指導下認識並有其獨特應用形式的藥物。3.可以看藥品成份。
4.其實判斷是西藥還是中藥沒多大意思，能治好病才是關鍵。
青蒿素為什麼不屬於中藥注射劑？
aaron 青蒿素本身就是個單體分子，只是從青蒿裡面提取出來，叫青蒿素而已。中藥注射液是一堆分子的混合物，藥理機制不明，直接去了血液迴圈系統，想想就嚇人 舒蘭 我認為有必要闡述這樣一件事 並不是所有的天然藥物都是中藥，中藥也不算都是天然藥物。在沒有中醫藥理論的指導下，草藥也不是中藥 如果是在中醫藥理...
屠呦呦發現的青蒿素和中藥有多大關係？
wood 黃蒿並不是像黃豆那樣長成的是黃色，而是這個樣子。我今天在路邊還看到有，是一種很常見的植物。用識花君拍了一下，發現居然是大名鼎鼎的黃蒿。不過由此我也猜，古書記載的時候，青蒿完全可能包含這種植物。如同南陽諸葛亮，現在河南南陽人和湖北襄陽人都在爭，而實際上歷史上的南陽所指的名字在漢代以來變過好多...
古代已經發現青蒿的功效，為何在青蒿素被發明之前的一千多年裡這種藥材沒有被廣泛應用呢？
飛翔的阿克蘇 很好解釋的，就是相應的技術沒發展出來而已。鐵礦一直在那裡，為什麼原始人沒有煉鐵出來使用？因為技術侷限啊。要是古代有這些實驗器材 技術，那早就發現利用了！而且要是屠呦呦團隊沒有用低溫萃取技術，青蒿也只會像其他幾千個方一樣 無效 所以常有人說試驗了的幾千個方都不行，笑看就好了。 cqust...