1樓：wood
黃蒿並不是像黃豆那樣長成的是黃色，而是這個樣子。
我今天在路邊還看到有， 是一種很常見的植物。 用識花君拍了一下，發現居然是大名鼎鼎的黃蒿。
不過由此我也猜，古書記載的時候，青蒿完全可能包含這種植物。
如同南陽諸葛亮，現在河南南陽人和湖北襄陽人都在爭，而實際上歷史上的南陽所指的名字在漢代以來變過好多次。
2樓：五斗公尺
這麼說吧，屠呦呦當年也是頂著很多人的嘲諷，以及中藥無效論的壓力，不斷創新，才走出今天這個路，至於和中藥的關係，這個很簡單吧，現代技術提取，就完事了，還有啥。
還有一點，老有人說那麼多種藥材就這乙個有效的，這個觀點，也是錯誤的，個人看法，這些，只不過是沒接觸過臨床，還有一部分是沒怎麼進行過實驗研究的人，所能說出的話，畢竟如果這次青蒿素沒出來，青蒿素不存在？只不過乙個是沒有恰當的提取方法，再加上科學的侷限，才導致提取的困難。
還是那句話，科學才是第一發展力。
3樓：無聊中度過難關
官方發展現代中醫，民間傳統中醫自生自滅跟中醫黑有什麼關係呢？
國家自有中醫藥法進行管理，中國是依法治國。跟中醫黑有個什麼關係呢？
乙個人用顯微鏡發現某物質，
成就屬於顯微鏡還是這個人。
你看諾貝獎發給了這個人，沒有發給顯微鏡或顯微鏡的企業。
現代醫學所有成就都建立在有電的基礎上，難道這些成就都是發電廠或發明電的。
現代科技的車西醫可以開
中醫也可以坐，不是西醫的專利。
中醫不論怎麼變，名字不會變
你看愛迪生發明的電燈，跟現在的電燈就是倆個概念，沒人否定電燈這個名稱，沒人否定愛迪生的貢獻。
都2020了，還有新器官問世，現代醫學也是不斷修正的，所有醫學都是探索，用什麼探索工具還需要圈定麼。
4樓：花盆
「青蒿一握，以水二公升漬，絞取汁，盡服之」。
1.為什麼要用「二公升水」浸泡？因為中藥材的青蒿是幹的，只有用水浸泡才能絞出汁來。新鮮的話直接絞汁就好了，完全沒必要浸泡，更沒必要非得用「二公升」水浸泡。
可是青蒿素幾乎不溶於水啊，
就算幹藥材本身有青蒿素，它浸泡後絞出的汁……只有滲入藥材的水和藥材中溶於水的物質，怎麼會有青蒿素？
2.為什麼要把浸泡的水和絞取的汁「盡服之」？因為葛洪以為青蒿的藥用成分溶於水，浸泡的過程中一部分有效成分會被泡到水裡，所以要求必須一起服用，也所以才明確要求必須是「水二公升」（晉朝的一公升相當於今天的204.
5毫公升）。
可是青蒿素幾乎不溶於水啊，
用於浸泡的水…又有多少青蒿素？
5樓：O5-1
用最簡單的話來說，就是告訴了屠老，治瘧疾的東西就在這裡面，是什麼不知道，怎麼弄出來不知道，但是拿水煮肯定不好使，剩下的自己想辦法吧。
6樓：者也
什麼青蒿素不是中藥？不要老是看到青蒿素好了獲得了諾貝爾獎了就不是中藥了。以前中藥很厲害的，就連唐三藏去西天取經都沒有醫藥方面的書，就來中國這裡醫藥條件好，不要其他地方的醫藥知識。
還有中國周邊的地區也有好多學了中醫去治病的。但是不能說中醫好不容易有個藥得了諾獎，就說這不是中藥。
7樓：
想一下青蒿素發現之後誰用？是西醫還是中醫？
你要是去看中醫跟你講，打一針青蒿素。怕不是假中醫。
要是說「青蒿一握，以水二公升漬，絞取汁，盡服之」，嗯這才對味，是真中醫。但是很可惜藥效不夠，不足以治病。
8樓：遊很多話
科學的貢獻最關鍵的是0-1，屠呦呦正是在傳統醫學上得到了靈感然後才證明了抗瘧疾的藥是存在的，最難的就是這一步，0-1比1-100更難。。假如沒有傳統醫學就無法證明抗瘧疾特效藥的存在，後續的研究也就不復存在了。。你說巧合也好，事實就是傳統醫學啟發了屠呦呦才有了後續找到青蒿素這個事情。
9樓：efy
其實我覺得，這個問題這樣提就很不厚道了。
中醫古籍的啟發在先，用現代科學手段分析和提煉在後。
你親生父母生了你，最後被養父帶大的，你可以不待見你的親生父母，但沒理由不承認他們。
10樓：顧天
嗯，沒有關係，雖然屠呦呦女士是中醫科學院的研究人員，但是研究的西醫對吧？
懂不懂其實沒有中醫西醫之分，只有傳統醫學和現代醫學的區別。
青蒿素應該歸功於現代中醫。
11樓：
首先不應該分為西醫和中醫，然後搞一群人貶低這個貶低那個的，而是應該分為傳統醫學和現代醫學，現代醫學是不是落後的有害的，如果辯證來看，也許就猶如環境汙染發展經濟一樣，都是存在害處的，但目前人類的醫療水平發展就是這樣的階段，任何醫學也都是站在前人的鋪墊上發展起來的，也許以後我們的醫療水平更加優越，至於前人留下的東西，是否有用是否沒用，也要辯證著看，說貶低中醫藥，那唐宋時期的醫療水平是否高於先秦時期？明清的醫療水平是否高於唐宋？
小時候你學拼音，背阿波吃的
現在你每天在用鍵盤，你記住的是ABCD，難道就說拼音沒有用了麼？但讓你把拼音背一遍，別找資料複習，現在就背，我估計得有一多半博士畢業生背不出來！
然後得出結果「某某名牌大學博士生連拼音都不會，學歷造假」
至於青蒿素屬於中醫範疇還是西醫範湊，並不重要，因為他們一直使用到今天就有個共同的名字，叫做現代醫學！
12樓：子尋子行
13樓：
最大最直接的關係就是，其靈感是從中藥藥方中得來的，這些藥方可是中中國人上千年的實踐經驗和假設呦。
現在這個假設或實踐經驗以現代科學方式研究出成果了，所以當年提出這個藥方的人如果不是以猴子盲打出莎士比亞全集的概率，靈光一現的去設計這個藥方，那還是值得感謝的。
偏執於反對中藥的各位親們，這，你們不能否認吧？
屠呦呦測試了幾千個中藥方，只找到了青蒿素，是否說明這些藥方都沒有作用？
藥渣王 現代小分子藥物的 化藥 研發，初期找苗頭分子 hit 的普篩高通量篩選，針對好幾個化合物庫，動輒幾千幾萬個小分子過一遍。後面苗頭分子的化學改造又是大幾千的化合物乙個乙個合成，再進行篩選，後面藥效改造又是一大批 所以都不容易，都是大海撈針 碎雪 過去或者有用，但是現在肯定已經是沒用了。因為現代...
青蒿素還屬於中藥嗎？怎麼區分中藥和西藥？
題主你需要記住，這世界上一切的一切，全部都是中藥。我早就看過中醫的很多言論了。水，是中藥，空氣，是中藥，大公尺，也是中藥。早就有中醫聲稱，青黴素也是中藥，因為青黴素也有陰陽虛實寒熱正邪的屬性，是能對一些熱症有效的，只是青黴素性大寒，不可多用 你看，中醫連耐藥性都考慮到了。只要能用中醫理論解釋的東西，...
古代已經發現青蒿的功效，為何在青蒿素被發明之前的一千多年裡這種藥材沒有被廣泛應用呢？
飛翔的阿克蘇 很好解釋的，就是相應的技術沒發展出來而已。鐵礦一直在那裡，為什麼原始人沒有煉鐵出來使用？因為技術侷限啊。要是古代有這些實驗器材 技術，那早就發現利用了！而且要是屠呦呦團隊沒有用低溫萃取技術，青蒿也只會像其他幾千個方一樣 無效 所以常有人說試驗了的幾千個方都不行，笑看就好了。 cqust...