1樓：
老張家裡來客人，向老李借了乙個案板做了一頓飯老張飯做的不錯，客人讚不絕口
老李也愛做飯，聽客人這麼說，心裡酸酸的，逢人就說，老張用我們家案板切肉，還是我們家案板好使，客人感謝我才是。。
人家中醫做了大量工作，得出成果救治了那麼多人，哪兒輪到你搶功了？
2樓：Mr.dream
屠呦呦團隊以中醫古籍理論基礎為源頭，運用現代科學技術從中藥裡提取和分離抗瘧有效成分，屠教授本人的宣告，行為也無不繞著中醫學，。這本身就證明了中醫藥與科學相結合的有力證據。脫離事實的假設、詭辯改變不了事實，白的洗不黑，黑的洗不白，「知乎醫學專家」 同樣不行！
3樓：和左右
這都哪跟哪啊？
中醫啥時候說自己是科學了？科學粉硬要往中醫身上碰瓷兒嗎？
迷路的人問道，大爺給指了路，不求說個「謝」字，倒落了普通話不標準的埋怨，什麼事啊！
本身就是兩套體系，非要每天比來比去，跟躁狂症似的！
開個汽車和馬車比速度就算了，還問馬車輪子為什麼也是圓的？這不是科學指導下的圓，是偽科學。
我覺得，人家馬車能走小山路，你汽車能嗎？別說山路不安全容易翻車，汽車走高速的事故也不少。
歇歇吧都，專業的事交給專業的人。什麼粉呀黑呀，那點狹隘的眼界在此收穫認同，就像……大話西遊在結尾說什麼來著？
4樓：江河
首先，這種有效物質是在不入藥的黃花蒿裡邊提取出來的，為什麼命名為「青」蒿素，可以參考西醫院校畢業，做化學實驗，觀察那種物質能夠殺死瘧原蟲的人，最後標榜成「中醫人」的做法，其中奧妙我就不說了。
另外，給「打擺子」的病人看病，得陰陽虛實表裡寒熱八綱辨證吧？再把望聞問切四診合一吧？要不你算什麼中醫？
可是現實中，查血塗片發現瘧原蟲，或者dna檢測陽性，就把「青」蒿素注射到病人體內，然後病人好了。
這時你說中醫嘴裡碎碎念的「陽虛生外寒，陰虛生內熱………」，一頓號脈操作猛如虎有什麼意義呢？
5樓：菲利普
青蒿素和中醫沒有關係，它完全是遵循著現代醫學的思路進行的相關研究工作。中醫用藥治瘧疾和青蒿素沒關係，青蒿素能治好瘧疾和中醫也沒有關係。這和青黴素發現一樣的路子。
6樓：嗚莎花園
從邏輯上說，青蒿素的提純不能證明和證偽任何中醫問題。
中醫是乙個太大的概念，沒辦法說中醫是科學還是偽科學。
你可以說中醫理論不符合科學正規化。你可以說沒有任何科學研究證實了經絡的存在。你也可以說宣揚食物根據其五行屬性相生相剋是偽科學。但是，直接說中醫偽科學，這很不科學。
7樓：逗泥丸的平方
中醫從來都不是科學
經驗不一定成為科學
目前人類的科學也不一定能解釋世界科學是一種信仰
我一直也認為中醫理論以及它的樸素哲學，不能論及事物本質，但是它描述了一系列可能存在的關係。
我們知道牛頓定律之前，就會用力了。科學只是discover，揭開迷霧，去偽存真而已。但是顯然科學還沒發展到全知全能，科學的載體(職業工作人)也沒可能掌握(領域內)全部(正確的)知識，所以你僅有的論據只是一些(你覺得公認的)科學已經發現的。
最後，不要舉著科學大旗，做黨同伐異的事情，比如你有一套適用於真空中球形雞的理論，對於現實的雞不適用，就說養雞人過去的經驗是錯的。如果它適用，那就更好了，不僅可以開養雞廠賺錢，甚至可能會給你帶來諾貝爾獎
8樓：DRDang
兩個完全沒有交集，因為中醫的核心理論是玄學和神學唯心主義，在唯物論的現代科學體系裡不可能被證明或證偽。中醫連青蒿跟黃花蒿都沒有分清楚，硬是把黃花蒿裡提煉出來的阿忒公尺辛命名成了青蒿素，本來就是貽笑大方…
9樓：
西方和中方的西藥製藥廠利用中醫方子研究出了很多特效藥物，但是他們是不會承認的，用西方化學包裝一下，其實你吃的就是一種中藥的化學製劑。
中醫藥可能是中國少數可以獨步世界的學問，但是在中國被打壓的最厲害，甚至都不能誇，這是為什麼？
科學中藥粉劑在國內不被推廣，不予重視，為什麼？
製藥的利潤太大了，太大了，中醫藥這種物美價廉的治病方法，如果發揚光大了，那會動多少人的乳酪。
好的中醫師被大量複製了，庸醫還怎麼慢慢賺病人的錢，這又動了多少人的乳酪。
好的中藥方劑如果被大量推廣了，吃幾天就好了，那製藥廠怎麼慢慢賺病人的錢，這又動了多少人的乳酪。
汙名化中醫藥，逆淘汰中醫藥，這是以上這些人不謀而合的共識。
10樓：
醫學是要發展的，師夷長技以自強或者師夷長技以制夷，都是一樣的，我們要看到西醫的優勢，結合發展中醫。就好像你現在學習的儒家學說和2023年前孔子做的一樣嗎？連根本都已經改變了吧。
所以，只要中醫願意擁抱現代醫學-循證醫學的，讓自己更加嚴謹，讓自己不斷發展，那麼他就是乙個充滿科學性的醫學。
11樓：
想搶中藥的市場份額就明說，先找黑點，再汙名化，然後大肆宣傳，西方白皮一貫手法，何必這麼下作呢。
西方保健品市場也沒這麼科學吧，直接把鐳當玩具賣，也是上個世紀吧。
腦子清楚點好嘛，時代變了，不是簡單忽悠兩句別人上當了。
12樓：hl16010921
是的。因為如果中醫有效那麼記載的抗瘧藥物成功的將不止青蒿素，至少成功藥物要有個百分之幾十吧，要不這成功率和拿著植物圖鑑隨機標有效有啥區別呀。如果中醫不是偽科學，那麼通過複製青蒿素的研製過程可以同樣得到其他藥物，這就是科學方法要求的重複性，而實際上按照所謂的中醫理論和西方不按中醫理論在天然藥物篩選的成功率並沒有任何優勢，面對組合化學和高通量篩選可以說全面落後。
要是中醫理論有效那麼按照中醫的方法同樣可以得到藥效類似的效果，可以對比一下乙醚提取和非乙醚提取的情況下藥效差異，就知道乙醚提取是不是關鍵步驟，再看中醫有方法得到相應效果嗎？
13樓：低調的石頭
這個沒什麼證明的吧，這也只是說明古人用青蒿抗瘧的正確性吧。中醫的偽科學性也只是現階段的情況，也可能過了十年，突然找到了驗證中醫理論的方法，那時候還能說它不科學嗎
14樓：
有錢了就忘記過去的苦日子！
如果電解質紊亂，怎麼補液？現在有輸液的方法。古代呢？古代雖然沒有電解質紊亂的說法，但是在大吐大拉之後，給人喝童便。幹什麼？補液！
種人痘的為什麼不種牛痘？牛痘不是比人痘安全嗎？當年種人痘比什麼都不做強萬倍。
中醫是有它錯誤的地方，有它不合理的地方。去偽存真就可以，何必一竿子打死！
很多中藥有治瘧的作用，可是中醫裡瘧的概念和西醫瘧疾是不同的！中醫治傷寒，可是中醫的傷寒和西醫傷寒桿菌引起的傷寒是不同概念！
按現代的科學技術來評判，估計中醫有更多不科學的地方！我說的是中醫不科學，不是說偽科學。
中醫更多是的記錄知其然，而無法解決知其所以然！
15樓：皇不留行
就您這邏輯，循證醫學裡面也沒這麼教啊
這乙個青蒿素還能推出中醫藥偽科學？常用中藥三百來種，你把這些都搞成青蒿素那種，我學習還都方便了呢，加油哦
16樓：錢少是非少
現在出版的中藥學，幾乎每種中藥都有現代藥理研究。大致翻一下，會發現大多數清熱解毒或解表藥都有抗菌抗病毒抗真菌的活性，大多數滋補中藥都有提高細胞免疫體液免疫公升白公升紅，抗缺氧抗心肌缺血抗疲勞，甚至還有降壓降糖等作用。然而按照這個思路去用藥治病注定是無效或微效，這也就是為什麼屠女士從那麼多中醫記載的抗瘧藥中只發現了青蒿素。
雖然屠女士發現了青蒿素，但這至少不是研究中醫的全部方法。
17樓：欲知
假設沒有那些古方，那常規來說青蒿素的提取可能需要更廣泛的實驗吧，那就不是乙個小範圍的搜尋驗證了。
然後，科學是什麼?是一種使感性和經驗獲得更確定性認知的一套方法，而非具體的某種東西，說某種東西科學，是說它具有科學性，因為用今天學界規範驗證過，相對更有可信度，請注意相對、更。
另外還要強調的一點是，今天的科學正規化是以西方知識體系為依據，涵蓋各個領域的各種正規化和規則都是他人制訂的，它們不需要存疑嗎？
而人類認知的各種知識中僅用很少一部分是可以用科學手段驗證和檢測的，變為目前確定性的知識，實踐中大部分情況人們並沒有只依賴科學而實踐，你能因為那極少的知識而否定其它知識的作用嗎？
假設非得依據科學驗證後的事物而行，那麼請問你提腿走路科學嗎？力度、姿勢、速度等等驗證過嗎？可能有人驗證過，你學習並掌握了嗎？
如果沒有，那麼請以後不要走路，這很不科學，還有比如說話、吃飯、排洩等同理。
中醫什麼時候自封科學了?科學一詞近代從日本傳入，中醫從未自封科學，依據的是中醫本身的自成體系，建國以後才開始全民掃盲，改革開放以後教育才逐漸深入，全面學習西方各種科學文化知識，中醫才逐漸採用現代科學手法去逐步完善，何為偽科學，沒有自封科學，那來真偽?即便沒有驗證，能否定其作用?
這是不驗而斷，還是不知而斷?
放著那麼豐富的寶庫不去挖掘，整日裡片面排斥，武斷否定，似乎不是當代接受了現代教育的人群該有的理性吧。
古代已經發現青蒿的功效，為何在青蒿素被發明之前的一千多年裡這種藥材沒有被廣泛應用呢？
飛翔的阿克蘇 很好解釋的，就是相應的技術沒發展出來而已。鐵礦一直在那裡，為什麼原始人沒有煉鐵出來使用？因為技術侷限啊。要是古代有這些實驗器材 技術，那早就發現利用了！而且要是屠呦呦團隊沒有用低溫萃取技術，青蒿也只會像其他幾千個方一樣 無效 所以常有人說試驗了的幾千個方都不行，笑看就好了。 cqust...
青蒿素還屬於中藥嗎？怎麼區分中藥和西藥？
題主你需要記住，這世界上一切的一切，全部都是中藥。我早就看過中醫的很多言論了。水，是中藥，空氣，是中藥，大公尺，也是中藥。早就有中醫聲稱，青黴素也是中藥，因為青黴素也有陰陽虛實寒熱正邪的屬性，是能對一些熱症有效的，只是青黴素性大寒，不可多用 你看，中醫連耐藥性都考慮到了。只要能用中醫理論解釋的東西，...
青蒿素為什麼不屬於中藥注射劑？
aaron 青蒿素本身就是個單體分子，只是從青蒿裡面提取出來，叫青蒿素而已。中藥注射液是一堆分子的混合物，藥理機制不明，直接去了血液迴圈系統，想想就嚇人 舒蘭 我認為有必要闡述這樣一件事 並不是所有的天然藥物都是中藥，中藥也不算都是天然藥物。在沒有中醫藥理論的指導下，草藥也不是中藥 如果是在中醫藥理...