1樓：
中藥材有效成分研究很有必要。具體可以參考《中藥化學》課程。
但是提純就完全沒必要，提純不代表就是完美的。中藥向來是複方使用的，是眾多有效成分相互作用的。我們在看食物既要看微觀的有效成分，也要看巨集觀的作用與療效。
提純不一定能把療效給顯著出來。
2樓：咖啡貓
有意義，有一門叫天然藥物化學的了解一下。但我覺得中藥走單體提取的路並不對，這就是中藥西藥化的方向，我覺得中藥應該以臨床功效為方向，而藥物是否有效，除了中藥自身的屬性，還與炮製加工相關，中醫不會和您講含量，講的是療效。應該是結合經方做有效組分標誌物的研究。
您具例人參與人參葉皂苷的例子，應該是紀念中醫中張曉彤說的
3樓：上醫治未病
說下我對中醫中草藥的看法。
中醫，對中草藥的運用是祖先用無數人實驗出來的，用的就是中草藥的性，或者說是中草藥的精氣神，這麼說是沒有科學根據，可是科學也僅僅只是觀察這個世界的一用方式，而不是全部，以前的磁場，電磁波觀察不到，就不存在麼？人和藥物等等萬事萬物的精氣神觀察不到，就不存在麼？
就拿最普通最常用的水來說，井水，雨水，河水，露水，都是H2O，中醫還用到一種甘瀾水，即把水放在盆內，用瓢將水揚起來、倒下去，反覆多次，直至看到水面上有無數泡沫滾來滾去便可用來煎藥。揚了幾次還是H2O，有效成分變了麼？蘇東坡與王安石的揚子江中水泡茶的故事大家都聽過，水的有效成分變了麼？
還是說古人太矯情？
再說人參，千年人參和百年人參和一年人參的有效成分能差多少？但是藥用價值差多少每個人都很清楚。如果你說一年人參和千年人參有效成分差太多，那一千根一年人參提取出的有效成分總有一根千年人參多了吧？
不行就一萬根，總有能提取到跟千年人參一樣的有效成分的時候。但是這麼多人參能替代一根千年人參嗎？你要說能替代，那行，我這一萬根，覺得不夠還可以商量，換你一根千年人參，有多少換多少。
所以說研究有效成分根本就是一條錯的路，根本不適用中草藥。
現在的中醫除非徹底和西醫分開，按照古中醫發展，否則，再怎麼折騰也是死路一條。
中草藥中有效成分是什麼？
撬地球 絕大部分中草藥提取不出能治病的有效成分。有些能提取出來，但遠遠達不到能治病的劑量。還有很多能提取出對人體有害的毒性物質。 打個比方，你想吃點甜的，從白砂糖的瓶子裡倒出一些，加水化開。和你拿出一根甘蔗，榨汁喝。就很形象的模擬了化學藥和中草藥的區別。乙個是純的物質，你確切的知道裡面是什麼成分，也...
天然藥物提純有效成分，再配伍，是中藥的發展方向嗎？
我們知道，光是一種天然藥物，其成分有很多種，其中最主要成分是不是最重要的，其成分之間有沒有協同作用，起協同作用的成分的最佳配比，成分有沒有經過體內的化學轉化等等這些研究，就讓人頭大。 已登出 這應該算是偏離中醫的本意了。不過目前確實部分的高校或研究所學者在研究，但是沒有完善的理論體系支援，而且也需要...
怎樣提取植物中的有效成分？這很難嗎？
小鍋燉豆腐 提取很簡單啊，一直煮一直煮，溶劑選95醇之類的水溶醇溶都可以了 分離純化不容易，很難提取純純的無雜質的，要再說到提取出有用的新成分那就更難了，財力物力人力都跟不上而且也不能保證提取出來的真的可以臨床應用 小太陽 提取其實不難，但是你要把提取物做結構鑑定，因為提取出來的東西，有的有活性，有...