1樓：
不實名反對 @厲子卿 的高票答案。
一篇文章，裡面的論據連吃瓜群眾都能找到科學常識上的錯誤，那麼要是專業人士看了，能找出多少錯誤呢？
【2015諾貝爾獎】青蒿素、青蒿、黃花蒿，究竟什麼關係？ | 科學人 | 果殼網科技有意思
太長不看版：
無抗瘧作用的植物：Artemisia carvifolia = 青蒿（植物學）
能提取青蒿素的植物：Artemisia annua =
黃花蒿（植物學） = 青蒿（中醫藥）= 黃花蒿（中醫藥）
（作者為植物分類學博士，對於青蒿的分類應該比生物化學博士更清楚吧？）
一篇文章，論據是錯的，作者說「論據是錯的？隨便，反正我的論點是對的。」如何評價這篇文章的可信性？
2樓：沙漠航海家
猛然發現乙個「善意提醒」發現自己回答太欠妥當了。所以還是把答案刪了吧。本來是聽乙個人談到中藥的現代應用舉過這個例子，但確實沒說青蒿素失敗云云，純屬個人理解有誤。
我想簡單說下聽到的意思:
原來我們青蒿中提取了青蒿素，然後研究其分子結構，再進行人工合成青蒿素這是當年一項重要的科研成果。
幾年以後又有人獲得了獎，這個成果的名字叫「抗青蒿素原蟲的研究」，也就是說，青蒿素原蟲的研究幾年後，又有一項成果，抗青蒿素瘧原蟲的研究。
也就是說，青蒿素應用後瘧原蟲就產生了耐藥，但是用青蒿煮水仍然有效。
所以中醫藥很多方子可以流傳很久。
這樣說應該客觀很多了。尷尬尷尬。
青蒿素提純的有效抗瘧性是不是反而證明了中醫的偽科學性 或者說給予宣傳中醫是科學的粉的強力一拳 ？
老張家裡來客人，向老李借了乙個案板做了一頓飯老張飯做的不錯，客人讚不絕口 老李也愛做飯，聽客人這麼說，心裡酸酸的，逢人就說，老張用我們家案板切肉，還是我們家案板好使，客人感謝我才是。人家中醫做了大量工作，得出成果救治了那麼多人，哪兒輪到你搶功了？ Mr.dream 屠呦呦團隊以中醫古籍理論基礎為源頭...
用過萬古黴素是不是以後再生病其他抗生素就不管用了？
終焉鎮魂曲 理論上來說,耐藥性跟體質無關,跟你感染的什麼細菌有關.哪怕你一次抗生素也沒用過,可你感染了超級細菌那也是一大堆抗生素都白給的.不過為什麼說是理論上呢.因為抗生素殺菌不是100 的,總會有一些漏網之魚是天生具有耐藥性.在你的身體內留下來,一旦有可乘之機就讓你生病.這些有耐藥性的細菌的後代也...
是不是以後的年輕人大多數都買不起房子了？
阿洲 以下舉例均指各時期國內普通人 父母那一輩，努把力能買兩三套房，有奇遇的可以買別墅開豪車。我們這一輩，努把力能買半套房，剩下半套還得靠父母親戚。有奇遇的可以順利買一套房。到了20年還沒買房的，那就老老實實跟著下一代吧。努把力能吃香喝辣，有奇遇才可以買個半套房。想起來乙個段子，問 假如你中了五百萬...