有哪些有趣或者很出名的民科理論?

時間 2021-05-06 07:39:59

1樓:斯卡布羅集市精靈

光子有沒有質量,只要是粒子肯定有質量。那麼光子的質量是多少呢?假設某個星球的質量和螞蟻質量的比值等於螞蟻質量和光子質量的比值,那麼光子的質量就是螞蟻質量的平方和星球質量的比值。

2樓:匡奕光

哈哈哈!我是民科。研究大腦工作原理。正在寫《大腦工作原理猜想》一書。可以看看我在知乎裡的《認知原理》一文。用這個原理解釋認知現象(包括動物)太有趣了。

3樓:西迪

宇宙中心模型假說。

該假說假設宇宙中心存在乙個質量巨大的點,所有的星系都在向宇宙中心聚集,根據自由落體運動規律聚集過程中星系之間加速遠離。

認為產生哈勃紅移現象的原因不是宇宙膨脹,而是巨集觀宇宙中心引力場對星系的引力作用即空間彎曲作用的共同結果。

最著名的預言就是星系之間加速遠離;微波背景輻射溫度各向異性。

還斷定哈勃定律公式表述錯誤,正確的表述應該為:星系之間的退行速度值與星系之間距離的二分之一次冪成正比,且哈勃常數不是定值,不同空間位置上的哈勃常數不同。

這個預言是可以被驗真也可以被驗偽,蓋亞衛星觀測資料很快就會驗證這個預言正確與否。2023年該模型假說就已經成功預言星系之間加速遠離,這原本是直接否定宇宙膨脹的最關鍵的證據,卻被暗能量帶偏了。

4樓:ganmorgan

最大民科簡介:

甘永超榮譽入駐中華名家百科資料庫_世界

「甘永超公式」、「巨光子炮」與「太極粒子波」的貢獻者 - 世界華人網科學史上令人神往的三個世界「奇蹟年」 - 世界華人網「波粒二象關係式(甘永超公式)」是蒲朗克和德布羅意的畢生追求 - 世界華人網

他的學術血統(五代師徒中有三代人榮獲諾貝爾物理學獎):甘永超—→導師(Wenda SHEN 北京大學物理系1955級)—→祖師羅伊·格勞伯(諾獎得主,哈佛大學教授,量子光學之父)的導師—→朱利安·西摩·施溫格(諾獎得主)的導師—→伊西多·艾薩克·拉比(諾獎得主)的導師—→阿爾伯特·威爾斯的導師……

5樓:

《既發散又收斂的無窮級數》

——論調和級數的收斂性

錯誤當然很明顯,因為對於一般的 位數( )總共有 個

不含數字9的有 個

隨著位數增多,含有數字9的數的個數將遠遠超過不含數字9的數

6樓:

白天會發生月食。

日心說模型的北極極晝期間,太陽的運動軌跡是折返的,但是現實中軌跡是360°一路向西的。

白天可以看到滿月,夜晚可以看到殘月。

紐西蘭和智利之間沒有直達海底光纜,兩地之間一條貨櫃班輪運輸線路都沒有。

所有通訊運營商都會使用地平地圖來指導海底光纜的鋪設。鐵路線路設計不需要考慮地球地弧的影響。

南北半球地區的太陽八字日行軌跡存在垂直的個例。

太陽和月亮落山時,大小會發生變化。

根據透視學原理,互為對蹠點的兩個地區不可能同時看得到月亮。但是現實中可以看到中心對稱的月亮。

日食發生前並沒有看到殘月靠近的現象。

在海邊賞落日時,你會看到陽光映在海面上的光柱連天接地。如果大地是球體,那麼光柱會在地弧切點中止。

7樓:學半

此處民科指未經嚴謹求證過程的、不經實踐的、妄想的非科學。若此,康托爾的集合論可以算乙個很出名的理論。

數學上,點被定義為沒有大小沒有部分的那種東西。

但是,康托爾的集合論認為「幾何圖形是點的集合」,還有那麼多人去相信它,以至於作為整個現代數學理論的根基。

事實上,線段可以分成一段一段的,如中國傳統的一尺之捶(線段),實取其半,萬世不竭而有餘。所以,線段可以是線段的集合,而不是點的集合。詳參:

你聽說過哪些有意思的民科理論?

8樓:匹夫唐

崔永元反轉基因,有錯也有對的。因為轉基因有多種情況,有的轉基因是有害的,有的則不一定。所以,我們需要弄清楚的是,轉的是哪一類基因。

而崔永元的問題就在於,他沒有具體分析轉的基因的種類,和有害的專業理由,不分青紅皂白地一概地反轉基因,就造成了失誤。兩年前在某個群裡看見他了,跟他加了好友,我就想提醒他這一點。可是他沒理我,也就沒機會去提醒他了

9樓:

可能牛頓愛因斯坦和民科在表述也沒什麼區別都是充沛的想象力在那口吐白沫的說

要有不同是因為牛頓和愛因斯坦說的是對的能帶來實際力量

可民科認為牛頓和愛因斯坦靠的是口吐白沫這就不太現實了

10樓:黑駝山人

說個人文學科的吧

諸葛亮出生於山西臨猗天興村,並定位到了具體窯洞。

如下圖諸葛亮出生於181年,時隔近2023年,能定位到具體窯洞,這個技術手段不一般。

11樓:Snowwolf

伊伯斯特鹼,酸科理論,15.5號元素,一酸科化二氫,酸科是量子力學的產物,銻度百科,二氫婦女,「酸素」「酵素」

黑人問號??

12樓:南極熊

@陳雪明

還網際網路資訊科技革命,網際網路是歐洲原子能研究中心開創的,在那誕生了世界上第乙個伺服器。連網際網路是什麼都不懂就大放厥詞,欽定誰誰誰是開創者,搞笑不搞笑。

MS-DOS還是蓋茨從西雅圖電腦公司員工那買來的,Windows也只是作業系統中的乙個,乙個成功的商人,但不是科學家。資訊科技革命和他一點關係都沒有。Windows要是真這麼偉大,怎麼在移動端上,被iOS和Android捶的存在感都沒有。

13樓:陳雪明

法拉第出生於薩里郡紐因頓乙個貧苦鐵匠家庭,僅上過兩年小學,當過街頭報童,做過書店訂書匠的學徒,後來到乙個物理學家的家裡做傭人。

2023年10月17日,法拉第首次發現電磁感應現象,永遠改變了人類文明,他的發現奠定了電磁學的基礎,是麥克思韋的先導。其在電磁學及電化學領域做出很多重要貢獻,其中主要的貢獻為電磁感應、抗磁性、電解。

官科大亨們、名校學霸們,當你們嘲笑民科的時候,你們不妨回顧一下,人類科學技術發展史有多少重大貢獻出自官科、學霸,又有多少重大成就出自民科?

哥白尼:業餘天文愛好者,創造日心說,開創科學革命時代;

瓦特:沒上過學的修錶匠,發明蒸汽機,工業革命的奠基人;

法拉第:只上兩年小學的傭人,發現電磁感應,電磁感應的發現永遠改變了人類文明;

特斯拉:只上過一年大學,交流電和交流電動機的發明者,開啟工業大機器生產時代;

愛迪生:上了三個月的小學就被老師以「低能兒」攆出校門,發明電燈、留聲機、電影等數千項專利;

萊特兄弟:大學沒畢業的自由職業者,飛機的發明者,開創航空航天新時代;

比爾蓋茨:逃學差生,發明視窗系統,開創網際網路資訊科技革命時代。

各位嘲笑民科的官科、學霸們,面對為人類科學技術發展、人類文明進步做出過如此巨大貢獻的民科們,你們做出了什麼貢獻?你們有資格嘲笑民科嗎?

14樓:

怕連累他人,必須必須匿。

我以前也覺得崔叔說轉基因這事有點過了,直到某天我被乙個農業行業的人士普及過這方面知識之後,才發現崔叔說的這個事是有(一定)理有據的。

15樓:偉大的車爾尼

江本勝的《水知道答案》。其實水什麼也不知道,水結晶的形狀和多種因素有關,包括溫度和濕度。江本勝的樣本是有選擇性的,很有可能把不支援他主張的樣本去除了。

江本勝拒絕做雙盲對照實驗,就足夠說明問題。

16樓:Dorbmon

我小時候也是這樣。有一天和我外公散步的時候突然想到的。因為那個時候剛學了一段時間微控制器,就說。

如果用乙個機械臂做動力發電,一開始先存入一些電。然後當這個機械臂發電完了之後,就用微控制器控制機械臂換電池,這樣應該會有多餘的能源吧。

現在想想,還好當時沒有實踐,哈哈。

17樓:

康斯坦丁.齊奧爾科夫斯基-------齊奧爾科斯公式,不知道算不算"民科",他奠定了整個航天科學的基礎,然而他只是乙個鄉村教師。

太空探索之路

還有國內的劉保幹,那個研究不等式和機器證明....他是個事業單位的工作人員......不知道算不算民科,反正人家有專著"劉保幹不等式及機器證明"

曾經在圖書館還翻過一本書,《不定方程與填數法》,是乙個海南數學業餘愛好者寫的,不知道算不算"民科"

當然沒有冒昧以上的意思,我只是搬運工

18樓:「已登出」

19樓:

記得80年代有個人試圖用水造汽油(反正用一堆無機物造出有機物),然後被大佬來查,通過一些手段(其實就是魔術)偷梁換柱,最後得到了國家幾個億經費。。。。

20樓:

生命能量?西方儀器測不出來?

中醫就是被這種人搞臭的。

自認為了解了什麼陰謀,

一種眾人皆醉我獨醒的姿態,

由喵人瘋在酷安上的其他言論可見一斑

21樓:糞刷塗牆

我說乙個我自己的想法吧,感覺還是能邏輯自洽的我一直覺得,物質其實是能量的穩定形態

不同的物質,是不同密度的能量

所以,既然我們可以通過湮滅質量的方式放出大量的能量,那麼,是不是終有一天,我們能發明把大量的能量壓縮成物質的方法?

或者,我們可以改變能量的密度,進而改變物質的種類?

如果我們有了這種能力,可以隨意調整、儲存、釋放能量,我們是不是就是傳說中的,神?

或者換句話來說,傳說中的神,是不是就是掌握這種技術的史前文明?

22樓:牧馬人

我初中的時候,課餘時間偶然對無限迴圈小數產生了很大的興趣。並用簡單的代數等式推導出乙個很玄乎的結論——「無限極相對有限論」

簡單來說,設A=0.999…無限迴圈小數。

那麼10A=9.99999...=9+0.

999...=9+A推導出A=1 即是0.999...

=1所以這裡很奇怪,注意!!按推導結論來說0.999...

不是約等於1,而是等於1.

推導過程必然有瑕疵~

所以我就發現~

10A=9.99...這一步沒錯,

接下來9.99...=9+0.99...也沒錯但是問題出在0.99...=A這一步。

直接說結論——0.999...迴圈小數的9的個數是無限個,但是假如乘以10倍,9向小數點前面前進一位之後,小數點後面的9的個數當然還是無限個,但是!!

比「天然」的0.999...是少乙個9的。

不知道有沒有說清楚,各位可以批評指正!!

23樓:罐頭

以前看科學論壇,看見過幾個民科,其中乙個讓我印象深刻,他有一套驚世駭俗的理論。

人的眼睛是自發光的,人睜開眼睛可以看見東西,閉上眼睛就看不見,所以人的眼睛就是光源。

然後就有人反問他,為什麼你晚上要開啟手電筒才能看見東西。

24樓:天行-編導生

實驗證明,水分子不是由氫氧兩種元素夠成的

實驗方法,首先,找乙個大缸,在裡面灌滿水,然後拿一把菜刀在水面來回劃。劃個三十分鐘後,水分子會被切成兩塊,即氫原子和氧原子,而氫和氧在常溫下又是氣態,所以會逸散到空氣中,在排除流的汗和蒸發的干擾。實驗結束後,水的質量並未變化,所以水不是由氫氧兩種元素夠成的。以上。

你有哪些民科的經歷?

真空與光 引力波那個事兒我上大學的時候我們有乙個中年女老師講給我們當雞湯講的我的內心十分懵逼 當時我周圍好多同學覺得她說的有道理呢 真的害人 連大學生都害 我心裡mmp就沒停過 高考失敗了! 這幾年混鍵政也沒混出什麼樣子,頂多了解了一點點社會 歷史上的知識,跟普通人裝裝逼還行,自己也就掌握的比高中知...

有哪些民科寫的歷史類著作?

懷劍聽雨 因為很多歷史類專業學者的水平本身就不咋地,而現在大量史書都有電子版,自學成本極低,乙個從小飽讀詩書成年後每天不工作就唯讀史書讀了十幾年的自學者,比那些農村出身為了好工作讀研究生博士生時忙著按標準凑活 工作後忙於教學與應酬的專業學者相比,底蘊不見得就差 而且理科講選個好課題,文科也是講選個好...

有哪些被主流科學採用了的民科?

路易 拿破崙 這個問題的答案取決於 民科 是如何定義的。如果把民科單純地理解為和 職業科學家 相對的 民間科學家 即不以科研為謀生手段的人,那麼包括相對論都可以被認為是 民科 產品,被主流科學接受的民科可以列出一長串。但是很顯然經典的 民科 用法通常包含一定的貶義成分,這就說明 民科 的經典定義應該...