1樓：Alex Julius
明治維新的成功依賴於日本人口較少-識字率和城市化程度很高，社會分工-產業結構固化程度較低，文化是蓄意革新的，這種成功不僅是很難複製的，還可以說是一種必然。
簡單地說，乙個沒電腦的人花很少的錢就能買一台效能很好的最新電腦，但是擁有一台十年前的老電腦的人通過更新硬體來提公升效能，不僅費錢而且提公升的效能十分有限。
人如果抱有曾經的具有階段侷限性的成果或優勢不放，那麼他的過去的優勢在新的階段下將成為他進步的阻礙。
2樓：
明治維新也沒有成功，不過多活了幾十年而已。戊戌變法學的就是明治維新。明治維新以知識極權為起點，發動變革，自然走向法西斯主義不是什麼意外。
所謂知識極權，就是以西方文化和知識為絕對正確，凡不同者，皆滅之，尤其是傳統文化，及傳統人。一種知識被賦予生殺大權，開始滅人了，開始汙衊老百姓是愚民，侮辱打壓的時候，基本上，這種變革就注定要失敗。知識極權導致不了民主自由，只能走向法西斯主義，所以上個世紀兩顆原子彈落地，學習日式民主的國家和地區，全球所有的日式民主，就都掛了。
3樓：武珞
1.日本明治維新得到天皇的支援，而中國戊戌變法寄託於無實權的皇帝，且受到慈禧所屬封建勢力的阻擾。
2.中國先發展政治後經濟，而日本先發展經濟後政治。
3.日本倒幕派利用人民的力量，而中國侷限於帝黨官僚和士大夫階層的少數人中。
4.國際環境的不同。日本當時國際環境處於自由資本主義時代，而中國當時國際背景是各主要資本主義國家正在向帝國主義過渡。
4樓：得閒飲茶
明治維新 ：（1）人民的反抗；（2）新興地主、商人不滿；（3）統治階級內部分化，幕府成為眾矢之的。
戊戌變法：（1）封建危機嚴重（2）中外勢力相互勾結，封建勢力較強大。
領導力量：
明治維新：中下級武士、新興地主等聯合力量強大。
戊戌變法：資產階級把希望寄託在無實權的皇帝身上，不敢發動群眾，頑固派力量強大。
具體措施：
明治維新：發布一系列除舊布新的改革措施，強制大力推行。
戊戌變法：變法詔書如一紙空文，無法推行。
國際環境：
明治維新：自由資本主義時期；西方列強入侵中國戊戌變法：帝國主義時期；帝國主義掀起瓜分中國狂潮思想文化傳統：
明治維新：知識分子容易吸收外國的新思想、新文化，西方學說普及早戊戌變法：傳統思想文化根深蒂固，比較難接受新鮮事物
5樓：潑墨漢家子
因為中中國人不想要乙個少數民族皇帝。畢竟少數民族定鼎是原罪。外中國人如果罵我乙個國家的皇帝竟然是個少數民族，那我多沒面子！/滑稽
6樓：迷茫星球
為什麼中國的改革開放成功，而蘇聯的戈巴契夫失敗，我認為當時光緒一是沒有多少實權，而且康有為那幫人政策也很操蛋，而當時明治天皇可是有實權的，當然我這只是乙個小小方面
7樓：
康熙晚年諸王爭褚時，往來密信使用拉丁文（未知真假），可見當時東西方的交流是很正常的。這個僅僅百年後就出現睜眼看世界第一人這種事。理清楚這個問題才是關鍵吧。
8樓：
拙見：一明治政權有四強藩支援，康梁則和地方督撫不和；二明治政權實打實地通過戊辰戰爭消滅了保守派，光緒則沒有，所以譚嗣同就義前感嘆「各國變法無不從流血而成」；三日本天皇至尊，中國則天子雖尊，尚須孝順，太后可廢帝，這是合法性上的差異。
戊戌變法的最終失敗，誰應該負最大的責任？
bebear 教科書說這是變法圖強實際上是火災跳樓逃生激變的主因是甲午戰敗經濟瀕臨崩潰 所謂變法其實就是變戲法若變個法兒就能解決錢糧的問題這世界聰明人這麼多咋不早一百年變法 Sissi 關於戊戌變法的失敗，市面上有很多的書籍，網上也有很多的資料，我就隨便寫點我自己對於戊戌變法失敗原因的想法。人都說，...
如果沒有慈禧，戊戌變法是否會失敗？
a1b2c8047 一 沒有慈禧太后，哪來的光緒皇帝啊 二 假設慈禧太后在光緒20年左右去世，光緒親政的話能否處理好甲午戰爭的危局不好說，光緒帝可以說從小被慈禧太后嚇大的，對慈禧太后心理陰影比較大，自主能力比起康熙皇帝差太多了，就是跟差一些的嘉慶帝 咸豐帝 同治帝比都差不止一點半點，只能說滿清氣數如...
如果清朝戊戌變法的支持者皇帝有康熙的才能，會有什麼結果？他會怎麼做？
起名真麻煩 戊戌變法是甲午戰爭失敗的結果。坦白說，就是病急亂投醫。如果康熙頂替了光緒，要麼甲午打贏了，要麼乾脆就不打，無論怎樣都不會有戊戌變法。 PerfectWord 沒卵用的，首先你要理清思路。先愛新覺羅再大清後中國，這是滿清的思路，光緒支援戊戌變法，並不是簡單的為了中國，僅僅是奪權和皇位。清末...