1樓：bebear
教科書說這是變法圖強實際上是火災跳樓逃生激變的主因是甲午戰敗經濟瀕臨崩潰
所謂變法其實就是變戲法若變個法兒就能解決錢糧的問題這世界聰明人這麼多咋不早一百年變法
2樓：Sissi
關於戊戌變法的失敗，市面上有很多的書籍，網上也有很多的資料，我就隨便寫點我自己對於戊戌變法失敗原因的想法。
人都說，謀事在人，成事在天。而戊戌變法是成也蕭何敗蕭何的。天時地利人和，萬事不缺才能成功，現在這個問題是問，哪乙個人要對此負責，就撇開天時地利這兩個因素。就談談人為吧。
負最大責任的，我個人認為是光緒帝。在革新之初，是他贊成大刀闊斧的進行改革的，即使他是個手上並無實權的皇帝，即使六君子都有大肆改革之心，但是憑藉他的帝位，多少他該拿出些魄力來完成而非一味的激化各階層的矛盾。但是他的做法是既恨不得能夠在最短的時間內達到發達國家的水準，又前怕豺狼後怕虎的左顧右盼，既想順了哥意又不想失嫂意，以至於最後慈禧發覺，血腥鎮壓，光緒帝依然怕保不住帝位而無所作為。
從一手策劃變法到最後失敗，光緒帝只是用著他的帝位卻沒有在其位謀其職。
人都說慈禧是戊戌變法失敗的關鍵人，我倒是覺得慈禧只是不知者無畏的人，她也希望這些革新能夠救救她的大清朝，但是卻不知道該如何救，怎麼救。於是又乙個扮演關鍵角色的人物登場了，那就是袁世凱。袁世凱的告密，使得慈禧龍顏盛怒，讓她發覺這些革新革到最後都是要革掉她的命的，也導致了變法最後由血腥鎮壓而宣告失敗。
其他的不展開說了，都是天為之地為之的事情。
3樓：李思明
這個問題本身就是存在問題的。戊戌變法的失敗，根本原因在於體制，而不在於個人。在半殖民地半封建的中國，資產階級改良主義道路是行不通的。
光緒沒有實權，慈禧怎能允許這種威脅自己統治地位的改革。 戊戌變法的失敗，說到底誰的責任也不是， 光緒嗎？光緒他手中無權，縱然支援也無能為力。
慈禧嗎？慈禧的責任就是維護自己的權利。但如果換個問法，戊戌變法失敗的最大因素是什麼。
我的答案是：袁世凱。袁世凱是個兩面派，一面假意和維新派周旋，騙得光緒帝封他為侍郎，另一面看到慈禧的勢力根深蒂固，決定投靠舊黨。
他用假話哄走了譚嗣同。八月初五日向皇帝請訓，當天乘火車回天津，向榮祿告密，出賣光緒帝和維新派。當夜，榮祿趕回北京告變。
八月初六日晨，慈禧臨朝訓政，囚禁光緒，捕拿維新派，殺六君子，百日維新遂告失敗。
為什麼清朝戊戌變法最終失敗而日本明治維新最終成功？
Alex Julius 明治維新的成功依賴於日本人口較少 識字率和城市化程度很高，社會分工 產業結構固化程度較低，文化是蓄意革新的，這種成功不僅是很難複製的，還可以說是一種必然。簡單地說，乙個沒電腦的人花很少的錢就能買一台效能很好的最新電腦，但是擁有一台十年前的老電腦的人通過更新硬體來提公升效能，不...
如果沒有慈禧，戊戌變法是否會失敗？
a1b2c8047 一 沒有慈禧太后，哪來的光緒皇帝啊 二 假設慈禧太后在光緒20年左右去世，光緒親政的話能否處理好甲午戰爭的危局不好說，光緒帝可以說從小被慈禧太后嚇大的，對慈禧太后心理陰影比較大，自主能力比起康熙皇帝差太多了，就是跟差一些的嘉慶帝 咸豐帝 同治帝比都差不止一點半點，只能說滿清氣數如...
2018是農曆戊戌狗年。剛好是戊戌變法120周年。兩個甲子。怎麼我沒聽見有人提起或者什麼紀念活動？
谷丹陽 戊戌變法只是當年中國資產階級自救運動，這種變法是無法帶領中國走向復興的，而我們國家現在提倡社會主義，所以嘛 況且，戊戌變法持續一百多天就失敗了，所以沒什麼人紀念啊。 吹小西兒Li 近代史學術界肯定會紀念一波。一來是時間節點蹭熱度，二來戊戌維新既是近代中國資產階級變革制度的初步嘗試，也是近代中...