1樓：小中
注意：據茅海建先生考證，袁世凱是主動告密的，而且是在政變前就告了密。
網上諸如駱寶善馬勇之類的洗白文章可以全部不用去看了，駱寶善只考慮袁世凱到天津才告密一種情況，沒有考慮到袁世凱可以直接在北京通過慶王或禮王告密。禮王世鐸是首席軍機大臣，也是榮祿親家。禮王是隨是有權隨時「叫起」求見太后的。
實際上，袁世凱是在譚嗣同走後就直接向一位後黨的親王透露了維新派的計畫。「政變非袁世凱告密而發生，但袁世凱告密加大了政變的劇烈程度」
從盛宣懷檔案中發現的《虎坊摭聞》：「袁謝恩後，使密告禮王而行，故再得護理（直督）之命」。這是當時盛的線人密報，可信度高，如此才能解釋榮祿進京，慈禧放心讓他護理直隸總督
大家要多關注史學界的最新研究成果【其實這個也談不上多新了】，不要隨便看了些脫口秀節目，扒了些維基百科就完了，還是要自己去讀史學大牛們寫的權威著作。
2樓：歷史系古板女
譚嗣同是9月18號夜裡去見袁世凱，據袁自己寫的戊戌日記講，譚說了以死要挾的話，腰裡似乎還有凶器。袁害怕就義正詞嚴地答應了他。楊天石已經考證了譚和康梁確實請了畢永年等江湖好漢圍園殺後。
袁確實和榮祿告密，但是馬勇考證了袁告密是在政變之後。
袁的形象一直很正派，屬於傾向變法的開明領袖，否則譚不會和去找他說這些機密。
如果沒有慈禧，戊戌變法是否會失敗？
a1b2c8047 一 沒有慈禧太后，哪來的光緒皇帝啊 二 假設慈禧太后在光緒20年左右去世，光緒親政的話能否處理好甲午戰爭的危局不好說，光緒帝可以說從小被慈禧太后嚇大的，對慈禧太后心理陰影比較大，自主能力比起康熙皇帝差太多了，就是跟差一些的嘉慶帝 咸豐帝 同治帝比都差不止一點半點，只能說滿清氣數如...
2018是農曆戊戌狗年。剛好是戊戌變法120周年。兩個甲子。怎麼我沒聽見有人提起或者什麼紀念活動？
谷丹陽 戊戌變法只是當年中國資產階級自救運動，這種變法是無法帶領中國走向復興的，而我們國家現在提倡社會主義，所以嘛 況且，戊戌變法持續一百多天就失敗了，所以沒什麼人紀念啊。 吹小西兒Li 近代史學術界肯定會紀念一波。一來是時間節點蹭熱度，二來戊戌維新既是近代中國資產階級變革制度的初步嘗試，也是近代中...
兩個甲子以後，該怎樣看待戊戌變法？
呂薄冰 康有為常有，而譚嗣同不常有。康有為誠妄人也，梁啟超可以批判他，幾乎所有人，都可以本著同情六君子的角度，批判他。但是！慈禧沒資格批判他，剛毅更沒資格。 任科 戊戌變法不失為清末中國知識分子和精英階層救國救民一次嘗試，只是南海的那位領袖不行，典型的小人儒，走向共和 裡面的形象，沒冤枉他多少！ 炮...