1樓：a1b2c8047
一、沒有慈禧太后，哪來的光緒皇帝啊
二、假設慈禧太后在光緒20年左右去世，光緒親政的話能否處理好甲午戰爭的危局不好說，光緒帝可以說從小被慈禧太后嚇大的，對慈禧太后心理陰影比較大，自主能力比起康熙皇帝差太多了，就是跟差一些的嘉慶帝、咸豐帝、同治帝比都差不止一點半點，只能說滿清氣數如此
三、戊戌變法的主將康、梁缺乏執政能力，典型的政治投機分子，連李鴻章、張之洞這樣的改革派老臣都容不下，難成氣候，任由其操作只能導致滿清提前垮台。如果同治帝死後兩宮太后以國事為重，國賴長君，讓奕即位的話情況政局會好很多，但這是違揹人性的事情幾乎不可能。
2樓：黑石頭
光緒的基本盤是什麼？最多也就是一群幻想著從龍的投機分子，而投機分子是沒有力量的。話又說回來，光緒要想贏，可以參考漢宣帝慢慢熬把老太后熬嗝屁
3樓：萬古長空
戊戌變法如果沒有慈禧也一定會失敗，變法失敗的原因很多，我個人認為關鍵是他們沒有拉攏當時的權臣，只是皇帝支援根本是不夠的，權臣反對，皇帝的聖詣又能怎樣。
再有，當時的君主立憲基本建立在日本的憲政體制為模板，皇帝還是有實權的，再加上中國的特色，基本是變了味的君主立憲，所以成功意義也不是很大，只是另一次朝廷的權力重組，那些權臣會同意嗎？
如果太后老佛爺和當時的權臣支援，成功的機率是很大的。慈禧也在晚年（2023年）不也頒布了《欽定憲法大綱》，限九年君主立憲。
所以戊戌變法有沒有太后老佛爺都不可能成功的。
4樓：百鳴-半島
我的回答一般都會很簡短：百分百會失敗。
原因很簡單，不變法，清廷完蛋；變法，不但不會延緩清廷完蛋，而且還會加速。
其中道理，自己去體會。
任何乙個末代弱勢王朝，都是死於變法。
5樓：玉公尺饃饃
有沒有慈禧太后，這個所謂變法都必敗。其核心團隊的政治素質太低，方向錯誤，手段低劣。居然以與日本形邦聯為變法目標，腦洞太清奇了。
6樓：孤獨的人
一樣的也要失敗。和日本明治維新重臣大久保利通、西鄉隆盛、伊藤博文等人的穩重持成不同，戊戌變法的積極鼓吹者康有為、粱啟超、譚嗣同等人，都是一些「頭重腳輕根底淺，嘴尖皮厚腹中空」的空談之士，類似於後來的蘇聯的「國家緊急狀態委員會。」從康梁一夥在當時所提出的改革方案來看，大多數方案都是務虛而不是務實的，具有改良主義運動中的「極左機會主義」傾向。
而戊戌變法的推動者所執行的操之過急、四面出擊、四面樹敵、朝令夕改的操作方式，更是讓變法者成為了朝野上下的眾矢之的。而光緒，也不是像日本的明治天皇那樣，具有沉穩持重的性格，而是乙個希望一口就能吃一成乙個胖子的王明，乙個典型的機會主義分子。可以預見的是，就這麼一邦心急火燎的機會主義分子，改革的事業拿給他們去操作，不失敗才會叫有鬼呢？
如果不相信，那就請你去看一下中國工農紅軍反「第五次圍剿」的最終結果吧。
7樓：雙刀
政治上的幼稚激進，注定光緒及其弱小帝黨要失敗。
光緒有足夠耐性虛與委蛇爭取慈禧，而不是急於圖窮匕見，成功可能性反而更大。
問題是，光緒說是不想做亡國皇帝，然而心中最迫切的是不想做慈禧的兒皇帝，扳倒慈禧自己獨攬大權才是他維新變法目的。
甲午海戰，不顧一切客觀條件和差距，多次強令積極求戰，鐵了心想要摧毀洋務派根基。
以為拉攏了袁，卻想不到沒有他的存在，才是對袁最有利的。乙個天天想要實權的年輕皇帝，和乙個日薄西山的太后，三歲政客都知道怎麼選。
底子太弱，就想胳膊擰大腿，手裡還沒確實掌握一把利刃，太幼稚。
就算沒有慈禧，還會有另乙個後黨領袖，光緒還是洗洗睡吧，比之康熙等狠人老祖宗，他確實差的有點遠。
8樓：蔡惘然
高中政治原理
唯物史觀與唯心史觀分水嶺：對人民群眾還是英雄創造歷史的回答。
1 慈禧個人並不能完全協調新舊之間利益衝突與階級矛盾。
2 康梁等人徒有拳拳愛國心，行事幼稚，也無政治思想，慘遭袁世凱倒戈，促使慈禧痛下殺心。舊黨的反撲無可避免。
3 康梁等與光緒組成的這個維新班子本身從組織結構到指導思想到行為動作都存在很大問題。不說它本身就會垮，至少經不起摔打考驗。
說個題外話，之前忘記是在哪本書上看到過關於袁世凱倒戈時的具體情況與分析，還有書信交流記錄。當時看完就覺得即使沒有袁慈禧這些人，戊戌六君子們也難成大事。但我還是時常會被他們努力嘗試的一腔熱血所感動。
9樓：奧特曼愛怪獸
還是會失敗的，秀才造反十年不成，慈溪只是保守統治集團的代表人物，變法改革觸動的是傳統利益集團，維新派力量太薄弱，即使沒有慈禧，改革也不會成功
10樓：苟狗
會，唯物史觀告訴我們，天下大勢不以個人為轉移，即人民創造歷史，而非某個個人。所以戊戌變法無論沒有誰都會失敗，這是注定的。
戊戌變法的最終失敗，誰應該負最大的責任？
bebear 教科書說這是變法圖強實際上是火災跳樓逃生激變的主因是甲午戰敗經濟瀕臨崩潰 所謂變法其實就是變戲法若變個法兒就能解決錢糧的問題這世界聰明人這麼多咋不早一百年變法 Sissi 關於戊戌變法的失敗，市面上有很多的書籍，網上也有很多的資料，我就隨便寫點我自己對於戊戌變法失敗原因的想法。人都說，...
為什麼清朝戊戌變法最終失敗而日本明治維新最終成功？
Alex Julius 明治維新的成功依賴於日本人口較少 識字率和城市化程度很高，社會分工 產業結構固化程度較低，文化是蓄意革新的，這種成功不僅是很難複製的，還可以說是一種必然。簡單地說，乙個沒電腦的人花很少的錢就能買一台效能很好的最新電腦，但是擁有一台十年前的老電腦的人通過更新硬體來提公升效能，不...
如果清朝戊戌變法的支持者皇帝有康熙的才能，會有什麼結果？他會怎麼做？
起名真麻煩 戊戌變法是甲午戰爭失敗的結果。坦白說，就是病急亂投醫。如果康熙頂替了光緒，要麼甲午打贏了，要麼乾脆就不打，無論怎樣都不會有戊戌變法。 PerfectWord 沒卵用的，首先你要理清思路。先愛新覺羅再大清後中國，這是滿清的思路，光緒支援戊戌變法，並不是簡單的為了中國，僅僅是奪權和皇位。清末...