1樓：Jane one
我曾經嫌棄家裡人有些長輩說話粗俗，認為書本看到的世界是豐富的，精彩的。直到發現他們真的經歷過很多東西，體驗過生活，是書本上遠之不及的
2樓：北冥有魚長青苔
不，可能成為最會掉書袋的人。
知道了世界上所有的知識，但知識並不都是正確的，只有經過實踐才能證明其是否正確。實踐是檢驗真理的唯一標準。
3樓：
去圖書館借書，和呼叫資料差不多。
翻看某一本書，是查閱資料。
資料就在那裡，看你怎麼用。就算你不用，資料依然在那裡。
明白我的意思嗎？
4樓：亞明
且不說這是件不可能的事，書本上的知識都是人的意識根據客觀世界反饋定義好的概念，引入概念之間的關係自成體系。宛如一盤棋執行的規則確定了，體系內的執行方式千奇百怪，你所說的這個人就好像知道了這種種規則，誠然，他很博學。但是當他明白之後卻不願下棋，那也沒意義。
5樓：巴啦啦小魔仙
是不是最博學不一定，不過大概率會是乙個很通透的人，由於巨大的知識儲備以及前人的智慧型，他能夠對待乙個事物進行全方面的剖析，這個是我們所望塵莫及的，因為很多時候我們憑藉自己的智慧型只能看到事物的幾個方面，而他則能集百家之言，辯證地分析。
6樓：阿照痴書
僅僅只「裝下」，是不夠的。
還需要能拿出來。
哪怕這個人真的突破人腦極限，成功把所有書本上的內容裝進了自己腦子，他是否能做到隨時取用呢？隨時可以例證甚至舉一反三呢？
沒有自己經歷過，思考過，和整理過的東西，始終只是擺在那裡，看起來好看說起來動聽但毫無用處且佔地方的死物。
這是填鴨式的產物。
這個人擁有了知識，但知識卻不真正屬於他，自然算不上博學。
僅此而已。
而如果做不到活學活用，其實也是幸運的。
因為假設乙個人的人腦真的記住了世界上所有的書，並且所有的知識點和富有的精神都理解透徹了，那這個人一定已經瘋了。
他的大腦必定早已經陷入混亂。
因為不同的書上有太多互相排斥甚至完全對立的理論。
他會不斷自我否定，自我懷疑。
就拿最簡單的一些觀念來說。
我們有人說「三百六十行，行行出狀元」，也有人說「萬般皆下品，惟有讀書高」。
有人說「寧為玉碎不為瓦全」，又有人說「留得青山在不怕沒柴燒」。
有人說「兔子不吃窩邊草」，還有人說「近水樓台先得月」。
諸如此類，不勝列舉。
更別說有些文化體系的排他性。
佛教說眾生平等，印度教說我們有最森嚴的等級制度，道教說萬物自然，關我屁事。
方方面面全懂的人，不一定幸福。
最幸福的，是我們這種只能記住一部分的普通人。
不博學，但夠生活。
足矣。當然，電腦理論上是可以做到的，既博學，又不痛苦。
因為機器沒有感情，沒有立場，只需要把東西錄入進去，並且設定到程式搜尋。
7樓：Fairy
是的吧。你看，題目說的是博學，又不是和某一領域的專業人員比見識精深，顯然記住所有書的人更博學。
我想，即使他看完書沒有任何思考和感悟，即使只是機械性的把知識印在腦海裡，古今中外如此浩瀚的書海，站在眾多前人的肩膀上，他怎麼著也看的挺遠的吧～
如果當面交流，他巨大的知識儲備肯定hold住全場，特別是對方沒有時間去查詢相關資料的時候，你肯定有種感覺：這人說的我怎麼不知道？怎麼一翻書他說的還都是對的(O)哇這人太厲害了吧！
崇拜ing
8樓：
這個問題用一張圖就可以回答了：
讀書學習不是單純的資訊堆積，「博學」也不僅僅是記憶大量的資料，更重要的是反思形成知識體系，相比腦海裡裝下所有的書，反覆深入一本好書是更優的選擇。況且現在還有大量民科、民哲寫的爛書，把這些都裝腦子裡，並不是什麼好事。
9樓：張百九嘎嘎嘎
看怎麼放。
是當做機械硬碟放呢，還是有向圖儲存。
不僅是書，句子也是，每個字也是。
如果能把書展開儲存，能展開到什麼程度呢。
如果不展開儲存，那等於記了一堆標題。
毫無意義。否則我願稱為知識之神。
10樓：陽光
他能否和人正常對話，能否回答問題，有無人格？
啥都不能的話就是個儲存器。
進一步，能理解問題並能羅列出答案。
最強大的搜尋引擎。
更進一步，有學者的人格和思維。把答案分類統計，並給出他自己的看法，甚至因材施教，嘗試教導提問者。
那我認為他是乙個最博學的人。
11樓：PortrayalofGuilt
記得看過一篇短篇，叫做《博聞強記的富內斯》，博爾赫斯寫的，情節與問題描述十分相似。
題主可以自己去看看這篇短篇，總結出自己的見解。
12樓：luckydog
以他的腦容量，肯定不愁成為人上人
但【最】博學？我們說讀萬卷書不如行萬里路，所以他是個博學的人，但最字有點不妥，畢竟人外有人。
不過有他這般的記憶，痛苦的事情也很難忘掉吧，想想還是做個正常人好
13樓：給人們乙個膠帶
那叫兩隻腳的書櫥。
這話不是我說的，是後人拿來形容南梁末帝的。
他酷愛讀書，無書不讀，臨死憤而燒了皇宮藏書，大叫「天下文章自此絕矣！」
然並卵，文章沒有絕，他倒是絕了。
14樓：
如果乙個人真能夠把世界上所有的書都裝在腦子了，他肯定是最博學的人。
那麼知乎上隨便提個問題要他回答，他可能馬上就暈過去。
假如他回答出來了，我們也會馬上暈過去！
希望這種事不會發生。
15樓：惡少惡言
不是。銀行看金庫的人是最富有的嗎？不是，他並不能自由使用金庫裡的錢。
同樣的，你腦子裡現在沒裝所有的書，有些以前看過的明明裝著，一段時間沒用你都想不起來，別人提個醒你想起來了。或者說有些書你雖然看過，也記得，但卻不會用……
同樣的，你裝著所有書，沒有知識體系能保證你活取活用，你只是個書箱而已，哪來的博學
假設乙個人活80歲，他能看完這個世界上的所有電影嗎？
暖東陽紫 假設為偽命題，所有是指過去到現在以至未來包含的事物。電影的發展與時代的發展並行，即使你活到80歲，也會有不斷的電影作品上映。再者，一部電影常規的時長大約2個小時，一天24小時，大約可以看12部電影，活到80歲就是29200天，看到350400部，這個條件是在每一天都在看電影，不做其它事情的...
如果世界上每乙個人都有乙個願望可以實現，如何許願才能保證自己的安全？
張養浩 這就。如果許願不會被任何形式與非形式的方法造成任何傷害，或者不對我所知以及不知的能夠描述與不能描述的所在環境與此外的事物與非事物進行任何的改變，那就要賭這個願望不會被反制嗎。但是這5分鐘的時間是有限的，我的思維運作速度是有限的，我編輯出來的願望就可以有可能被人針對，假設有這麼乙個人以比所有人...
如果有乙個人自殺了，那麼世界上多了乙個自殺的人，還是少了乙個自殺的人？
竊書者 今天朋友也問我這個問題，感覺融合了語言與邏輯，挺有趣的。前面有人說這是漢語的bug，只要把 自殺的人 區分為 想自殺 和 完成自殺 就行，這句話倒也不能說錯，但不夠深刻。不止漢語如此，英語也用suicider表示 自殺的人 同樣也會陷入題主的這個問題中。與其說漢語和英語都有bug，不如想一想...