歷史上兩家打一家最終結果都是失敗的嗎？

1樓：撒地方

但我還是要說，兩家打一家，結果都是無一例外的勝利了，題主是不是感覺到很意外呢。

首先我們就要來分析一下為什麼會造成這個結果，原因很簡單，那就是客觀視角。

什麼是客觀視角呢，我們要來分析一下什麼是家。家可以先簡單理解成為幾口人，比如說我們規定一家只有三口人，而且這三口人的戰鬥力都是完全相同的，那就當這三口人的戰鬥力是十五吧。

接下來就是簡單的數學題，兩家人就是六口人，戰鬥力就是三十。那麼打起來的話，兩家人還怎麼輸呢，一家人一方除了服軟之外也就剩被滅一條路了。

把家擴大成為國家也一樣，假設乙個國家有一千萬人口，戰鬥力就是五千萬。那麼兩個國家就有二千萬人口，戰鬥力就是乙個億。這戰鬥力差距，真是要想輸都不知道怎麼輸，那個可憐的國家除了投降之外也只剩下滅亡一途。

不知道看到這裡你是否察覺到了問題所在。我當然明白歷史上並不是總如我說的這般，也知道這個問題你問的意思，問題就是出在歷史並不是客觀視角。

比如說現在的阿富汗和伊拉克是兩個國家，美國是乙個國家。雖然他們三個之間，好像都叫做國家，可完全不代表他們是等價的。

伊拉克人口和阿富汗人口加起來沒有到一億。還沒有美國的三分之一，這還根本不是問題的所在，問題是這人口和人口還不一樣，戰鬥力之間差距差的更遠。

伊拉克和阿富汗有航空母艦麼，有各種五代機麼，他們有巡航飛彈麼，戰略核力量我們就不用拿出來說了。

就伊拉克這個水平的國家，別說是兩個了，十個也不夠美國打的啊。我敢負責任的說，中東那一票的國家，就算全部都聯合起來，都不夠美國塞牙縫的。因為美國有力量能夠打到中東，中東各國家沒有乙個有能力打到美國本土的，起碼現階段沒有。

這樣的戰爭根本就是不對等的。名詞雖然是一樣的，但是名詞的實際內容完全不是一回事。

你可能會覺得這是現代軍事科技發展導致的巨大化差異，冷兵器的時代差距並沒有這麼巨大，其實實際也是一樣的。

你現在看到的歷史書上，比如寫了三國時代的戰爭，最後一國反倒是把另外兩國給滅了。但是這一國的人口有多少，兵力多少，與兩國之和相比又是多少呢，這是非常影響戰爭走勢的。

還有糧草充足與否，戰鬥的地形是否對己方有利，政治軍事結構是什麼樣的，國家內部是否有矛盾，這也都是非常影響單兵戰鬥力的。

還有軍事統帥的素質如何，更級軍官的選拔是否合理，能否最大程度發揮出來軍隊的戰鬥力。戰後各級利益能否合理分配，這些都會影響到後來戰爭的結果的。

總而言之一句話，不論是現代的科技戰爭，還是古時候的冷兵器戰爭。戰爭都絕不是一件簡單的事情，也從來沒有哪兩個國家的戰鬥力是完全一致的，此家非彼家也。因此歷史上的戰爭，從來不是乙個一加一大於二的簡單證明題。

你在歷史書上可能看到了三家的名詞，但是上面記載的都很簡略。所以你只能夠大概的覺得可能三家都是差不多，然後得出來二家打一家都失敗了的反常理的道理。事實上可能跟你想的大相徑庭。

歷史上為什麼兩家會聯合起來對抗一家，往往都是兩家的實力要遠遠落後於那一家，所以兩家只能聯合起來抱團取暖。如果兩家合起來實力還不到那一家的一半，那兩家最後失敗也就沒有什麼可以意外的了。

換句話說，如果兩家聯合起來的實力，能夠跟一家完全抗衡，那麼兩家的聯合就絕對不會虛那一家，外交的局勢如果不變，那麼最終結果也會不一定。

如果兩家聯合起來的實力，就能夠超過那一家，那麼那一家的壓力就會直線上公升。超過的越多，那一家的處境越危險。

這時候那一家唯一要做的，就是必須用外交手段，來瓦解雙方的聯盟。

因此可以知道，有乙個最危險的情況，那就是那兩家與那一家在地圖上成對稱分部，比如那兩家在那一家的北南兩側，或者東西兩側。這樣那一家被夾在兩家之間，會導致這一家腹背受敵，這是任何國家政權都不可接受的。

這樣外交起來會非常困難，因為那兩家的領土不接壤，挑撥離間都無從著手。如果那兩家都與這一家敵對，必欲滅之而後快。都不用那兩家的實力跟這一家差不多，只要每家能達到這一家的八成，那國破家亡指日可待亦。

這一國如果要想破局，只有兩條路可走，第一條裝孫子跟其中一國改變敵對關係，第二條依靠外援牽制其中最少一國。

綜上所述，任何有戰爭智慧型的國家，都絕對不能夠同時去招惹兩個跟自己國家實力差不太多，還與自己接壤的對手。

2樓：葉同學

和幾家沒關係，打不過人家的才會失敗。

無論兩家還是兩百家，結果都是一樣的。

蒙古和大宋一起聯合打金國，看看人家蒙古，多成功。

3樓：隊長別開槍是我

蜀吳兩家加起來也不如魏國一家，自然會失敗。所謂戰爭，最終拼的還是經濟啊

那麼答案來了，只要能避免這兩條其中一條，兩國就可以打贏一國。

比如宋朝時期，宋金聯盟對抗遼國就是勝利的，遼國最終被滅。而之後宋蒙聯合攻擊金國，也讓金國滅亡。

再比如明朝，大家說到明朝滅亡，躲不開的就是後金與農民軍的內憂+外患。現在有言論稱「李自成是漢族罪人」，就是因此。

綜合起來說，只要多方願意一致對外，整合實力，那麼己方勢力再多也能打贏對方（如二戰），但是如果多方沒有一致對外，那就只能被各個擊破，甚至因為實力不夠被直接碾壓（如拿破崙的三皇之役）

總的放在歷史中，幾家打一家打贏才是常事，反而是某一家在多線作戰中獲得勝利比較少見啊。